Дмитрий Николаевич Верхотуров
Красноярские гвардейцы Баркашова
Предисловие 2021 года
Эта книга была написана в 2000 году, то есть около 20 лет назад. Она стала первой моей работой, почему и сохранила все следы некоторой неопытности. Я ничего не стал в ней изменять и переделывать, во многом ради памяти о начале своей бурной писательской деятельности. Тогда, в 2000 году, я еще не подозревал, сколь много мне доведется написать.
Книга была даже напечатана на мои собственные средства в Канской типографии, тиражом 100 экземпляров. Несколько штук имеется в библиотеках, в частности в Красноярской краевой научной библиотеке, тираж я по большей части раздарил. Книга стала библиографической редкостью.
Своей позиции, изложенной в оригинальном предисловии, я не изменил. История красноярской организации РНЕ – это часть общественно-политической истории региона, да и страны в целом. Причем истории, по прошествии двадцати лет, почти канувшей в небытие. Если бы я тогда не записал эту историю, то от нее бы и следов не осталось, за исключением, пожалуй, только секретных архивов ФСБ, которые станут доступны неизвестно когда. История надежд, мечтаний, которые так и не оправдались.
Автор
Пояснение: «агентство ОБС» или «одна бабка сказала» – весьма популярное в конце 1990-х и начале 2000-х годов обозначение слухов, которые совсем уж вызывали сомнение в достоверности. Так я обозначал рассказы очевидцев и участников, которые не мог подтвердить или опровергнуть, которые вызывали крепкие сомнения по части правдивости, но которые я оставил для выражения духа времени.
Предисловие.
Это книга о живых людях.
То, что вы прочтете, не есть история, не есть публицистика, и не есть литература. Эта работа в одинаковой мере сочетает в себе их свойства. Это история в том смысле, что повествование идет о событиях прошлого. Публицистика в том плане, что не соблюдаются нормы и правила исторического повествования. Литература в том плане, что изложение достаточно свободное, приспосабливающееся к исходному материалу.
Практически все люди, упоминаемые на страницах книги, живут и здравствуют. Многое написано прямо со слов очевидцев событий, в ткань повествования включены их мнения и суждения о тех событиях, в которых им довелось участвовать. Здесь идет рассказ не о тенях прошлого, которые проходят перед взором историка, а о живых людях, об их словах и поступках.
Понятно, что этот рассказ вызовет нарекания и эмоции. Хоть эти события произошли не так уж и давно, всего семь лет назад, их мало кто хочет вспоминать. Наше скромное повествование несомненно заденет чьи-то интересы и честолюбие. Но право, если бы эти люди знали, как их изобразят историки будущего…
Кванты истории.
Читателя, возможно, несколько удивит построение книги – в виде блоков, квантов информации. Особенно это непривычно для исторического сочинения, где полностью господствует строгий монографический стиль. Здесь же ничего подобного нет. Мало того, одни кванты написаны явно языком газетного сообщения, а другие передают разговорную речь очевидца.
Такое построение мне было навязано самим материалом, который лег в основу книги. Передо мною, когда я начал работу, оказался ворох статей, записи бесед с очевидцами, цифры, факты, документальные свидетельства. Все это без связи друг с другом, с большими хронологическими лакунами, да еще добавлялась разноплановость материала. Часть его относилась к истории красноярской организации, а часть к истории бурных политических событий начала девяностых. Попробовав и поколебавшись, я решил, что пусть будет так, как есть – квантами информации. И стал выбирать те фрагменты газетных статей, сообщений, бесед, которые бы наиболее ярко и выпукло представили бы картину того времени.
Контекст событий.
В ходе работы встала еще одна, дополнительная задача, оказавшаяся очень нужной для книги. Речь идет о контексте событий начала девяностых годов, в условиях которых и работала красноярская организация РНЕ. Уже в ходе сбора информации о событиях того времени выяснилось, что наши сограждане очень плохо представляют себе события того времени, несмотря на то что были их современниками очевидцами. Поэтому стало ясно, что оставлять контекст события того времени без освещения, это значит утратить живость и рельефность картины. Тогда очень тяжело будет разобраться в мотивах поступков и приводах действий. Да и то, это получилось только отчасти.
Я долго колебался, вставлять в текст описание войны между Президентом и Верховным Советом, или нет. Подумав, решил, что ничего принципиально нового это описание не добавит, а только увеличит объем книги и утопит историю красноярской организации в ворохе посторонних, в общем-то фактов. История того конфликта – это тема другой книги.
По этой же причине я отказался от своих комментариев к событиям и фактам. Моя задача состояла в бытописании, а не в подробном и масштабном анализе обстановки начала девяностых. Когда-нибудь я сделаю и эту работу, но только не сейчас.
Это наша история.
Многие, кто наблюдал за моей работой, искренне не понимали, зачем я взялся писать о РНЕ, и о баркашовцах. Чаще всего, среди доводов, приводился такой: что, мол, баркашовцы – это несерьезная организация, никакого значения она не имела, равно как и влияния. Я, конечно, соглашусь, что в Русском Национальном Единстве было много несерьезных моментов, но записывать все их действия в несерьезные чохом нельзя. Факт появления крупной военизированной общественной организации уже сам по себе заслуживает внимания и освещения. Нужно хотя бы понять, как и за счет чего она возникла.
Кроме того, история РНЕ – часть истории российского общества. Причем такая часть, которая, пожалуй, лучше всего иллюстрирует многие процессы, протекавшие в нашем обществе еще сравнительно недавно. РНЕ – часть политической истории России, без которой совершенно невозможно разобраться в происходящем.
За эту работу рано или поздно взялись бы. Но только тогда, когда уже станет невозможным воспользоваться воспоминаниями очевидцев, материалами партийной печати. Тогда, когда главным источником станут противоречивые и заведомо неточные газетные сообщения. Легко себе представить, как тогда отобразилось бы движение на страницах исторических сочинений: фашисты, монстры, боевики и т.д. и т.п. И так – на века…
Кратко о сути.
Русское Национальное Единство не было партией, целью которой было утверждение в России фашистской диктатуры. Напротив, цели были более чем размыты. Это ярко отразилось в программе движения, в программных речах и статьях вождя. По ним невозможно определить, что именно собирались создавать баркашовцы. Они много говорили о “русском порядке”, но что это такое, было секретом для них самих.
Скорее это была стихийная реакция на условия жизни, которые тогда стремительно ухудшались. Эта реакция приобрела во многом случайные формы: лозунги, символику, внешние признаки. И ее часто принимали за содержание легковерные и поверхностные журналисты. Путь баркашовцев в политике тоже часто определялся внешними факторами, хотя были очевидные попытки выработать и занять позицию. Выступление на стороне Верховного Совета по просьбе Руслана Имрановича – факт из этого списка.
Если говорить коротко, то РНЕ – это опыт самоорганизации рядовых граждан, для защиты своих интересов, и опыт вооруженной борьбы за них.
Многие баркашовцы, с которыми мне приходилось разговаривать, считают, что движение было организовано с помощью агентов ФСБ. Определенные основания под этим, несомненно, есть. До меня много раз доходили отрывочные слухи и непроверенная информация такого рода. Но за отсутствием прямых свидетельств и документов лучше эту тему отставить в сторону.
Вообще, участие ФСБ в описываемых событиях – тема весьма скользкая и спорная. Главным ее отличием является полное отсутствие прямых свидетельств и документов. Браться за нее сейчас, это значит сильно повредить работе, снизить степень ее объективности. Она и без этого очень шаткая. Что и говорить, проблем с источниками хватало. С одной стороны, ворох материалов, сообщений и свидетельств, а с другой, острая их нехватка при освещении ключевых событий. Так что, пусть участием ФСБ в политических событиях начала девяностых займутся другие историки.
Все это можно подытожить одной фразой:
Это было своеобразное время, но оно безвозвратно прошло.
Автор.
Благодарности
Выражаю искреннюю благодарность всем тем, кто помогал создавать эту книгу. Без их труда и участия она была бы невозможной:
Афанасьеву Владимиру Емельяновичу – главному очевидцу событий. Он предоставил для изучения архив красноярской организации.
Поспелову Александру Владимировичу – очевидцу событий. Ему принадлежат воспоминания о малоизвестных страницах жизни организации.
Тарасову Сергею Александровичу – историку. Он предоставил ценный документальный материал по истории политических событий и событий октября 1993 года.
Буровскому Андрею Михайловичу – д.ф.н., профессору. Он проводил редакцию и критику работы и внес множество ценных замечаний и коррекций.
Глава 1.
Организация.
Начало 90-х годов было веселым временем. Оно ярко озарилось бурным расцветом русского национал-патриотического движения. На свет божий то и дело выплывали десятки новых русских политических организаций, которые, впрочем, долго на политическом небосклоне не засиживались. Одни уходили и уступали место другим, часто не менее радикальным и одиозным.
Центром, откуда исходила инициатива формирования новых движений, была столица. Именно там проходили бесчисленные учредительные съезды, совещания, заседали столь же бесчисленные комитеты и советы. По количеству партийных съездов первые годы власти без советов и коммунистов обогнали всю советскую историю вместе взятую.
Большая часть партий не выходила за пределы Кольцевой автодороги, но лидеры наиболее крупных группировок понимали, что без расширения партийной структуры в регионы невозможно создание по-настоящему сильного влиятельного движения.
Железная поступь.
27 августа 1992 года с борта ИЛ-76 на красноярскую землю сошли четверо молодых парней. Они были одеты в странную полувоенную форму: черные рубашки, брюки защитного зеленого цвета, армейские ботинки. Необычное обмундирование довершали портупея и шеврон бело-красного цвета с изображением свастики, вписанной в восьмиконечную звезду. Один из них был одет в гражданский костюм и по поведению был явным командиром маленького отряда.
“Десантников” звали: Дмитрий Сабельников, Евгений Пономарев и Сергей Соколов. Четвертый, их командир, пожелал остаться неизвестным и вошел в нашу историю безымянным.
Этой маленькой бригадой парни протопали по улицам Красноярска в расположение местной национал-патриотической оппозиции.
Голоса.
За четыре года своей деятельности красноярские национал-патриоты уже успели кое-чем таким обзавестись. Это уже были далеко не полуподпольные группировки с рукописными листовками, а нормальные (по тем временам, конечно) общественные организации. Общими усилиями местные национал-патриоты 14 февраля 1991 года выпустили первый номер своей местной газеты, назвав ее просто и незатейливо – “Красноярская газета”. Они позаимствовали это название у дореволюционного местного издания. Но, несмотря на простоту названия, это имя вместе с именем ее редактора Олега Анатольевича Пащенко для красноярских демократов стало синонимом всего фашистского и реакционного. Они это название без приставки “фашистская” не употребляли.
На страницах “Килограмма” (частенько еще и так читатели называли свою газету) каждый случайно появившийся национал-патриот мог потешить свою душу разговорами о величии и нищете русской нации, послушать речи русских философов и пророков. А даже, если только повезет, и самому излить свою, изболевшуюся за русский народ душу. Тогда со страниц “Килограмма” не говорил только ленивый и неграмотный. То был настоящий рупор красноярского национал-патриотизма.
Подлинно русская речь неслась не только со страниц газеты. В начале августа 1992 года хор русских СМИ увеличился еще на один, пусть маленький, но очень полезный голосок. В это время в Красноярске открылась патриотическая радиостанция “Слово Народное”, вещавшая на ультракоротких волнах в пределах города. Обозревателями на этой радиостанции работали Олег Юрьевич Лютых и Андрей Михайлович Буровский.
Партийные встречи.
Радиостанция была маленькой, вещала всего месяц, но с радостью приняла делегацию баркашовцев. Еще бы, такие представительные гости из далекой Москвы белокаменной к нам, сюда в провинцию. Гости получили место в эфире без особых проблем.
Сейчас, конечно, тяжело установить то, что говорили баркашовцы в эфире. Да, впрочем, этого и не нужно, ибо легко себе это представить. На частотах маленькой сибирской радиостанции звучали беседы о бедствиях русской нации, о том, как ее притесняют евреи и кавказцы, о зверском ельцинском режиме, обобравшем народ. В ту пору стремительного обнищания такие разговоры были в большом почете. Можно себе представить, с каким вниманием и трепетом радиослушатели внимали речам представителей неведомой боевой организации из Москвы:
– … Ребята, бросьте свои личные интересы, посмотрите, что твориться вокруг, как нашу землю гадят те люди, которые пришли сюда. … Они же нагадят и уйдут, а нам оставаться здесь. Вспомните, что русский русскому – брат!”. Под вечер 27 августа баркашовцы оказались в плотном кольце местных национал-патриотов.
Русское движение.
Хоть Красноярск был всегда на хорошем счету и красноярцы, О.Г. Шенин и П.В. Романов, были крупными деятелями оппозиции, но внутри он выглядел очень даже провинциально. Первый – секретарь ЦК КПСС, образованной из марксистско-ленинской платформы времен последнего XXIX съезда. Второй был в то время сопредседателем Русского Национального Собора. Местное оппозиционное движение состояло из очень разнородных сил, от крайних левых коммунистов, до столь же крайних националистов и от антисемитов до евреев. Почти все они входили в состав местного отделения Русского Национального Собора (РНС). Который тогда насчитывал около 200 человек.
Партийные встречи.
Местные оппозиционеры взяли гостей в крутой оборот. Они учинили самый настоящий допрос с пристрастием, который затянулся до четырех ночи. Спрашивали буквально обо всем. Их интересовала информация о движении, об идеологической программе, о руководителе и создании в Красноярске филиала РНЕ…
Говорят документы…
Рекомендации по формированию региональной организации Русского Национального Движения.
Цели: 1. Цель общая – содействие самоорганизации Русского Народа, создание структуры, способной к самостоятельному решению конкретных задач на уровне: предприятие, город, район, область, а также способной к собственному расширенному воспроизводству.
2. Цель конкретная -
А) подготовка к участию в обеспечении нормальной жизнедеятельности общества, восстановлению и поддержанию порядка в условиях хаоса, анархии, массовых беспорядков.
Б) подготовка к участию в избирательной кампании, обеспечение выдвижения и поддержки Русских Национальных Кандидатов.
Методы: 1. Качественное устройство движения:
В силу различных обстоятельств и личных качеств участников степень их вклада в Русское движение может быть различной. Для наиболее эффективного использования возможностей каждого человека необходимо помнить, что движение состоит из трех категорий участников:
А) соратники (члены движения) образуют ядро-центр.
Б) сподвижники (кандидаты в члены движения) образуют регулярный актив.
В) сторонники (сочувствующие) образуют потенциальный актив.
Соратники (члены движения) образуют ядро (центр), они формируются из людей дееспособных, искренних, авторитетных. Главное требование – осознанная готовность подчиняться военной дисциплине, которая должна действовать внутри ядра движения.
Сподвижники (кандидаты в члены движения) образуют регулярный актив. Сподвижники систематически выполняют отдельные задачи в Движении, но не обладают по каким-либо причинам качествами, предъявляемыми к Соратникам.
Сторонники (сочувствующие) образуют потенциальный актив Движения и представляют наиболее массовую его часть. Они еще не обладают качествами, предъявляемыми к Соратникам и Сподвижникам.
2. Структурное устройство Движения:
Для полноценной деятельности в нынешних условиях оно должно состоять из трех структурных факторов, в основу которых положен принцип Арийской (индоевропейской) державности – это триединство: Сила-Слава-Богатство, в сегодняшних условиях это соответственно: Самооборона-Идеология-Финансы.
Региональное руководство состоит из Совета: руководителя идеологического Отдела, руководителя Отдела самообороны, руководителя финансово-предпринимательского Отдела.
Из информационного буклета РНЕ. 1991 год.