Дмитрий Лычаков
Выживальщики, или Как подготовиться к Большому П**цу
Глава 2
От чего человечество может погибнуть и уже умирает сейчас?
Список основных угроз, в результате воздействия любой из которых может произойти глобальная катастрофа, способная стать причиной полного человеческого вымирания, давно составлен профессиональными выживальщиками и выложен на нашем форуме. Наверняка какие-то угрозы в него не вошли, а какие-то в будущем будут опровергнуты. Однако сам факт большого числа рисков говорит о том, что хотя бы один из них может сработать. И это заставляет нас всех задуматься о том, что же мы можем сделать, чтобы избежать БП?
Список реальных и мнимых угроз: от ядерной войны до восстания роботов
1. Уничтожение человечества в результате прямого действия ядерного оружия. Атака миллионами атомных бомб на все известные места обитания людей возможна лишь теоретически: такого количества бомб нет и не будет, если только в ближайшее время не изобретут способ их дешёвого производства.
2. «Ядерная зима». Резкое и длительное похолодание климата после ядерной войны в результате выброса сажи. По современным подсчётам, она может привести к падению температуры на 20 градусов на десять лет. В наихудшем случае она будет означать начало нового ледникового периода. Только в последнем случае возникает реальная угроза гибели всего человечества.
3. «Ядерное лето». Есть гипотеза, что по ряду причин (отложение сажи на ледниках, пар в верхних слоях атмосферы, увеличение количества углекислого газа) вслед за ядерной зимой или вместо неё наступит ядерное лето: резкое повышение температуры Земли, которое в худшем случае приведёт к необратимому глобальному потеплению – парниковой катастрофе.
4. Кобальтовая бомба. Теоретически возможно создание водородной бомбы с кобальтовой оболочкой, способной произвести достаточно радиоактивного элемента кобальт-60 для заражения всей территории Земли. Вес бомбы составил бы более 100 000 тонн, а цена – десятки миллиардов долларов.
5. Взрыв хранилищ радиоактивных материалов. Запасы радиоактивных материалов постоянно растут. Одновременная атака на хранилища с применением ядерного оружия приведёт к их распылению с последствиями, во многом аналогичными кобальтовой бомбе. Однако точная величина возможного радиоактивного выброса требует дополнительных вычислений, и, вероятно, пока не соответствует уровню, который может привести к человеческому вымиранию.
6. Ядерная детонация атмосферы или океана. В 1945 году была проведена оценка рисков азотной реакции ядерного синтеза в земной атмосфере в результате первого ядерного испытания, приводящей к её сгоранию, и был сделан вывод, что такая реакция невозможна. Однако остаётся теоретическая возможность ядерного горения изотопа водорода (дейтерия) в океане, если он скопится в каком-то месте в достаточно высокой концентрации.
7. Космическое оружие облучающего типа. В ходе создания космического оружия, в том числе предназначенного для отклонения астероидов, возможно создание большого количества гигатонных бомб на земной орбите. Одновременная их детонация в космосе на определённой высоте привела бы к сжиганию всего живого на земной поверхности.
8. Синергетический эффект многих поражающих факторов ядерного оружия. Многие перечисленные факторы, вероятно, произойдут одновременно: ядерная зима, радиоактивное заражение, гибель людей в городах. Однако либо один фактор станет главным в вымирании, либо должна быть некая точка приложения всех этих факторов: ею может быть невозможность ведения сельского хозяйства и, как следствие, массовый голод.
9. Дестабилизация метангидратов (соединений льда и метана) на дне океана с помощью ядерного оружия. Гипотеза «клатратного ружья» предполагает возможность цепной реакции разрушения метангидратов на дне океана за счёт потепления. Можно предположить, что этот процесс можно запустить ядерными взрывами.
10. Дестабилизация множества вулканов и сверхвулканов с помощью ядерного оружия. Оно может быть использовано для разрушения «крышек» магматических камер сверхвулканов, например Йеллоустоуна (под вулканом находится огромный магматический очаг на глубине более 8 км), и провоцирования их мощного извержения, что приведёт или к вулканической зиме, или к другим катастрофическим последствиям.
11. Преднамеренное создание ядерной зимы через взрывы ядерного оружия в тайге, в каменноугольных пластах и/или нефтезаводов. Взрывы в специально подобранных местах могут привести к ядерной зиме, но неизвестно, приведёт ли она к вымиранию людей.
12. Недружественный Искусственный Интеллект (ИИ). Быстрый рост самосовершенствующегося ИИ может привести к тому, что с точки зрения его целей ему будет выгодно уничтожить его создателей. А также – попытка людей использовать самосовершенствующийся ИИ для своих целей, ведущих к утрате контроля над этим ИИ или реализации неправильно сформулированных и опасных целей. И еще – ошибочная или злонамеренная команда будущим роботам и системам жизнеобеспечения цивилизации. После распространения домашних роботов и роботизированных армий появятся компьютерные вирусы (не обязательно обладающие ИИ), влияющие на их поведение. Возможна одновременная команда всем роботам атаковать людей. И/или всем ядерным реакторам – взорваться.
13. Био-хакеры и распространение биопринтера. Как результат – появление множества разных вирусов и болезнетворных бактерий (миллионы разновидностей) и их суммарный удар по человеческой популяции и биосфере.
14. Одиночный агент, например, вепонизированная (английское слово «weaponization» на русский язык переводится как «вооружение» или «оснащение оружием») сибирская язва. Споры сибирской язвы, помещённые в прочную оболочку, могут разноситься ветром на огромные расстояния. Несколько сот тонн их могли бы привести к длительному заражению почти всей земной поверхности.
15. «Зелёная слизь». Биологический репликатор (бактерия, растение или насекомое – например, саранча), поглощающий всю биосферу. Или – «серая слизь», то есть нанорепликаторы (микроскопические роботы, способные к размножению), которые могут поглотить биосферу за несколько дней. Есть риск целенаправленного создания таких нанорепликаторов террористами.
16. Разрушение биосферы в результате экологических причин, отравления или заражения особыми бактериями.
17. Медленно накапливающийся эффект неких биологических воздействий на человека. Утрата фертильности людей, СПИД, прион (особый класс инфекционных патогенов) коровьего бешенства могут создать условия для медленного вымирания всей человеческой популяции. Но только при условии остановки технического прогресса.
18. Создание системы контроля поведения людей через вживлённые в мозг чипы. Сбой в работе такой системы приведёт к мгновенному вымиранию всех людей.
19. Глобальное химическое заражение. Технически возможно произвести огромное количество диоксина (порядка миллиона тонн), пригодного для отравления всей биосферы. Есть и другие яды.
20. Накопление разнообразных токсических отходов и кислородная катастрофа.
21. Сверхнаркотик. Соединение био-, нано- и нейротехнологий позволит стимулировать центры удовольствия человека, выключая его из жизни. Знание о множестве подобных способов будет распространяться через Интернет. Сверхнаркотик может распространяться как вирус, созданный методами генетической инженерии и заставляющий клетки вырабатывать опиаты, и затем человек сам будет его искать.
22. Столкновение с внеземным разумом. Риск загрузки описания враждебного ИИ («троянского коня») в результате поисков межзвёздных радиосигналов по каналам SETI. В любой информационной среде есть вирусы-репликаторы. Если существуют внеземные цивилизации, то возможно, что они рассылают по радио ИИ-программы с целью самораспространения. Такие программы могут подчинять себе заражённые планеты и использовать их для дальнейшей рассылки. Из статистических соображений следует, что большинство посланий являются таковыми, а также, что люди не смогут воздержаться от того, чтобы выполнить такую программу.
23. Нанотехнологическое оружие. Атака микрокосмическими роботами против людей. Они не обязательно способны к репликации, но способны вводить яд людям. Нанотехнологии позволяют дёшево приготовить заранее множество таких устройств.
24. Обычное оружие, усиленное и удешевлённое с помощью нанотехнологического молекулярного производства. Молекулярное производство позволит производить почти по цене исходных материалов и в сто раз более качественные технические устройства – ракеты, атомные бомбы, компьютерную технику и устройства для биотехнологий.
25. Риск возникновения «чёрной дыры» на Большом адронном коллайдере и других ускорителях. Современные аппараты могут порождать микроскопические «чёрные дыры», которые, по сути, должны быстро испаряться. Риск же состоит в том, что мы неправильно понимаем какие-то тонкие моменты неизвестных нам физических законов, в силу чего такие рукотворные «чёрные дыры» могут начать расти. А также – возникновение стрейнджлета (материи из странных кварков, способной превращать обычную материю в себя) на ускорителях. Или – инициация фазового перехода вакуума на ускорителях. Есть гипотеза, что у вакуума есть несколько метастабильных состояний. Большой взрыв, давший начало Вселенной, – это как раз был процесс перехода вакуума в состояние с меньшей энергией. Но если пробить определённый энергетический барьер, то возможен новый Большой взрыв.
26. Исчерпание ресурсов чревато войной, а война – разработкой и применением нового сверхоружия.
27. Проблема глобального потепления является комплексной и связана со многими другими проблемами человечества. Основной риск – сценарий необратимого глобального потепления (парниковой катастрофы) с ростом температуры на десятки градусов, что приведёт к гибели человечества.
28. Падение астероида. Астероид или комета 10 км диаметром и более представляют угрозу уничтожения человечества.
29. Взрыв гиперновой звезды недалеко от Земли может привести к массовому вымиранию в результате ионизации атмосферы гамма-лучами и/или разрушения озонового слоя.
30. Сверхсильная вспышка на Солнце, направленная в сторону Земли и совпадающая по времени с периодом ослабления магнитного поля (как сейчас), может привести к радиационному уничтожению земной биосферы в наихудшем случае.
31. Разрушение озонового слоя приведёт к увеличению ультрафиолетовой (УФ) радиации и повреждению людей и растений. Риск вымирания неочевиден.
32. Изменение магнитного поля Земли. В настоящий момент магнитное поле Земли убывает и, возможно, началась его переполюсовка. Но прямой угрозы людям от этого нет. Возрастает риск воздействия солнечных бурь.
33. Естественно возникшее заболевание. Увеличение числа людей и домашних животных, ускорение транспорта и распространение СПИДа делает людей более уязвимыми к глобальной пандемии. Но вероятность полного вымирания людей непосредственно в результате неё – мала.
ВАЖНО ЗНАТЬ!
Суммарная вероятность глобальной катастрофы, способной привести к полному вымиранию человечества в XXI веке, оценивается от 10 до 50 процентов различными авторами. Однако конкретному человеку – выживальщику – безразлично, будет ли ему угрожать глобальная катастрофа или дерганый наркоман с ножом в руке, пытающийся его ограбить.
Поэтому угрозами являются и голод, и преступники, и война.
Так чего же бояться и к чему готовиться прежде всего? Для этого нам придется обратиться к статистике, на основе которой можно выработать сценарии противодействия основным угрозам. Все же глобальные риски, хоть и тотальные, но все-таки теоретические. Вероятность их наступления есть, но уже сейчас мы умираем от других причин. Перечислим их.
Шесть главных причин смертности в XXI веке
Человек – вовсе не самый великий убийца на планете. В прошлом столетии войны и массовый геноцид унесли меньше жизней, чем инсульт и ишемическая болезнь сердца. Портал Information is Beautiful собрал и проанализировал данные о смертности со всего мира, чтобы понять, какими были главные причины ухода людей из жизни в XX веке. Основными источниками информации стали статистика ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) и ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения).
1. Неинфекционные заболевания
Самыми главными убийцами в прошлом столетии были сердечно-сосудистые заболевания, которые привели к смерти 1 246 миллионов человек. От инсульта умерло 410 миллионов и 510 миллионов – от ишемической болезни сердца. Причиной смерти 274 миллионов людей стали заболевания органов дыхания, а заболевания органов пищеварения убили 174 миллиона человек.
2. Инфекционные заболевания
Больше всего людей умерло от инфекционных заболеваний органов дыхания (400 миллионов) и от вируса оспы человека (400 миллионов).
3. Люди убивают сами себя
Количество людей, погибших по вине человеческих ошибок, жестокости, политики или идеологии превышает количество умерших от онкологических заболеваний.
298 миллионов человек погибли из-за несчастных случаев (аварий, отравлений, пожаров и др.), а 131 миллион жизней унесли многочисленные войны.
Жертвами убийств в XX веке стали 177 миллионов человек, из которых 30 миллионов пострадали вследствие геноцида, 89 миллионов покончили с собой.
142 миллиона людей погибли из-за массовых убийств во имя идеологии.
14 миллионов погибли из-за военных конфликтов, развязанных США во имя демократии.
Большое количество людей умерло из-за пристрастия к наркотикам (115 миллионов), а также из-за атмосферных загрязнений (116 миллионов).
4. Рак
Онкологические заболевания стали причиной смерти 530 миллионов жителей планеты. Люди умирали от рака легких (93 миллиона), от рака желудка (64 миллиона), от рака печени (46 миллионов).
5. Осложнения при беременности и родах
Младенцы, еще не появившиеся на свет, погибали из-за осложнений в околородовой период (155 миллионов), из-за болезненного состояния матери (64 миллиона), из-за недостатка питательных веществ (59 миллионов).
6. Природные катаклизмы
101 миллион человек умерли от голода, вызванного засухами и неурожаями. 24 миллиона погибли в природных катастрофах, 7 миллионов стали жертвами животных.
…Теперь мы знаем главные угрозы жизни среднестатистического человека, а значит, должны предпринять меры к тому, чтобы максимально обезопасить себя. Мы можем, конечно, представлять себе угрозы смещения полюсов, падения астероида и т. д., но все это виртуальные риски, а выше располагается список из шести главных реальных угроз – и печальная статистика смертей в этом нас непоколебимо убеждает.
ВАЖНО ЗНАТЬ!
Надо выработать сценарии противодействия основным угрозам, к которым относятся как инфекции, так и войны. Все же глобальные риски, хоть и тотальные, но все-таки теоретические. Вероятность их наступления есть, но уже сейчас мы умираем от других причин. Поэтому заботьтесь о своем здоровье и безопасности уже сейчас!
Глава 3
Концепции и способы выживания: от «Метода Кошастого» до «Метода герильи»
Сначала вы должны освоить азы выживания, которые близки к военному искусству. Поэтому начнем с теории. Итак, под стратегией (от древнегреческого – «искусство полководца») подразумевается способ действий, который становится необходимым в ситуации, когда для прямого достижения основной цели недостаточно наличных ресурсов.
Задачей стратегии является эффективное использование наличных ресурсов для достижения основной цели. А тактика является инструментом реализации стратегии и подчинена основной цели стратегии. Стратегия достигает основной цели через решение промежуточных тактических задач по оси «ресурсы – цель».
По мнению служившего в русской армии прусского генерала Карла Клаузевица, автора бестселлера тех времен «О войне», ведение битвы подразумевает два совершенно различных вида деятельности: 1) организация отдельных боев; 2) увязка их с общей целью войны. В нашем случае такими «отдельными боями» станут попытки решения конкретных задач, а равно – концепции и методы выживания. Общая цель – выживание, а конкретные методы, как выживать, выбирает каждый выживальщик сам, исходя из своих навыков, возможностей, условий местности и ситуации, сложившейся в регионе. Не претендуя на всеобъемлемость, приводим концепции и методы выживания.
Если попытаться свести в кучу всё озвученное за последние годы на тему методологии выживальщиков, то получается примерно следующая картинка (некоторые названия условны, некоторые авторские):
1. «Метод Кошастого» – перенос основного ядра своего бытия из города в село загодя; накопление ресурсов, вживание в крестьянский быт. Еще его можно назвать методом «кланово-семейным».
2. «Метод Деда» – заранее тщательно организованная культурная база а-ля «домик в деревне», частично законсервированный до момента БП. Вживание в крестьянский быт минимально; продолжается городская суетная жизнь. Главное – ресурсная база и сохранность. Также метод носит название – «метод одиночки» или опять же «кланово-семейный».
3. «Метод Лыковых» – полное отшельничество, уход на автономку в дальние медвежьи углы. Широко был протестирован староверами и старообрядцами.
4. «Метод нативов» – в принципе, близок к методу № 3, но подразумевает присоединение (породнение) к последним из нативов (native – «абориген», «местный житель»), которые сохранили традиционный уклад жизни и не контактируют (либо очень ограниченно контактируют) с цивилизацией, и перенимают их опыт. Отличие – кочевая жизнь в Восточной Сибири. Метод весьма проблемный и доступен для весьма немногих одиночек. К нему же относится и «Бомж-метод БП-скитальцев» – с тележкой по останкам цивилизации. Наверняка вы видели таких бродяг в парках, живущих на скамейках.
5. «Метод Фиксажа» – самозахват опустевших территорий; скрытое, глубоко эшелонированное строительство баз, схронов и пр. Объединение по методу сетевых автономных групп (хуторов) выживальщиков. Основные принципы – незаметность, неизвестность, конспирация, автономность.
6. «Метод спеца» – не совсем метод, однако некоторые профессиональные навыки в условиях пост-БП будут востребованы: от степени хорошей доходности до степени принятия любой общиной на частичное или полное содержание – технари с золотыми руками, кузнецы, гончары, плотники, швеи, ветеринары, врачи, стоматологи, духовники (не обязательно в смысле попа́).
7. «Метод Andre» – коллективное городское выживание за счет организации группы (роты) выживальщиков, подготовленных (укомплектованных) на ниве ратного дела. Принципы – самозащита, крышевание, экспансирование: поглощаем мелких, укладываемся под крупных.
8. «Метод паразитирования». Не важно – на базе ли криминальных контингентов, ОПГ, шакалящих ЧОПовцев или любых других бандитских группировок. Суть примерно одна: оперативно подзагрести побольше, сесть помягче, заняться привычным делом – поборами, рэкетом, разбоем, крышеванием, спекуляцией, торгашнёй и т. п.
9. «Метод герильи»: расхожее название всей совокупности тактических наработок и способов ведения партизанской войны с заведомо превосходящими силами противника в городских условиях. Выживание в данном случае – не самоцель, а способ максимально долго «кусать» оккупантов, а также исполнить карательные функции в отношении местной продажной *******ни, которая не успеет реализовать метод № 12.
10. «Метод прагматиков» (или «шабесгоев») – как антитеза пункту № 9: сразу же бросаться в ножки хозяйкам, любой ценой встраиваться в новую систему, становиться эффективными манагерами, полицаями, бурильщиками и трубопроходчиками.
11. «Метод «колхоз el Ruso»»: имея толстый жировой слой от крошек со стола дербанящих тушку, можно загодя свалить на солнечную уругвайщину, там прикупить ферму, нанять батраков и выращивать оливки, предвосхищая победу евреонала.
12. «Метод демократов»: мобильность – это не только способность убежать, но и в целом – умение и готовность быстро, без особых страданий менять место жительства, регионы, страны, бросать имущество и сваливать.
Глава 4
Вопрос доверия: синдром Робинзона Крузо
«Если друг оказался вдруг
И не друг, и не враг – а так…»
Владимир Высоцкий
В проблеме выживания вопрос доверия имеет первостепенную важность! Робинзон Крузо, попав на необитаемый остров, мог не заморачиваться вопросом доверия, ибо сам себя не предашь. Но когда в его жизни появился туземец Пятница, спасенный Робинзоном от гибели, поначалу он не доверял дикарю – даже спать ложился за оградой. Сомнения рассеялись тогда, когда Робинзон понял, что преодоление высокого забора для Пятницы было секундным делом: хотел бы убить своего спасителя, то давно бы это сделал.
Вопрос «доверять или не доверять» возникает всегда и везде, когда на одной территории сосуществуют два и более человек. В среде выживальщиков активно обсуждается этот вопрос. Но прежде, чем делать какие-то выводы, нужно определиться, в отношении кого идет речь, когда стоит вопрос доверия. Очевидна такая классификация (не претендующая на универсальность):
1. Родные по крови:
а) Близкие родственники
б) Дальние родственники
2. Близкие по браку (супруги)
3. Близкие по духу (друзья)
4. Приятели
5. Знакомые
6. Незнакомые
7. Недоброжелатели
8. Враги
Итак, в первую очередь стоит выбор между оценкой «свой» и «не свой». Кто больше «свой» (дети, матери, жены) – тому доверия больше, кто «меньше свой» (дальние родственники, приятели) – тому меньше, и уж совсем доверия нет незнакомым и врагам.
Доверчивость напрямую зависит от впечатлительности каждого индивида, ведь в жизни у каждого бывают огорчения, предательства, измены, но переносят их все по-разному. Для одних они служат уроком, другие становятся «бирюками» («волками»), третьи же по-прежнему остаются простодушными. Но говорить о полном недоверии не приходится. Когда ты пассажир транспортного средства (самолета, поезда, автобуса), то вверяешь свою жизнь чужому человеку – пилоту или водителю. Излишняя открытость и наивность бьют по доверителю. Чтобы избегнуть серьезных ошибок, необходимо правильно понимать, кому ты можешь доверять, кому нет. Но не все так просто, в мире не все делится на черное и белое. Нужно знать, ЧТО и КОМУ можно доверить, ведь у каждого есть слабое место.
Даже само слово «дружба» за последние десятки лет претерпело изменения. В советские годы товарищество воспевалось государственной идеологией. А сейчас нередко в отношениях между людьми стоит приоритетом материальный достаток единоличника. Воспитанные идеологией, а не только родителями и школой, люди очень разнятся. Одному можно доверить жизнь, другому не доверишь и рубль. Только как понять, кто есть кто?
Поэтому важно уметь отличать дружбу от приятельства. Дружба бескорыстна, не требует ничего взамен и жертвует многим, а приятельство – своеобразный бартер: ты мне – я тебе. Сегодня я занял тебе денег, завтра ты мне. Как всегда, здесь стоит дилемма. Говорят: «Чтобы иметь хороших друзей, нужно самому быть хорошим другом». В то же время нередко под видом дружбы на несчастных приятелях начинают ездить все, кому не лень. Поэтому, если не имеете настоящих друзей (не умеете их отличать), то лучше жить по принципу, высказанному известным полководцем Александром Македонским: «Боже, избавь меня от друзей, а с врагами я и сам справлюсь!» Если же есть настоящие друзья, то жизнь становится безопаснее. А что еще нужно выживальщику?
Но червь сомнения гложет всегда, и порой только одиночки способны выжить… Как поется в известной песне: «Если у вас нет собаки, ее не отравит сосед, и с другом не будет драки, если у вас друга нет…» По словам известного психоаналитика Зигмунда Фрейда, одинокими мы приходим в этот мир, одинокими его и покидаем. Все, кто находится рядом с нами в течение жизни, – лишь временные спутники. Но человек – существо социальное, и испытание одиночеством трудно пережить. Ведь даже напуганный дикарем Робинзон все равно подружился с Пятницей, даже преодолев страх перед возможностью быть убитым.
Этот вопрос важен, потому что каждый из нас может на определенное время остаться в одиночестве фактическом – на острове, в лесу, в пустом городе после ядерной атаки. В таком случае могут проявиться такие психические расстройства, как шизофрения или диссоциативное расстройство идентичности, то есть раздвоение личности. Но куда более часто встречается одиночество среди людей. Ведь часто бывает так, что наши откровения остаются не только непонятыми, но даже способными навредить, и тогда ты затаиваешься, становишься скрытным.
Когда же одиночество становится твоим единственным «спутником», нужно чем-то себя занять. Надо найти себе то дело, которое поглотит тебя полностью – так легче справиться с приступами покинутости и тоски. Можно попробовать завести себе «друга» – в одном случае это будет верный пес, который своей непосредственностью и активностью возродит интерес к жизни, в другом, например, в тюремной камере-одиночке, – им может стать и таракан, приходящий за крошками хлеба и вносящий разнообразие в твой скучный мир.
Но настоящее преодоление одиночества возможно лишь в том случае, если возле тебя находится родственная душа. В идеальном случае – твоя супруга или супруг, так как два человека уже составляют семью – ячейку общества. Любящие мужчина и женщина иной раз так самодостаточны, что зачастую им не нужны окружающие: хватает общения друг с другом. Кроме того, такая ячейка, как клетка, может «делиться», то есть воспроизводить себя – заводить детей, что уже говорит о Божественном замысле создания союза двух любящих сердец.
Настоящий друг тоже может стать родственной душой, которая разделит твои убеждения, выслушает тебя, поделится своими радостями и горестями и позволит поплакаться в свою жилетку.
СОВЕТ
Не стоит в период испытания одиночеством подвергать себя опьяняющему воздействию алкоголя или наркотиков: не заметишь, как станешь деградировать, и тогда уже ничто не спасет тебя. Нужно проявлять стойкость к лишениям и самодостаточность, волю к стремлению изменить что-то и веру в то, что наступят лучшие времена. И тогда они действительно придут!
ВАЖНО ЗНАТЬ!
Заранее изучите свое окружение, чтобы понять, кому вы можете довериться в период чрезвычайных происшествий. Потому что поодиночке в трудные времена не выжить.
Чтобы понять, кто свой, а кто чужой, протестируйте заранее своих близких и друзей, а заодно и себя. Так вы выясните, кто заслуживает доверия, а кто нет. Кто добр и внимателен к окружающим, а кто черств и равнодушен? Кто способен отдать последнюю рубашку тому, кому она нужнее, а кто скорее ее у вас отнимет? Да и про себя много интересного узнаете.
Тест. КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ЛЮДЯМ?
Отвечайте «да» или «нет».
1. У вас появились деньги. Могли бы вы истратить все, что у вас есть, на подарки друзьям?
2. Товарищ рассказывает вам о своих невзгодах. Дадите ли вы ему понять, что вас это мало интересует, даже если это так?
3. Если ваш партнер плохо играет в шахматы или другую игру, будете ли вы иногда ему поддаваться, чтобы сделать приятное?
4. Часто ли вы говорите комплименты людям, просто чтобы поднять им настроение?
5. Любите ли вы злые шутки?
6. Вы злопамятны?
7. Можете ли вы терпеливо выслушать даже то, что вас совершенно не интересует?
8. Умеете ли вы на практике применять свои способности?
9. Бросаете ли игру, когда начинаете проигрывать?
10. Если вы уверены в своей правоте, отказываетесь ли выслушать аргументы оппонента?
11. Вы охотно выполняете просьбы?
12. Станете ли вы подтрунивать над кем-то, чтобы развеселить окружающих?
Проанализируем результаты
А теперь засчитайте себе по 1 очку за ответ «да» на вопросы 1, 3, 4, 7, 11 и за ответ «нет» на вопросы 2, 5, 6, 8, 9, 10, 12.
Больше 8 очков. Вы любезны, нравитесь окружающим, умеете общаться с людьми. У вас, наверное, много друзей. Одно предостережение: никогда не пытайтесь иметь хорошие отношения со всеми – всем не угодишь, да и на пользу это вам не пойдет.
От 4 до 8 очков. Ваша доброта – вопрос случая. Добры вы далеко не со всеми. Для одних вы можете пойти на все, но общение с вами более чем неприятно для тех, кто вам не нравится. Это не так уж плохо. Но, наверное, надо стараться быть ровным со всеми, чтобы люди не обижались.
Меньше 4 очков. Общение с вами, надо признаться, порой бывает просто мукой даже для самых близких вам людей. Будьте доброжелательнее, и у вас будет больше друзей. Ведь дружба требует доброго отношения.