Дмитрий Игнатьев
Национализм – злейший враг народа Украины
В послевоенные годы Украина в составе СССР продолжала стремительно развиваться, входя в десятку самых высокоразвитых стран Европы и мира.
IV
. «Независимая» Украина – падение и крах
Но ревизионистская антисталинская политика хрущёвского руководства заложила мину замедленного действия под наш общий Советский дом, создала условия для формирования в ЦК КПСС предательского горбачёвского руководства, которое, под видом перестройки, возглавило антисоветскую антисоциалистическую контрреволюцию и разрушило нашу великую Советскую Родину.
Большую роль в разрушении СССР сыграл национализм.
В Украине таким националистическим движением был РУХ, вначале называвшийся «Рухом (движением) за перестройку», но затем отбросивший «перестройку» за ненадобностью и начавший активную работу по разрушению Советского Союза.
Вскоре на руховские националистические позиции переметнулся и Леонид Кравчук, бывший вторым секретарём ЦК КПУ по идеологии и в своё время разоблачавший бандеровщину как врага украинского народа.
В Беловежской Пуще трое предателей Коммунистической партии и советского народа: Ельцин, Кравчук и Шушкевич, подписали Беловежский договор, покончивший с существованием СССР. Михаил Горбачёв, будучи президентом страны, трусливо поджал хвост и позволил совершиться гнусному предательству. Впоследствии Горбачёв сознался, что мечтой всей его жизни было уничтожение коммунизма.
Кравчук стал первым президентом «независимой» Украины.
И сразу же начали рушится налаженные многими десятилетиями совместной жизни интеграционные связи. Сотни предприятий стали останавливаться, сотни тысяч людей оказались на улице, ощутив на себе первую «прелесть» капитализма – безработицу.
За свой недолгий президентский пост Кравчук выполнил возложенную на него крупным капиталом задачу – уничтожил советскую экономику, социалистическую промышленность и коллективное сельское хозяйство, нанёс удар по науке, начал рушить бесплатное здравоохранение и образование. Всё это осуществлялось под аккомпанемент антисоветской антикоммунистической пропаганды и постепенного внедрения в сознание людей так называемых националистических «ценностей». Постепенно начало осуществляться противопоставление украинцев русским, которые до этого жили в мире и дружбе на украинской земле.
Уже в 1994 г. президентом Украины стал Леонид Кучма, при котором было осуществлено формирование крупного олигархического капитала за счёт грабительской приватизации народно-хозяйственных объектов. В народе этот процесс получил меткое прозвище «прихватизация». Миллионы трудящихся начали терять работу, оставаясь без средств к существованию, а те, кто работали, месяцами не получали зарплату.
Стремительно нарастала пропасть между формировавшимся классом крупной буржуазии и нищающими трудящимися массами.
Необходимо при этом отметить, что уже в тот период Украина всё больше подпадала под внешнее управление со стороны США-Запада. Осенью 1994 г. Кучмой-Морозом, в угоду военщине США-НАТО, было принято решение об уничтожении Украиной доставшегося ей после разрушения СССР ракетно-ядерного потенциала (третьего в мире после США и России). Украина в одночасье была отброшена в разряд второстепенных держав.
Принятием Конституции Украины в июне 1996 г. Верховной Радой под руководством Александра Мороза была закреплена победа капиталистических социально-экономических отношений. Трудящиеся уже в законодательном, конституционном порядке были окончательно отстранены от власти. К власти пришла победившая буржуазия.
Так как основной экономический потенциал Украины был сосредоточен на Востоке страны, начало налаживаться восстановление хозяйственно-экономических связей с российскими предприятиями, соответственно этому, произошёл разворот общего внешнеполитического вектора Украины с Запада на Восток, начала проводиться т.н. много-векторная внешняя политика.
Разумеется, западные кураторы – США-НАТО не могли позволить осуществиться восстановлению украинско-российских связей даже на капиталистической основе. Не для того они разрушали Советский Союз, опираясь на внутренних предателей, чтобы предоставить возможность возродиться опасному конкуренту, каковым бы стала Россия в союзе с Украиной.
Запад продолжал делать ставку на национализм, на формирование националистических настроений, на разжигание межнациональной розни между украинским и русским народами.
К концу второго президентского срока Леонида Кучмы были организованы акции «Украина без Кучмы!», опиравшиеся на массы трудового народа, крайне недовольного падением своего жизненного уровня. В этих акциях принимали участие как националистические силы и движения, так и Соцпартия Украины Александра Мороза и КПУ Петра Симоненко.
Но при этом ни Соцпартия, ни Компартия не ставили задачу смены социально-экономического строя и возврата Украины на социалистический путь развития. Не ставили потому, что такая смена могла произойти только революционным путём. СПУ революция была не нужна, т.к. она сама уже находилась при власти. КПУ же клялась верой и правдой соблюдать конституцию и законы Украины и обещала народу прийти к власти парламентским путём. Понятно, что капитал такого развития событий не собирался допускать и отдавать свою власть. Капитал только менял политиков на вершине власти, которые верой и правдой продолжали ему служить.
Целью акций было руками возмущённого народа убрать Кучму с президентского поста, не допустить прихода к власти его ставленника Виктора Януковича и возвести на президентский престол Виктора Ющенко, ставленника американского финансового капитала, ставленника империализма США.
В ходе предвыборных баталий лета 2004 г. националисты уже начинают открыто выходить на политическую арену. Народный депутат Украины Олег Тягнибок, лидер крайне правой националистической «Свободы», партии, кумирами которой являются Степан Бандера и Роман Шухевич, ОУН-УПА, выступая на одном из предвыборных митингов Ющенко возле могилы первого командующего УПА Клима Савура, сказал: «Они не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас нашу украинскую державу… Необходимо отдать Украину наконец-то украинцам. Эти молодые люди и вы, седовласые, это и есть та смесь, которой более всего боится москальско-жидовская мафия, которая сегодня руководит Украиной».
Это была открытая заявка необандеровских сил выйти на обще-украинскую политическую арену (в западных регионах Украины националисты уже давно проводили марши, факельные шествия с портретами Бандеры, Шухевича и других своих кумиров). После этого выступления Тягнибока заставили на некоторое время замолчать, выдав его высказывание за якобы личную позицию, хотя такой позиции придерживались сформированные к тому времени националистические организации и движения.
Во втором туре президентской гонки победил Янукович, ставленник крупного капитала восточных регионов страны. Но эту победу Запад не признал. В стране состоялся непредусмотренный законами Украины третий тур, в котором победу одержал Ющенко, став третьим президентом Украины. Произошла так называемая «оранжевая революция».
Но события майдана 2004 г. не имеют никакого отношения к революции, т.к. власть как была, так и осталась в руках крупного олигархического капитала. При этом при президенте Ющенко усиливается влияние компрадорского капитала, сдающего Украину транснациональным корпорациям и банкам, которые становятся полными властителями на Украине.
При Ющенко влияние национализма, героизация бандеровщины продолжали стремительно нарастать. Усиливалось противопоставление Украины с Россией. Правда, в тот период до открытого разрыва отношений ещё не дошло. Усиливалось и противопоставление украинско-язычного населения русскоговорящему, противопоставление восточных регионов Украины западным регионам. Национализм, бандеровщина всё более набирали силу, всё больше усиливали своё идеологическое влияние на население Украины, особенно на незрелую и одурманенную молодёжь.
К концу президентского срока рейтинг Ющенко, на которого обманутые во время «оранжевой революции» массы возлагали такие надежды, полностью рухнул. Ющенко показал себя как совершенно слабый политик, далёкий от интересов Украины, и её народа.
В 2010 г. на президентский пост заступил Виктор Янукович.
Причём здесь уже явно виден раскол Украины на западную и восточную части. В западных регионах победу одержала Юлия Тимошенко, в восточных – Виктор Янукович. После победы Януковича и официального вступления его на президентский пост, с телеэкранов начала исчезать Юлия Тимошенко. О ней начали понемножку забывать. И тут Янукович совершает грубую политическую ошибку. В отношении Юлии Тимошенко возобновляется судебный процесс (такие процессы имели место и при Кучме) за превышение полномочий при подписании газового договора с Путиным (в бытность последнего премьер-министром), в результате чего тарифы на газ для населения возросли в два раза.
Как только против Тимошенко начинается судебный процесс, она тут же превращается в народную героиню, особенно в западных регионах Украины, а Янукович на западе полностью теряет свой авторитет. Очевидно, к Януковичу были приставлены соответствующие советники, толкнувшие его на совершение этого глупого хода. Янукович незаметно для себя превращается в марионетку Запада, которым очень удобно руководить, направляя его на совершение ложных и неверных политических шагов.
В предвыборной кампании Янукович обещал восстановить разрушенные народно-хозяйственные связи с Россией, но в реальности он начал проводить двух-векторный курс, ориентируясь и на ЕС, и на Россию, при этом всё более склоняясь в сторону ЕС.
Осенью 2013 г. наступил срок подписания соглашения об ассоциации с ЕС, и тут Янукович заартачился. Очевидно, ему разъяснили, что в ЕС Украину никто не ждёт, что в случае подписания указанного соглашения произойдёт разрыв восстановленных связей с Россией, произойдёт остановка сотен предприятий восточных регионов Украины, тесно связанных кооперационными связями с предприятиями России, на улице окажутся сотни тысяч, если не миллионы трудящихся, лишившихся работы.
