Оруэлл. 1945. Руины. Военные репортажи – Джордж Оруэлл

75 лет назад вышла в свет книга «1984». И 40 лет минуло после событий этой книги.К этой круглой дате издательство Эксмо выпустило сборник выступлений на радио, статей и эссе Джорджа Оруэлла в новом переводе Александра Мовчана. Новый старый Оруэлл размышляет и делает выводы о войне и её последствиях, ставит под сомнение военные убеждения и пацифизм, рассуждает о причинах жестокости и по пунктам раскладывает причины и результаты кровопролитий.Читая эти статьи и эссе, стоит прежде всего учесть, что Оруэлл – англичанин и писал он, выступал на радио в своей стране. Даже если это издание вернуло что-то, вырезанное цензурой, национальная идентичность никуда не делась.Выступления на радиоОруэлл выступал на радио Би-би-си, где проработал с 1941 по 1943 год. В ходе этих радиовыступлений он сообщал не только о еженедельных событиях на главных театрах военных действий, но и о таких кампаниях, как вторжение в Мадагаскар и ранние рейды на побережье Европы, видя своей основной целью противодействие лжи и искажениям.Зачем Оруэлл выступал на радио? Его сводки хорошо информировали жителей Великобритании не только о текущих событиях на арене военных действий, но и показывали, какие предпосылки привели к тем или иным событиям, а что еще страшнее, к каким последствиям они могут привести.Методично пункт за пунктом Оруэлл сообщает свои наблюдения.Из выступления «Третья годовщина начала войны» от 5 сентября 1942 года:Оглядываясь назад, мы видим, что за прошедшие месяцы войны было три поворотных момента, и каждый из них все дальше отодвигал победу нацистского режима.Какой долгой не была бы борьба, её результаты не вызывают особых сомнений.ТрюкачиПропаганда во время любой войны является одним из самых серьезных орудий без применения силы. Оруэлл критично описывает «пропагандистские трюки» немецкого радио.Вы даже представить себе не можете, как морочат голову немецкой общественности, чтобы оправдать ошибки нацистских лидеров.Основная пропагандистская линия, которой сейчас придерживается нацистский режим, – это использование пугала большевизма.Из выступления «Победа под Ростовом и Харьковом» от 20 февраля 1943. Это та же сама линия, которой придерживалась национал-социалистическая рабочая партия с самого начала. Еще в 1920х годах при становлении партии и выработке основных ее направлений Гитлер указывал, по его мнению, прямую взаимосвязь между еврейским вопросом и насаждением марксизма в Европе. Именно оттуда выросла идея использовать территорию России как будущий плацдарм развития немецкой идентичности, ведь Россия уже погибла, её захватили и погубили евреи-марксисты.По утверждению Геббельса, война Германии носит чисто оборонительный характер.Война – это смерть и манипуляция умами людей.Свобода – это рабство.Дальний восток13 марта 1943 года, когда Оруэлл выступал на радио с обзором мировых новостей («Ситуация в мире») не так много, но все же он упомянул Японию. А между тем Японская оккупация уже достигла Сингапура: к тому времени японцы заняли Манчжурию, восток Китая, Мьянму, Филиппины, Лаос, Вьетнам, Камбоджу – весь Французский Индокитай, Таиланд, Малайзию и прочее. Сингапур, находящийся к тому времени под протекторатом Англии, до сих пор помнит и не прощает англичан за то, что те не смогли противостоять японскому вторжению. Британцы сдались 15 февраля 1942 года.Судя по всему, генеральная стратегия Японии, как и Германии, сейчас направлена на создание тупиковой ситуации.Статьи в журналахС конца 1943 года Джордж Оруэлл вел авторскую колонку в газете Tribune. Заметки и небольшие статьи Оруэлл выпускал под общим названием цикла As I Please («Как мне заблагорассудится»), однако многие из этих материалов в последующем стали перепечатывать с собственными отдельными заголовками. В издании 2024 года «Руины. Военные репортажи Оруэлла в 1945 г. (сборник)» статьи из цикла «Как мне заблагорассудится» публикуются под такими общеизвестными названиями.А был ли мальчик?В самом деле, а виноват ли? В эссе «Вина за войну» от 1943 года Оруэлл подвергает критике факт, что вопрос, а виноват ли Гитлер, вообще мог возникнуть. При том, что в известном сочинении нацистского лидера тот сам прямо утверждал, что если бы в предыдущей мировой войне, растерзавшей Германию, немецкое правительство могло бы просто убить несколько тысяч человек газом, то печальная участь и не постигла бы Германию. Но ведь если мы будем судить без правосудия, не уподобимся ли нашим врагам?Мир, в котором запрещено убивать отдельно взятого гражданского человека, но разрешено сбрасывать тысячу тонн взрывчатки на жилой район, иногда заставляет меня задуматься: не является ли наша Земля психиатрической лечебницей какой-нибудь другой планеты?Если мы сейчас передавим массу мелких крыс, когда придет время, у нас может не хватить сил и духу расправиться с крупными выродками.Фраза кажется вырванной из контекста. Как стоит ее воспринимать? Очень просто, читайте Оруэлла.Голоса во тьмеКак бороться с войной? Как встать против угнетения? А что вы сделали, чтобы это закончить?Оруэлл схлестнулся с пацифистами – чем одна бомба гуманнее другой?Любые разговоры об «ограничении» или «гуманизации» войны – это чистой воды вздор, который можно нести, понимая, что обычный человек никогда не утруждает себя тем, чтобы вдуматься в смысл пропагандистских лозунгов.Оруэлл старался говорить правдуВо многих статьях и биографиях Оруэлла пишут, что он старался просто рассказать то, что видел, старался донести свою правду. Errare humanum est. Тем не менее, насколько мне известно, Оруэлл в свое время составил список людей с прокоммунистическими взглядами. Сейчас это не трактуют как попытку доноса с его стороны, просто как его рекомендацию, что указанных людей не стоит допускать к печати или к выступлению. История субъективна. Отнесли бы вы туда Чарли Чаплина, как это сделал Оруэлл?О чем Оруэлл сожалеет и где ошибался, он рассказывает в этом эссе.Нам следует признать (вне зависимости от того, выступали мы против войны или же поддерживали ее): мы все заблуждались.Революция директоровТри сверхдержавы будущего, описанные Джеймсом Бернхемом в 1941 году, завладели умами многих в то время. Оруэлл рассуждает о возможном будущем.Джеймс Бернхем – Революция директоровПройдет буквально какой-то десяток лет или около того – и обширные регионы будут отрезаны друг от друга, хотя официально между ними установится мир.В чем я могу согласиться с Оруэллом на сто процентов, так это в статье «Месть отвратительна».Рецензия на «Майн Кампф» Адольфа ГитлераПожалуй, это самая спорная из работ в подборке данного издания сочинений Оруэлла."Майн Кампф" внесен РФ в список экстремистских материалов и ознакомление с ним не допускается. Судить же об этой книге по рецензии Оруэлла крайне сложно.Рецензию Оруэлл писал в 1940 году, когда уже началась немецкая оккупация, при этом сам «Майн Кампф» был написан в 1924-25 году. Рецензия Оруэлла впитала в себя гораздо больше, что просто текст книги. Рецензия как будто оценивает все взгляды Гитлера и все развернувшиеся события вплоть до 1940 года. Гитлер сумел увлечь своими речами огромное движение в Германии. И это движение не возникло ниоткуда, нацистские идеи возникали еще со времени наполеоновских войн.Оценивая лишь книгу можно только поразиться логике и раскладываю по пунктам вкупе с маниакальной нацеленностью на вине евреев во всем и превознесения арийцев как высшей расы. Оценивая же как Оруэлл книгу вместе с прошедшими годами, можно поражаться еще насколько мягко выражался Оруэлл о Гитлере. Полагаю, что сильнейшее отвращение помешало Оруэллу потратить еще хоть секунду времени своего больного организма на оценку этого произведения.Мир без мираКак может мир находиться в состоянии войны, когда каждая страна может уничтожить другую один лишь запуском бомбы? А как не может? Это будет холодная необъявленная война или только иллюзия мира. Оруэлл рассуждает об этом в эссе «Вы и атомная бомба».Один из актуальнейших вопросов Оруэлл затрагивает в эссе «Мигранты, казни и общественно мнение», написанному в 1946 году. Это одно из немногих эссе, где он показывает свое реальное мнение к британской миграционной политике. В заключении представлена статья «На пути к европейскому единству». Оруэлл ознаменовал и предвосхитил создание ЕС, немного не в том формате, но почти. Настроения эти, я полагаю, были вызваны активным обсуждением уже в 1947 году создания такой организации. Результатом явилось создание НАТО в 1949 году.Образование ЕС затянулось же до 1990х годов. Повлияло ли это на взаимоотношения государств? Можно поразмышлять об этом вместе с Оруэллом в последнем эссе.