Клиент – Джон Гришэм

Первая книга Гришэма, которую я дочитала до конца, и то – лишь для того, чтобы убедиться, что это абсолютно не мой автор, поэтому с моей стороны будет нечестно в рецензии брюзжать и ругаться (я сильно не буду).Я стараюсь писать о своих впечатлениях – с одной стороны, чтобы люди, с которыми у меня совпадают литературные вкусы, были предупреждены о достоинствах/недостатках книг – с моей точки зрения. Я не критик, я не претендую на «объективность» в данном случае, потому что субъективное восприятие играет огромную роль.Что может понравиться в этой книге – её неторопливость. Это не остросюжетный детектив (я бы сказала, это и не детектив вовсе). Гришэм – политик и адвокат, он славится скрупулёзностью юридических триллеров, и в его текстах бесконечно много процессуальных деталей. Наверное, по его книгам можно изучать американскую правую систему на многих уровнях, у Гришэма огромная читательская аудитория, которой эти детали интересны (я, как вы понимаете, к ней не принадлежу). Наверное, к книгам Гришэма нужен совсем иной подход, чем тот, с которым я подхожу к триллерам/детективам: читателю стоит изначально настроиться на плавное погружение в процесс, концентрироваться на нюансах, быть готовым застрять на одном месте с рассматривать одно и то же явление с разных сторон. Я совершенно не такой читатель. :)В книге нет «вотэтоповоротов». Если герои обсуждают, что нужно предпринять или не предпринимать то или иное действие – они (сюрприз!) предпримут или не предпримут то или иное действие. Я настолько привыкла к динамичным триллерам и детективам, что, читая Гришэма, умирала от скуки. Мне сначала объясняли, что именно произойдёт, – а потом именно это и происходило.Авторов часто учат: не надо давать герою выбор между хорошим и плохим, дай ему выбор между плохим и плохим и посмотри, как он выкрутится. В идеале герой должен из вариантов А и Б выбрать С, чем удивит и себя, и окружающих, и (так бывает, да!) самого автора. Тут же герой почти всю книгу мучительно выбирает между А и Б, а далее будет спойлер, потому что капельку яда я всё же приберегла напоследок и сдержать не в силах.Так вот, у одиннадцатилетнего мальчика, который стал невольным свидетелем самоубийства адвоката, есть дилемма. Сама по себе дилемма шикарна, и любопытство (а ещё и то, что герой – ребёнок) удержало моё внимание до конца книги. Адвокат знает, где спрятано тело сенатора, убитого мафией. Перед смертью он сообщает место, где лежит тело, мальчику. Мальчик оказывается между молотом и наковальней: с одной стороны – ФБР, которому очень нужна информация и которое всеми силами (вплоть до шантажа судом и тюрьмой!) пытается выбить из мальчика информацию. С другой – мафия, которая всеми силами будет стараться сделать так, чтобы мальчик молчал.Ну отлично же! Плохо – и плохо. Я предвкушала, как ребёнок выкрутится, для меня было очевидно, что должен быть «вотэтоповорот» – такой, чтобы справедливость восторжествовала.ФБР всю книгу обещает мальчику и его семье помощь по программе защиты свидетелей, мальчик вздыхает и советуется с адвокатом: «Я не доверяю ФБР». «Я тоже не доверяю», – говорит адвокат, – «но у тебя нет другого выхода». Этот диалог повторяется примерно раз десять, и читатель ждёт, затаив дыхание, что мальчик выкрутится из безвыходной ситуации – да так, что офигеет и ФБР, и адвокат, и мафия, и сам автор.спойлерНо нет.В конце мальчик соглашается открыть информацию ФБР в обмен на участие в программе защиты свидетелей. Неважно, что полкниги он совершенно резонно переживал, что мафии понадобится пара-тройка лет на то, чтобы его разыскать и порешить. Неважно, что они с мамой полкниги обсуждали, каково им будет жить с оглядкой, опасаясь мести. Святое ФБР убедило ребёнка в том, что он будет в безопасности. Сверкающий самолёт уносит его и его семью в далёкую даль.Ээээ.Ещё раз: эээ? То есть всю книгу у героя есть выбор: А или Б, а в конце он просто выбирает А, причём, если его ФБР в чём-то и убедили, то меня-то – читателя – ни разу! У меня-то какой резон считать опасения мальчика безосновательными? Или так и предполагается – открытый финал, в котором, ну да, через пару лет мафия до него таки доберётся – в Австралии или где угодно?!Я так и сидела в финале книги: ээээээ?свернуть

Не могу сказать, что книга – фейерверк, но мне понравилась. Не затертый сюжет, довольно динамичный и интересный, к тому же, легко воспринимающийся на слух, хотя озвучка Валерия Стельмащука была нудноватой. Книга захватывает с первых страниц, держит в напряжении и волнении, но у автора получился очень противоречивый главный герой – мальчик 11 лет. В принципе, он напуган и ведет себя соответственно возрасту, но периодически, у него проскакивают действия и решения совсем не характерные для 11 лет, может, не спорю и есть такие умные дети, но как-то не реально всё это в книге смотрелось. И меня немного разочаровала концовка – сумбурно как-то – спойлернашли тело (50-летний адвокат вместе с мальчиком ползая вокруг дома), потом бросили весь этот процесс на какое-то количество часов (за это время могли не только труп выкопать, но и избавиться от следов), затем происходит длительный договорняк с полицией по поводу судьбы преследуемой семьи, а затем уже указывают место где закопан труп и т.д.свернутьВ общем, тут немного перекрутили или накрутили, и это разбавило общее впечатление о книге. Но, в целом, книга оставила о себе неплохое впечатление и я продолжу знакомство с этим автором.

Я, тут, аннотацию почитала, как обычно – после, и… блин, она такая подробная.

Без преувеличения можно сказать, что первая половина книги рассказана полностью. Это я к чему… не читайте её. Потому что, в общем и целом – книга простая, да, любопытная, но – простая. Они, составители той аннотации, так же могли бы в двух предложениях и финал рассказать.А было вот что…

Застукал, как-то, младший брат старшего за курением тех сигарет и потребовал – меня научи, или мамке поведаю.

Одному, Марку – 11 лет, его брату – шантажисту Рикки – 9 полных лет.

И вот, пошли они – на дело, стырив сигарет у мамки, пошли туда, где заросли, где лес…

А там, а там… смею предположить, что Рикки больше не потянет на курево… в себя бы пришел, после случившегося…

О, с курением у него вполне ничего получилось, там другое…

Будь на месте Марка, кто-то с другой начинкой, история, вполне могла на этом закончиться, история для рассказа, да, Марк был тем, кем был…

Еще бы ему таким не быть… любитель телика и разных сериалов типа «Человек и закон», он, встретив в том же лесу одного суицидника…

Ну как, встретив, услышав с братом шум мотора, решили подглядеть, кусты имелись, че бы и не?Упущу я, что там было да как… будет интересно, сами из книги узнаете… так вот, по итогу «той встречи», Рикки оказался в больнице, а Марк… Марку стало известно нечто такое, что по его душу теперь были и ФБР и мафия.Книга большей частью от лица мальчика. От него, мы, читатели, узнаем про его с братом не такую уж сладкую жизнь, с садистом – алкоголиком отцом и бесправной матерью, которой всего-то 30 годков… на момент той истории с сигаретами. От паршивца отца они к счастью избавились, опять же… благодаря тому Марку. Пожалуй, добавлю, что, когда Марку было 7 лет, он ударил отца бейсбольной битой. Было за что. Даже мало тому…

А еще, Марк любил и не стеснялся задавать вопросы.

– Почему?

– Зачем вы это делаете?

– А кого?

– И, где же тело?

Перейдем к бесящим меня персонажам.

У нас тут № 1 – прокурор Рой:

– любитель телекамер;

– одна извилина и та не та;

– любитель выискивать и соответственно вываливать грязь на тех, с кем предстояло работать;

– большая задавака и политическая проститутка.№ 2 – репортер Слик, любивший ошиваться в полицейском участке, ради статейки готов был солгать. Плевать ему было на то, что из-за него, кто-то там пострадает, в данном случае 11-й ребенок.За № 3 можно мужа Реджи (адвокат Марка), которое тот может с отцом мальчиков поделить, та же порода… только один был из тех, что низко плавает, другой – летает высоко.Ну и, для затравки вам, примерные слова адвоката Реджи о Марке:

– Ему 11, мыслит он, как террорист, а плачет, как ребенок.Слушала в исполнении Валерия Стельмащука. Ужасно начитал. Как будто читал мальчик – задрот 8-и лет, одной интонацией от каждого персонажа (женские, мужские, детские голоса).

Осталась с книгой, потому что там было с места в карьер – интересно.