«Дом освещали только тускло мерцавшие ночники, но она уверенно ходила по хорошо знакомым большим комнатам и просторным залам, тщетно разыскивая недочитанную книгу стихов, которую накануне куда-то положила и о которой вспомнила только теперь. Войдя в гостиную, она зажгла свет. Он озарил ее фигуру в легком домашнем платье из бледно-розового шелка, отделанном кружевами, в которых тонули ее обнаженные плечи и шея. Несмотря на поздний час, на ее пальцах все еще сверкали кольца, а пышные золотистые волосы были уложены в прическу. Женщина была очень хороша собой и грациозна. На тонко очерченном овальном лице с алыми губами и нежным румянцем светились голубые глаза, изменчивые, как хамелеон: они то широко раскрывались с выражением девичьей невинности, то становились жестокими, серыми и холодными, а порой в них вспыхивало что-то дикое, властное и упрямое…»
Женщина, действительно была жестока и зла, а грабитель-добр, глуп и простодушен. А самый безрассудный в этом рассказе, конечно, лакей(слуга) . Ну как можно оставить женщину один на один с грабителем, при условии, что в комнате оружие, хоть и в руках женщины, но ведь одно движение и расстановка сил могла измениться. О чем они думали там все? История из глупого американского кино. Женщину могут убить в любую секунду , а она думает, как круто она будет выглядеть в глазах подруг и знакомых, когда они узнают, что она в одиночку задержала вооруженного грабителя. А я ведь вначале даже поверила ей, что она раскаивается за содеянное ее отцом и действительно хочет помочь бедолаге, которому я, кстати, верю. Хотя, что тут обсуждать....добрый грабитель, жестокая женщина....
В небольшом объёме рассказа обнаруживается глубокий социальный конфликт, суженный до простого предпринимателя, пришедшего «взять своё» у капиталистического хищника, хотя это второе дно произведения. На первом плане здесь всё же противостояние двух сильных людей, которое в отличие от вышеуказанного вопроса, поставленного скорее риторически, имеет развитие и развязку. Надо признать, что сюжет не так остр, а психологическая ипостась не так глубока, чтобы привлечь внимание у постороннего читателя; и то, и другое, скорее, приправа к смеси реализма и романтизма, которой пропитано всё творчество Джека Лондона. В общем, не новелла и не очерк, а увлекательный и в меру глубокий рассказ.
Так кто здесь является большим злом??? Вор или лжец?