Это все придумали люди – Дин Лейпек

Дин Лейпек: «Это все придумали люди»Эту книгу я выбрал для чтения достаточно оригинальным способом. Общаясь с людьми на сайте Author.Today, я обратил внимание на посты и комментарии Дин Лейпек: грамотно и вполне литературно оформленные фразы, взвешенные суждения, корректные и убедительные аргументы, стилистика… Подумалось, что если человек так ведет переписку на сайте, то и художественные тексты в его (точнее, её) исполнении должны быть интересны. В итоге скачал роман «Это всё придумали люди» – и не прогадал.

Современная психологическая проза? «Ноосферная» фантастика с элементами философии экзистенциализма? Любовный роман? На самом деле и то, и другое, и третье – но при этом ни одно из них в чистом виде. Это пронзительная и болезненная история любви на фоне попыток остановить незаметный поначалу распад привычного нам мира, постепенно утрачивающего свою реальность.

Сюжетно роман выстроен вполне грамотно: несколько линий от разных персонажей, ретроспекции и возвраты в настоящее, временнЫе петли – всё это превращает фабулу романа в полноценный, тщательно скомпонованный сюжет. У каждого героя есть своя яркая индивидуальность, все они говорят, мыслят и ведут себя по-разному – даже второстепенные персонажи, не говоря уже о главных героях – Алисе и (Алек)Сандре. С архитектоникой сюжета тоже всё в порядке: экспозиция, завязка конфликта, развитие действия, кульминация и развязка имеются, всё на своих местах. Напряжение действия, как внутреннего, так и внешнего, постепенно нарастает, и ближе к финалу выходит на мощный кульминационный пик. Кульминация хороша, как в сюжетном, так и в эмоциональном плане.

Эмоциональный план в романе вообще превалирует – не только в кульминации. Но и две другие необходимые для хорошей книги составляющие – интеллектуальная и эстетическая – также присутствуют, хоть и выражены менее ярко, чем эмоциональная.

Интересна сама концепция ментальных пространств и жизни в них – выхолощенной, стерилизованной, не допускающей ярких эмоций, с необходимостью постоянного самоконтроля. Соответственно, и эпизоды в ментальных пространствах выписаны более сухо и лаконично, чем эпизоды в реальной жизни. То есть, имеется неплохая языковая полифония – как в персонифицированной речи персонажей, так и в манере подачи разных аспектов бытия.

Из недостатков романа хотелось бы отметить в первую очередь «лекцию профессора Петрова» – классический и наименее удачный из всех возможных приём введения героя и читателя в незнакомую ситуацию. Это тот момент, когда Алисе почти целую главу объясняют, что такое пространства, какие в них таятся опасности, и как здесь следует себя вести. Да, ситуация к этому располагает: новичка необходимо ввести в курс дела, и это неплохой повод заодно рассказать о пространствах читателю. Но всё же, как на мой взгляд, лучше было бы добавить в эти объяснения некоторое количество действия, создать несколько острых ситуаций – и на их примере наглядно продемонстрировать особенности и опасности жизни в пространствах.

В какие-то моменты повторяющиеся ситуации со встречами, головной болью, конфликтами, расставаниями, рефлексией и новыми встречами Алисы и Сандра начинают приедаться – но, к счастью, каждый раз отношения героев и интрига вскоре выходят на новый виток, проявляются ранее скрытые пружины мироздания, из шкафов извлекаются очередные скелеты, ситуация обостряется, и интерес быстро возвращается.

Ещё, пожалуй, неплохо было бы несколько усилить персонификацию речи и мыслей персонажей, чуть сократить количество рефлексии и углубить стилистическую разницу подачи эпизодов в реальной жизни и в пространствах. Всё это в романе и так есть, но, думается, усиление этих моментов пошло бы тексту на пользу, добавив ему яркости и остроты и сильнее обнажив конфликт.

Но и в нынешнем виде роман хорош. Острый, болезненный, нестандартный и эмоциональный, он явно стоит особняком, не вписываясь толком ни в одно из популярных направлений современной фантастики.

И это хорошо.

Единственное произведение, с которым лично я обнаружил сходство, это дебютный (и единственный на сегодня) роман Стивена Холла «Дневники голодной акулы» («The Raw Shark Texts» в оригинале). Мир идеальных концепций, временами прорывающийся в нашу реальность, концептуальные хищники, которые питаются человеческой памятью, страхом и яркими переживаниями; партизанка внепространственного мира, потеря героем памяти, болезненная любовь и трагическая смерть…

Ничего не напоминает?

«Это книга о любви и смерти» – написал я в свое время в отзыве на роман Стивена Холла. В какой-то степени эти слова подошли бы и к описанию книги Дин Лейпек «Это все придумали люди». И всё же обе книги – не только об этом, и написаны они совершенно по-разному. Перекличка есть – но скорее не на сюжетном, а на идейном, концептуальном уровне, а также в какой-то мере – на уровне атмосферы и настроения.

Короче, я нисколько не пожалел, что прочёл роман «Это все придумали люди». «Предчувствия его не обманули.» (с) И, скорее всего, со временем я захочу прочесть ещё что-нибудь за авторством Дин Лейпек.

И все то вроде бы неплохо – и сюжет, и идея с пространствами как некое лимбо, и то, откуда эти пространства берутся – просто для такого черствого и неромантичного сухаря, как я, здесь слишком много эмоций. Ну не верю я в такие томления, чтобы годами страдать по кому-то. Ладно, будем считать, что это тоже такое фантастическое допущение))

Начинается все незатейливо, практически как самый обычный любовный роман – встречались мальчик и девочка, а потом появился еще один мальчик. Нет, треугольника не случилось – просто теперь девочка стала встречаться с новым мальчиком. Немножко странным, таким, готичным, все как полагается для страданий – внезапно появляется, исчезает, весь такой загадочный и страдающий чем-то неведомым.

И как только вы настраиваетесь вроде бы на обычный какой-нибудь такой психологический сюжет, внезапно случается разворот – и вот вы уже в новом мире. Вроде в том, да не в том. То ли в жизни, то ли в смерти, то ли между. Мир этот немного обитаем – и кто-то даже умеет им немного управлять, но откуда и почему он взялся и что будет дальше? Жизнь в этом мире как будто лишена смысла – так, существование, и можно ли с этим что-то сделать – еще предстоит понять. Сильных эмоций он, правда, практически как я, не выносит – начинает рушиться и трещать по швам. Впрочем, мало кому удается притащить с собой эмоцию достаточной силы)

Как итог – задумка любопытная и реализация неплохая. Тема больше для романтиков, но читается легко, в нужных местах в напряжении держит, сюжет делает несколько хитрых зигзагов – в общем, знакомство вполне себе получилось.

Для меня «Это всё придумали люди» – одна из самых недооценённых фантастических книг, вышедших за последние годы. Не знаю, виновато ли в этом издательство, которое недостаточно занимается продвижением романа, или что-то другое, но факт в том, что произведение очень хорошее и о нем точно стоит рассказать.Ещё до прочтения я увидела, что в отзывах многие поднимали вопрос жанра книги. Мол, написана на стыке. Мне кажется, что это абсолютно искусственно созданная проблема. Помните фильм «Меняющие реальность» по рассказу Филипа Дика «Команда корректировки»? Ни у кого не возникает сомнения в том, что это фантастика? Вот и с романом «Это всё придумали люди» то же. Ещё одно сравнение, которое поначалу напрашивалось – это «Токкэби». Но всё-таки больше Дик.Итак, начну с достоинств. А мне понравилось почти всё и с самого начала. Даже аннотация, которая обещает читателю девушку из привычной реальности и загадочного, пропадающего в непонятный мир, парня, не обманывает.Кстати, если в вашей жизни хоть раз был загадочный парень и тяжелые мучительные отношения с ним в придачу – эта книга разобьёт вас. Просто спросите себя до прочтения, готовы ли вы снова пережить то, что пытались забыть годами? В какой-то момент возникает ощущение, что автор слишком перегнул палку: нельзя так издеваться над героем (а точнее героиней). Кроме определенного уровня эмоций между героями автору удается создать уникальную инди-атмосферу, в которой всё происходит. Иногда создается ощущение, что через текст можно действительно провалиться в это 22 марта. И, если бы автор не сказал, что это Москва, я бы точно подумала на Питер (да-да, каждая птица свою песню поёт))) При этом в тексте нет путаницы. Автор ни разу не впадает в пошлость. Мир Пространств имеет свои законы, своих обитателей и даже свою (но одну с реальностью) Пустоту. Здорово. Всё это очень здорово.Недостатки. Я не люблю критиковать чужие книги. Даже больше, будучи сама автором, я придерживаюсь правила «если тебе не нравится моя книга, напиши свою». Я уверена, что любой автор, поставив точку, изложил то, что он хотел и так, как он хотел. Однако, я очень ждала, что автор ответит на несколько вопросов (тут будет спойлер): как Сандр первый раз попал в Пространства, почему он не умер, когда умер, почему не умерла Алиса (вам уже кажется, что я хочу, чтобы все умерли? Нет. У меня даже есть догадка, почему они не умерли…но это только догадка, нелогичная догадка из области веры). Ну, и ещё было бы здорово, чтобы Инна и дети каким-то образом активно поучаствовали в решении вопроса и особенно про кенгурятник – ну неужели это просто совпадение??? Неужели это не была одна из машин Сандра, за рулем которой сидел профессор из Австралии или Марина? (простите, если я уже снова пишу свою собственную книгу)))Знаете, есть люди которые могут читать одну книгу за другой, без остановки. Я после хорошей книги некоторое время не могу начать новую…И, размышляя о прочитанном, я подумала, ведь в реальности история никогда бы не кончилась так. В лучшем случае герои бы проживали заурядные жизни: один в Медведкове, другой – в Выхино, и мучились бы от непонятного чувства тоски…Наверное, для того нам и нужны книги, чтобы мы продолжали верить, что как-то и где-то всё закончится хорошо.