Наш креативный мозг. Как человек и мир творят друг друг – Дик Свааб
В книге «Мы это наш мозг» (2013), ставшей бестселлером в пятнадцати странах, нейробиолог Дик Свааб рассказал, как мозг, который мы получаем с рождением, определяет нашу жизнь. Новая книга придает особое значение творческим способностям мозга, которые сделали возможным создание окружающей нас сложнейшей среды, влияющей, в свою очередь, на развитие мозга.
Исследование мозга ведет не только к новым стратегиям лечения и мерам предотвращения его болезней, но постоянно вызывает больше общественных последствий для школьного обучения, судебной практики, политики. Результаты изучения мозга могут внести вклад в необходимую дестигматизацию неврологических и психических заболеваний. В книге вновь проявляется непревзойденный талант Свааба говорить о сложном доступным языком. Книга содержит авторскую подборку иллюстраций.
Дик Свааб (р. 1944) – всемирно известный ученый, руководящий группой исследователей в Нидерландском институте нейробиологии, почти тридцати лет (1978–2005) возглавлял Нидерландский институт мозга. Профессор Университета в Амстердаме и Чжэцзянском университете в Ханчжоу (Китай).
Вторая книга Дика Свааба впечатлила меня меньше первой. Возможно, всё дело в пересечении информации. Но всё же и здесь я нашла для себя немало интересного, что пометила и выписала себе в процессе чтения.Книга объемная и по содержанию непростая, поэтому читалась дольше и сложнее предыдущей. Я ожидала больше фактов именно про креативность, но получила и про влияние химических веществ на развитие мозга, и про зеркальный нейроны (зеваем вслед за зевающим, например. Зевнули сейчас?), и про различные болезни мозга.Удивило, что автор в 2013-м году был в Москве на Ярмарке Нонфикшн. Любопытно было читать, как его предупреждали, что тема гомосексуализма у нас опасна для открытого обсуждения. В итоге, он так и не касался этой темы ни в одном своем интервью, хотя в его книгах этому посвящены целые разделы.Так, пробежимся по интересным фактам:
*Новорожденные уже меньше чем через час могут копировать движения губ взрослых (зеркальные нейроны).
*Окситоцин – гормон ласки. Улучшает память на лица и способствует проявлению щедрости.
*Причудливые фигуры на картинах Дали могли быть навеяны галлюцинациями из-за мигрени.
*Чувство ритма у человека – врождённое свойство. Оно также есть у слонов, попугаев, лошадей.
*У Сталина была крайняя степень паранойи, а у Гитлера – болезнь Паркинсона.
*Наиболее креативные люди больше подвержены риску психических заболеваний.
*Набоков был синестетиком (звук-цвет).Незнакомые мне термины. Всё это объясняется, просто мне с таким еще не доводилось сталкиваться:
*гендер-неконформные игрушки
*хроматическая индукция
*цветографемный синестет
*нейроэстетика
*амузия
*конфабуляция.
Дик Свааб – действующий нейробилог и мне нравились все предыдущие его работы. С этой есть несколько «проблем».Первая – она общая для многих «хороших» учёных – вас просто поставят перед фактом, не объяснив как это знание перенести на собственную жизнь.Вторая – ясный тезис редко можно увидеть в non-fiction, в этой книге его нет.Третья проблема комплексная. Каждый новый заголовок – это своя история, автор не считает нужным «подвести» читателя. Резкие переходы и довольно частые повторы одной и той же информации могут запутать.Дик Свааб – интеллектуал с большой буквы, он попытался сделать книгу доступной. Взяв в руки я её лет 10 назад стёр бы до дыр и перечитывал с десяток раз (как делал с Докинзом, Сапольски и другими). Книга хороша, если вы желаете впервые прикоснуться к знаниям наук о мозге.НАШ КРЕАТИВНЫЙ МОЗГ не столь интересно будет читать после того же Сапольски или Савельева. Почему? Данное название предполагает глубокий анализ и брал книгу только ради этого, а получил разрозненные знания обо всём сразу.Мне кое-что показалось и я поэкспериментировал. Открыл раз 5 книгу в случайном месте и прочитал главу (благо они маленькие), поставил заметку. Зачем? Мне стало интересно насколько обрывочные знания содержит книга. Когда уже дошёл (дочитал) до этих заметок, то те главы никак не дополняли предыдущие, информация не «наслаивалась», не углублялась. Если бы это был сборник статей, то была бы положительная рецензия. На книгу «не тянет»…Работа неплохая, можно почитать, на этом всё. Оценка лишь из уважение к Сваабу.