Особое мнение – Филип К. Дик

Вах-вах-вах, какой крутой рассказ я прочла! И не важно, что пять лет назад я смотрела экранизацию и тогда был свой «вах-вах-вах»)

Совершенно уникальная идея допреступности, радикально меняющая принципы работы криминалистов и полиции. Мутанты-ясновидцы предсказывают будущие преступления. И вот потенциальный злодей задержан до того, как успел совершить свое злодеяние. Гениально же!

Филип Дик – мастер динамичного, запутанного сюжета. И, как всегда, затрагивает вопросы «Как отличить правду от лжи? Где белое, а где черное? Что хорошо, что плохо?». Причем ответы на них так филигранно вплетены в общую нить, что местами задыхаешься от восторга. И пусть логика кое-где хромает, я готова закрыть на это глаза и поставить твердую пятерку.

Рассказы Филипа Дика круты. Почти каждый из них хочется увидеть в дополненном, обогащенном виде в форме романа. Много классных идей, интересные «вот это повороты», незатянутые и довольно драйвовые боевиковые вставки. Неудивительно, что его произведения так полюбились труженикам киноиндустрии.

Но иногда, на мой взгляд, он становится слишком сумбурным. Например, в рассказе «Особое мнение».В описываемом автором мире разработана и успешна введена в работу система допреступности. Преступления заранее предсказываются особыми группами людей, имеющих к этому дар, и преступники ловятся еще до того, как успевают совершить злодеяние.

В какой-то момент наш главный герой – комиссар Андерсон, отец этой самой «допреступности» видит свое имя в ноиспеченном списке будущих убийц. И сюжет начинает закручиваться.История сама по себе очень интересная и достойная прочтения. В ней заложено много интересных мыслей. Но, к сожалению, Дик их не докручивает, не раскрывает, не дает своей авторской оценки. События происходят слишком быстро и сумбурно, нет возможности от них продохнуть. И от этого рассказ сильно теряет.

Я думаю, главная проблема данного рассказа в том, что это рассказ.

Мой интерес к этому произведению Филипа Дика долгое время был обусловлен фильмом «Особое мнение» Стивена Спилберга. После прочтения могу сделать вывод, что этот рассказ лишь в общих чертах сходен с одноименным фильмом. Система допреступности, имена героев, мутанты-провидцы, пожалуй, все. Мне больше понравился фильм, он более захватывающий, эмоциональный и головоломный, хотя в рассказе, безусловно присутствует особое очарование тайны.

Главным героем является комиссар полиции (т.е. агенства допреступности), а также основатель этой теории допреступности, человек предпенсионного возраста Андертон. Рассказ начинается знакомством Андертона с его новым коллегой Уитвером, которого он сразу заподозрил в желании занять его место. И тут еще и карточка о грядущем преступлении, в которой преступником значится сам Андертон, а вот жертвой – совершенно неизвестный для него человек. Побег, драки, всесторонний анализ карточек дают возможность главному герою принять единственно верное судьбоносное решение, судьбоносное не только для него, но и для всей системы.