Денис Рябцев
Применение парапсихологических феноменов в технических устройствах
Псиконнектор. Телепатический обмен информацией.
Вопрос телепатического обмена информацией – это весьма обширная тема. Чтобы ввести читателя в курс дела, раздел будет специально разделен на несколько пунктов. Этими пунктами являются
Предыстория (природа, история);
Описание реального случая;
Обзор работы ученых с компьютерной телепатией;
Описание устройства «псиконнектора» (с позиции случая, с позиции прошлых исследований, варианты работы).
Предыстория.
«Парапсихология вызывает конфликты с нашими убеждениями, а не с законами природы» – Райн.
Телепатический обмен информацией – это тема, которая стара как мир. Об этом написано и сказано очень и очень много. Вопрос рассматривался с разных позиций – с точки зрения философии, религии, науки, определенных систем взглядов вроде оккультизма, различных дисциплин вроде психофизиологии. Нет никакой возможности описать все варианты и системы, которые раскрывают возможность телепатического обмена информацией. К счастью в рамках этого эссе это и не требуется. Тем не менее, небольшой обзор следует сделать.
Начнем с некоторых похожих на телепатический обмен информацией феноменов из животного мира.
Некоторые похожие на телепатию случаи из животного мира.
Как не странно в животном мире то, что можно отнести к телепатическим приемам встречается достаточно часто. Первый круг случаев связан с тем, как взаимодействуют отдельные особи одного вида в группах. Наиболее заметным является синхронизация движения птиц в стае. Птицы способны почти одновременно менять скорость и направления своего движения в очень больших группах не сталкиваясь друг с другом.
Такая слаженность кажется совершенно удивительной. Любопытная гипотеза, объясняющая поведение птиц и имеющая отношение к данному эссе относится к 1984 году. Ученый зоолог Вэйн Поттс подсчитал, что если бы птицы изменяли направление своего полета, только наблюдая за «лидером» – то их маневры были бы как минимум в 3 раза медленнее, чем они есть в природе. Зоолог Поттс, анализируя движение птиц в стае, пришел к выводу, что инициировать маневр может любая особь, а от нее изменение курса и скорости расходится волной по всей стае. Причем остальные особи предсказывают будущее направление, предчувствуя приближение этой волны изменений. Он назвал это «гипотезой линии хора». Потому что полагал, что люди могут испытать нечто подобное во время хорового пения, когда ритм и реакция соседних вокалистов позволяют угадать, когда нужно начинать петь и тебе самому. [15]
Не менее интересны для целей данного эссе случаи, когда отдельная особь может своим криком заразить всю группу определенной эмоцией. Такой случай был описан Бехтеревым – он описал этот случай среди гусей, где гусак ввергал всю стаю в панику своим криком, который тот издавал будучи паникуя сам. Как именно идея паники без слов, без слова опасности передается всей стае? (Такой же вопрос можно задать и о перемене направления среди стай птиц – как можно столь точно предсказать направление, скорость и многие другие параметры при маневрах на основе волны изменений?) Этот вопрос и привлек внимание знаменитого ученого в прошлом. Его вывод – психическое заражение, которое, кстати возможно и среди людей. [16]
Интересный, для целей данной работы случай был описан ученым парапсихологом Васильевым. Васильев отмечал, что один из видов ночных бабочек обладает феноменальной способностью находить других таких же бабочек на огромном расстоянии друг от друга, порой несколько десятков километров. Этот вид бабочек «Большой ночной павлиний глаз» «Saturnia pyri» Как именно им удается это сделать? – Васильев, будучи парапсихологом, полагал, что здесь как раз используется разновидность телепатической связи.[17] Хотя энтомолог Жан Анри Фабр полагал, что причина такой удивительной способности заключается в феромонах, [18] что выделяют самки. Хотя вопрос как может сохраняться запах феромонов в достаточной концентрации на расстоянии более 10 километров – вопрос открытый.
Некоторые виды животных используют похожие приемы столь явно – что народные мифы и даже академическая наука и заметила их и по-своему отметили. Особенно ярко это заметно, когда обмен информацией происходит между разными видами вовремя охоты. И обмен информацией в этом случае является разновидностью оружия.
Конечно же, во-первых это змеи и пусть им не очень повезло с точки зрения признания гипнотических способностей за ними со стороны академической науки – манера охоты некоторых видов очень интересна. Змеи могут привлекать жертву своими движениями, притворяясь чем-то съедобным или привлекательным для них. Хотя откуда змее знать, что привлекательно для ее потенциальной жертвы? Вот ссылка как раз на пример такой охоты. [19]
Змеи известны своей способностью «зачаровывать» жертву – она отмечена в мифологии многих народов. Но наука не подтвердила этого народного убеждения.
Горностаям повезло намного больше с академической наукой, потому что их гипнотические способности признали. Во время охоты горностаи иногда начинают, как будто бы танцевать перед жертвой – в результате чего та впадает в транс и не двигается. Нескольких секунд такого транса вполне достаточно горностаю чтобы успешно атаковать свой будущий обед. Посмотреть на эту охоту можно здесь [20]
И стоит упомянуть – не движение змеи, ни тем более танец горностая не содержит в себе какого-либо сообщения о том, что жертва должна приблизиться или замереть. Это «сообщение» передается благодаря тому, что жертва наблюдает за своим хищником.
Но чемпион среди тех, кто использует влияние на психику жертвы для охоты – это каракатица или головоногий моллюск. Во время охоты он приближается к жертве и начинает с помощью клеток своего тела ритмично менять цвета и испускать свет. Он подбирает ритм, свет и цвет – и когда находит верный жертва, как правило, это глубоководный краб впадает в транс. Его клешни уже не представляют угрозы и моллюск спокойно атакует свою зачарованную жертву. Посмотреть на охоту этого удивительного существа можно здесь. [21]
Естественно, что парапсихологи и ученые не могли обойти такую тему стороной и поэтому у нас есть историческое свидетельства Бехтерева о передаче телепатических сообщений специально тренированным собакам.[22] Свои мысленные сообщения он специально даже не произносил – собака же выполняла все с удивительной точностью. Есть так же и другие свидетельства, хотя об их достоверности есть определенные сомнения. Например, есть записи о телепатическом воздействии людей на животных из совсем древних источников в частности такую способность отмечали за древним философом Пифагором. [23]
Подытожив этот раздел – природа не имеет идеологических проблем с самой собой. Она смело использует все то, что работает и это относится и к телепатии. Использование подобных вариантов обмена сообщениями позволяет животным и даже некоторым насекомым с минимумом взаимодействия передать очень много достаточно точной и сложной информации. Причем принимающей стороной информация как бы угадывается или достраивается до своей полноты. Но имея определенные предубеждения по отношению к какому-то феномену ученым часто очень трудно заметить его проявления, даже если оно находится прямо перед ними.
В 19 веке до Дарвина считалось, что виды животных не меняются со временем, потому что бог создал всё и сразу. Те факты, что говорили об обратном – высмеивались или игнорировались. Похожая история может происходить и с телепатическим обменом информацией. [24]
История исследования телепатии среди людей.
Случаи использования телепатии (или чего-то очень на нее похожего), описанные в исторических источниках весьма многочисленны. Их перечисление для целей данного эссе были бы избыточны, поэтому ограничусь лишь кратким обзором.
С незапамятных времен данная область была вотчиной шаманов и жрецов о чем можно найти множество свидетельств. [25] Хотя сейчас конечно сложно говорить о какой-либо научности тех свидетельств и эффективности тех старых методик, что дошли до наших дней оттуда
При появлении организованных религий постепенно такого рода практики стали смещаться в сторону разного рода тайных сообществ и отдельных энтузиастов.
В некоторых странах складывалась удачная для распространения подобных техник историческая ситуация и тогда люди, обладающие (или только утверждающие, об этом) разными подобными приемами прекращали конспирацию и свободно обучали некоторым приемам. Такова например была ситуация в древнем Тибете. В некоторых работах – например, в летописи-жизнеописания Миларепы [26] можно прочитать о нескольких таких людях. Вокруг них формировались целые группы, и обучиться их техникам мог тот человек, кто готов оплатить обучение или имел рекомендацию.
В разных странах Европы похожие практики были уделом гностиков и их групп, а также отдельных ученых алхимиков.
Работой, которой можно проиллюстрировать этот период, а также которую будет нелишним упомянуть в данном эссе стоит из этой области стоит «Оккультная философия» Корнелия Агриппы, ученого, врача и оккультиста, живущего в 16 веке – где были описаны некоторые, позже ставшие классическими эксперименты по парапсихологиии – в частности передача мысленных сообщений на расстоянии. [27]
Позже значительный вклад стали вносить энтузиасты от науки в частности Месмеристы, естествоиспытатели, гипнотизеры. [28]
В этот же период вновь набирают популярность оккультные сообщества, которые также привнесли некоторую пользу хотя бы привлечением общественного внимания к этой теме. [29]
Отчасти благодаря им – начались более организованные и серьезные исследования на базе старейшего общества парапсихологов СПР. «SPR» расположенного в Лондоне – Оно переводится как общество исследования психологии. Ее основателем Мейером было собранно множество удивительных случаев паранормальных феноменов, в том числе и телепатии. [30]
Благодаря деятельности СПР в начале 20-го века возник очень продуктивный период – когда у академической науки и серьезных ученых появился интерес к паранормальному. В результате появились статьи Бехтерева на эту тему.[31] А также обширное исследование Райна в университете Дюка (США).[32] Почти параллельно в СССР похожие исследования проводил Васильев, ему также удалось повторить опыт аналогичный Агриппе и проверить его достоверность с помощью телефонной связи. [33]
После Второй Мировой Войны произошел еще один серьезный всплеск этих исследований. В гражданской области здесь особенно отличился Принстонский институт своей группой PEAR, которая взяла идеи Райна и довела их до нового уровня благодаря более совершенным генераторам случайных чисел.[34] Также исследования проводились и в военной области. Из 2-х сторон противоборства наиболее организованные сведения, доступные в свободной форме в интернете сохранились о работе ЦРУ в области паранормального. Было 2 области – MK-ultra [35] и проект Stargate [36]. Первая область – воздействие на разум, вторая – использование ясновидения для шпионажа. Техники второй области доступны для изучения любому желающему, о техниках первой области известно не так много. Исследования области воздействия на разум состояло из «традиционной» и паранормальной частей. Первая сосредоточилась на разных препаратах, изменяющих сознание человека, а также на разных психологических методиках манипуляции, а вот вторая больше на телепатических приемах. Хотя кое-что и из второй области можно найти в общем доступе. [37]
В СССР исследования велись в разных направлениях, но хорошего систематизированного анализа уровня Васильева в свободном доступе не обнаружить. Можно посмотреть лишь сводный обзор сразу всех приемов, сделанный энтузиастами и отставными военными, например в такой работе [38]
Исследований проводилось множество, но возникает вопрос – почему же данная практика недоступна до сих пор? – пожалуй, лучший ответ на этот вопрос дал Райн – «Все исследователи паранормального вынуждены раз за разом тратить время на доказательство самой возможности феномена вместо того, чтобы выявлять его закономерности… По-видимому, если общество не будет готово принять какую-то даже доказанную научно практику – оно ее не примет.»
Проведя исторический обзор, стоит рассказать о некоторых интересных закономерностях, которые могут пригодиться по ходу описания схемы псиконнектора.
Некоторые выводы и принципы:
Телепатия и ясновидение – это части одной и той же способности
Для телепатии одинаково важен как тот, кто посылает сообщение, так и кто, кто принимает. Если один из них отвлекается, болеет или еще что-то взаимодействие будет неудачным.
Существуют более и менее удачные телепатические пары между людьми.
Для получения феномена ясновидения или телепатия очень важно получать обратную связь – подтверждение своих догадок.
Расстояние для телепатического взаимодействия или ясновидения имеет второстепенное значение
С помощью мысленного внушения можно воздействовать на некоторых животных
Сонливость, болезнь ухудшает эти способности.
При внушении важен ритм состоящий из фактов обратной связи между участниками.
Энергетическая или волновая физическая основа таких воздействий не подтвердилась на опытах.
Способности можно натренировать до определенного уровня
При беглом просмотре этих выводов можно довольно легко обнаружить пересечения с принципами инсертуализма, указанными в начале данного эссе. К примеру – необходимость обратной связи подтверждает гипотезу о критериях наблюдаемости. Тот факт, что расстояние в момент воздействия не имеет особенного значения, но при этом важна обратная связь – опять говорит в пользу принципа критериев наблюдаемости инсертуализма. Схожесть процессов ясновидения и телепатии подтверждает гипотезу о том, что важен информационный обмен и неопределенность, а не волновые или физические характеристики. Связь сонливости болезни концентрации с эффективностью воздействий напрямую указывает о важности соблюдения критерия наблюдаемости. Можно выделить еще много разных пересечений.
Описание реального случая.
Несмотря на обилие разных описанных случаев телепатического взаимодействия принимать их на веру было бы контрпродуктивно. Поэтому мне удалось провести несколько опытов (с согласия участников), а также использовать некоторые телепатические приемы в терапевтической практике
Успех данных мероприятий примерно сопоставим с успехом не очень сложных гипнотических внушений. Отдельным особняком стоят случаи «спонтанного» внушения, которые удалось провести в игровой манере. Хотя скептический читатель может посчитать эти результаты простым совпадением ознакомиться с ними можно здесь. [39]
Для того, чтобы читателю было понятно, как именно идея псиконнектора может модифицировать процесс телепатической передачи информации – приведу описание случая, которым я был свидетелем.
Мысленное внушение было следующего характера «Загляни в сумку», сумка висела у человека на плече, я шел сзади. Человек был осведомлен о том, что ему будет посылаться внушение и согласен на эксперимент, однако о том, какое именно внушение и когда это произойдет ему известно не было.
«Сначала я представил, как он заглядывает в сумку – останавливается, берет ее и что-то в ней смотрит. Потом я перевел внимание на себя, а затем на него. Мое внимание покрыло его тело. Затем я представил себя на его месте. И уловил, что он посмотрит вправо – что он и сделал. Затем я представил, как у меня возникает беспокойство – мне нужно проверить все ли в порядке с сумкой или с каким-то предметом внутри. Правая сторона тела начинает накапливать потенциал действий из-за этого. Активируется правая часть мозжечка. В голове возникают образы действий с сумкой. Пояс эмоций реагирует – распространяется беспокойство – нижней пояс брони Райха. И вот я все это загадал – но человек не реагирует. Он идет вперед, как и раньше. Я продолжаю идти за ним, так как наши скорости и пути одинаковы. И тут у меня возникает ощущение натянутой струны. Этот странный образ промелькнул одну секунду, и я понял – этот человек «терпит». Он получил сообщение, но он хочет подождать. Здесь и сейчас реализовать это действие он не считает нужным. Подождав немного, пока наш путь привел нас во двор – я понимаю, что означал этот образ. Во дворе никого не было вокруг и видимо именно это и сыграло ключевую роль. Человек остановился, взял свою сумку и начал долго и обстоятельно в ней рыться. Я уже поравнялся с ним и даже прошел вперед – а он все чего-то там искал».
После этого участник опыта крайне удивился, когда узнал, что внушение было связано именно с сумкой. Он сказал, что ожидал чего-то иного, а в сумку заглянул как бы машинально.
Ключевым моментом для данного эссе является тот момент, когда удалось предсказать будущее действие человека (он посмотрит вправо). Благодаря этому начался информационный обмен. Предсказание – это получение информации о человеке, его внутренних мотивах и потенциале. После этого человек получает информацию уже от нас – и в том числе идею о том, что стоит заглянуть в сумку. Потом мы получаем еще немного информации о том, как он относится к этому внушению. А затем он уже реализует его. Тут хорошо прослеживается один из принципов инсертуализма – смена позиций между наблюдателем и потенциалом.
К этому случаю мы вернемся, как только будет описан второй компонент – собственно компьютерная телепатия и опыты с ней произведенные американскими учеными.
Разбор работы ученых с компьютерной телепатией.
По теме компьютерной телепатии, объединения нескольких мозгов в единую сеть разных особей для решения определенных задач на самом деле было сделано довольно много работ. Но в качестве пособия, на основе которого можно посмотреть на пример технического решения проблемы телепатии я выбрал работу ученых из университета Вашингтона на базе идеи телепатической сети BrainNet. [40]
Целая команда ученых из университета Вашингтона провели эксперимент. Всего в нем участвовала группа из 3-х человек. Два человека, к которым подключены каналы ЭЭГ, смотрят на экран монитора. На этом экране происходит аналог знаменитой игры тетриса. (см рисунок ниже, правая половина)
Рис. 19 Та самая игра. Левые рисунки – это то что видит человек, который принимает решение о вращении. (т.е. он не видит нижней части экрана, она доступна 2-м людям что посылают сигналы вращать или не вращать с помощью ЭЭГ)
Этим 2-м людям виден целиком весь экран игры – как фигура, так и нижний ряд квадратов, которые нужно «уничтожить» правильно расположив падающую фигуру, на рисунке это квадраты зеленого цвета. (напоминаю правила тетриса https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%81).
На основе того, что видят (а они видят всё поле) – они решают, стоит ли посылать сигнал о необходимости вращать фигуру третьему участнику или нет. Сигналы их мозга анализируются компьютером. Компьютер расшифровывает их сигналы с помощью достаточно простого аналога нейроинтерфейса. Его механизм работает следующим образом – для отправки сообщения «вращать» или «не вращать» человеку нужно посмотреть либо на область «Да», либо на область «Нет». Эти области специально сделаны таким образом, чтобы испускать мерцающий свет разной частоты. В одном случае 17 Герц, в другом 15 герц.
При просмотре света с той или иной частотой можно очень четко выделить УВВП (Устойчивого визуально вызванного потенциала) в коре мозга смотрящего. Этот потенциал достаточно просто определяется электроэнцефалограммой. Если человек смотрит на свет частотой 15 герц – то частота коры его мозга будет кратна этому значению. Естественно компьютер легко может определить кратна ли частота 15 или 17 герцам и на основе этого сообщение о вращении фигуры передается (или не передается – если сообщение «не вращать») третьему человеку, который и будет решать – вращать фигуру или нет, лишь на основе «мысленных» сообщений первых 2-х человек, но без наблюдения за всем игровым полем.
Рис. 20 То самое поле для выбора вращать фигуру или нет. Правая и левая часть испускала свет разной частоты. Для принятия решения нужно несколько секунд смотреть на выбранную сторону. В течении этого времени курсор смещался ближе к выбранной «зоне». Движение курсора связано с тем – сколько раз компьютер смог определить кратную частоту коры мозга за определенный период времени.
Третий человек на основе сообщения о вращении, получает транскраниальную магнитную стимуляцию мозга затылочной части головы. (По принципу – если сообщение – «вращать» – то магнитная стимуляция посылается)
Эта стимуляция вызывает небольшую вспышку света в зрительном нерве. Как только он «видит» ее – принимает решение о вращении фигуры в тетрисе. Свое решение он также реализует с помощью того же нейроинтерфейса со светом разной частоты, что был описан выше. Затем результат взаимодействия переносится на экран первым 2-м людям для проверки. Вся схема взаимодействия может быть представлена следующим образом:
Рис. 21 Общая схема эксперимента. Sender – отправитель. BCI –нейроинтерфейс, CBI – стимуляция мозга Receiver/ Biderectional Link- двойная связь ( инейроинтерфейс и стимуляция)
Результат взаимодействия показал 83 % правильных решений на основе краниальной трансмагнитной стимуляции.
Более того удалось также проверить гипотезу о белом шуме – случайных стимуляций затылочной части человека – вращающего фигуру. Суть в том, что после небольшого периода адаптации человек смог отличить случайные стимуляции от настоящих.
Что важно в этом эксперименте для целей данного эссе? Внутри определенного контекста простой, но невидимый глазом стимул, за которым стоит только мысленное ожидание других людей, может вызывать адекватную реакцию. При этом ни надписей, ни слов, ни звуков, ни действий, ни даже зрительного наблюдения за своими «собеседниками» не требуется. Стимул может посылаться современными техническими средствами, воздействующими на мозг.
Если неясные стимулы, вызванный магнитной стимуляцией, могут адекватно идентифицироваться и использоваться для решения простой задачи – то схожую парадигму можно использовать и для модификации чистой телепатии, вполне возможно, что с хорошей долей эффективности.