В данной книге автор рассказывает о событиях, происходивших в России в феврале–сентябре 1917 года: предреволюционная смута, военные реформы Временного правительства, потеря армией управления и, как следствие, – ее развал.
Серия "Очерки русской смуты"
Крушение власти и армии. (Февраль-сентябрь 1917 г.)
Отзывы
о книге
«Крушение власти и армии. (Февраль-сентябрь 1917 г.)»
13 марта 2008, 03:25
Аноним
Занятно конечно почитать, хотя стоит проявить осторожность. Однако ведь это один из зачинщиков гражданской войны, что бы ни гундосили телевизоры, а это есть медицинский факт. Роль деникина в развязывании войны куда значительнее роли того же ленина. Которого обычно обвиняют в том, что сморозил мол этот ленин нечто такое, что просто невозможно было не начать с ним войну. Это конечно если не учитывать телевизора и выкормленных им телепузиков, которым что в лоб, что по дрова, там все войны вполне может выигрывать шварцнегер... Назвать это писание следует: "русская смута глазами русского смутьяна или записки потерпевшего". А что он конкретно предлагал это деникин кроме войны с большевиками? Как в анекдоте- девушка, вы могли бы полюбить радикала? Простите, ради чего? Определенно, в случае победы деникина и компании чтобы удержать страну им пришлось бы превзойти всё проделаное сталиным, гитлером и пол потом вместе взятыми непосредственно в 20е годы, и скорее всего никакой России уже давно бы не было. Определенно не было бы никакого Гагарина и ничего похожего, всё было бы просто и патриархально. Как в африке. "Бы" конечно не аргумент, но всё же. Что бы они делали? То же что и большевики, только хуже. Что они собственно и делали вместе с большевиками. Это надо обладать ранне-перестроечными запасами придурковатой наивности, и ухитриться не растратить их в ходе очередной последней по времени смуты, чтобы считать деникина героем.
Cпасибо за книгу - это часть нашей истории в которой уже были допущены ошибки, как ни странно, из которых мы так и не научились делать правильные выводы. А так же книга о человеке в целом - который в изгнании не переставал думать о России и его попытке пояснить те ошибки, которые были допущены.
Комиссару - "браво" за рецензию, но жаль, что она достаточно не полная и на сколько я понимаю с браными словами (?)... ему стоило бы упомянуть и о том, как мы истребили генофонд нашей Родины и продолжаем упорно это делать, как выростили новую - но не менее "липкую паутину грязи, распутства, преступлений", подняли ее на новый высокий уровень и, что нам помогло задержаться в развитии практически на целый век, убить не только веру, но и надежду на лучшее, вернувшись к давно забытому старому, но только в более извращенной форме... Хм... да, совершенно забыла - при этом все это назвали - "естественный отбор"... отсюда несколько вопросов: 1. Мы строили-строили, а что в конце концов построили? 2. Так ли по прежнему плох Деникин на фоне всего этого? 3. Стало ли лучше и воспользовались ли шансом не допускать ошибок прошлого?
Отзывы о книге «Крушение власти и армии. (Февраль-сентябрь 1917 г.)»
Аноним
Занятно конечно почитать, хотя стоит проявить осторожность. Однако ведь это один из зачинщиков гражданской войны, что бы ни гундосили телевизоры, а это есть медицинский факт. Роль деникина в развязывании войны куда значительнее роли того же ленина. Которого обычно обвиняют в том, что сморозил мол этот ленин нечто такое, что просто невозможно было не начать с ним войну. Это конечно если не учитывать телевизора и выкормленных им телепузиков, которым что в лоб, что по дрова, там все войны вполне может выигрывать шварцнегер... Назвать это писание следует: "русская смута глазами русского смутьяна или записки потерпевшего". А что он конкретно предлагал это деникин кроме войны с большевиками? Как в анекдоте- девушка, вы могли бы полюбить радикала? Простите, ради чего? Определенно, в случае победы деникина и компании чтобы удержать страну им пришлось бы превзойти всё проделаное сталиным, гитлером и пол потом вместе взятыми непосредственно в 20е годы, и скорее всего никакой России уже давно бы не было. Определенно не было бы никакого Гагарина и ничего похожего, всё было бы просто и патриархально. Как в африке. "Бы" конечно не аргумент, но всё же. Что бы они делали? То же что и большевики, только хуже. Что они собственно и делали вместе с большевиками. Это надо обладать ранне-перестроечными запасами придурковатой наивности, и ухитриться не растратить их в ходе очередной последней по времени смуты, чтобы считать деникина героем.
-_-Svetlana-_-
Cпасибо за книгу - это часть нашей истории в которой уже были допущены ошибки, как ни странно, из которых мы так и не научились делать правильные выводы. А так же книга о человеке в целом - который в изгнании не переставал думать о России и его попытке пояснить те ошибки, которые были допущены.
Комиссару - "браво" за рецензию, но жаль, что она достаточно не полная и на сколько я понимаю с браными словами (?)... ему стоило бы упомянуть и о том, как мы истребили генофонд нашей Родины и продолжаем упорно это делать, как выростили новую - но не менее "липкую паутину грязи, распутства, преступлений", подняли ее на новый высокий уровень и, что нам помогло задержаться в развитии практически на целый век, убить не только веру, но и надежду на лучшее, вернувшись к давно забытому старому, но только в более извращенной форме... Хм... да, совершенно забыла - при этом все это назвали - "естественный отбор"... отсюда несколько вопросов: 1. Мы строили-строили, а что в конце концов построили? 2. Так ли по прежнему плох Деникин на фоне всего этого? 3. Стало ли лучше и воспользовались ли шансом не допускать ошибок прошлого?
validol
продолжение находится на сайте:http://militera.lib.ru/memo/index.html
validol
Очень познавательная и увлекательная книга для тех кто интересуется прошлым своей родины!
klevitz
Для меня этот человек герой,по этому прочитал с большим интересом.Что касается помощи США,то видимо Деникин не считал СССР своей родиной.