Мозг серийного убийцы. Реальные истории судебного психиатра – Даниэль Загури

Сложно как-либо оценивать труд профессионала в области судебной психиатрии, не являясь специалистом в этом направлении. Однако с точностью можно заявить, что данная книга является очень взвешенной по своему содержанию.Основной упор здесь делается на анализ серийных убийц с позиции клинической практики. Как пишет сам автор:«Я покидаю свое место обеспокоенного отца, мужа и гражданина и влезаю в шкуру профессионала, который должен идентифицировать себя не только с жертвами и общественностью, но и с личностью убийцы».Данное умение «отключиться» от общепринятых пут морали и стать максимально открытым и беспристрастным к услышанному, является показателем профессионализма.Тем не менее, есть аспекты, которые обычному человеку, будучи законопослушным гражданином, сложно понять и принять. Порой автор, проводя судебную экспертизу серийного убийцы, описывает его действия как защитный механизм.«Почему одни справляются с такой ситуацией, а другие нет? Запущенность, всевозможные недостатки и неспособность выстроить себя как личность привели к формированию у него чрезвычайно мощных защитных деформаций».Для меня, как обывателя, слово «защита» прежде всего ассоциируется с чем-то положительным, призванным оберегать и охранять. Говорить, что серийный убийца, совершая свои преступления хочет себя защитить, лично у меня язык не поворачивается. Утверждать, что убийца, из-за своей тяжелой судьбы и личных травм, выстроил для себя защитный механизм из преступлений, на мой взгляд, попытка вызвать необоснованное сочувствие и, как следствие, преступное оправдание его действий. Видимо понимая это, автор тут же указывает:«Ссылаясь на пережитое этим человеком, я ни в коем случае его не оправдываю! Это лишь попытка пролить свет на его жизненный путь».Однако на вопрос зачем, автор умолчал. Почти все приведенные в книге серийные убийцы описывают свою «сложную» судьбу, на мой взгляд, с одной единственной целью, переложить ответственность за совершенные изуверства на кого угодно, лишь бы выгородить себя.Также автор очень смело и провокационно высказывается на счет оценки личности убийц.«В этой книге четко отражена моя позиция: я склонен видеть в них аутсайдеров, а не монстров. Мне кажется, что воскликнуть в суде: „Ги Жорж, вы дьявол!“ было бы ошибкой. Поступить так – значит попасть в ловушку и отождествлять его с преступным всемогуществом, стать частью фантазии убийцы».Если попытаться посмотреть на этот вопрос со стороны, в данном заявлении автора можно найти рациональное зерно: нельзя подпитывать больные фантазии извращенцев, говоря о их «возвышении» над всеми остальными. Однако все же, если прямо взглянуть на совершенные серийными убийцами деяния, то сложно принять их как просто неудачников, все же они остаются чудовищами.

Несмотря на высказанное самим автором мнение, он тут же пытается оправдаться:«Моя позиция не служит выражением взглядов блеющего гуманиста, наивного оптимиста, столкнувшегося с величайшим злом, или же врача, чрезмерно склонного верить в человеческую доброту. Напротив: это мнение эксперта, решительно настроенного не поддаваться преступной фантазии».Но стремление автора «не поддаваться преступным фантазиям» влечет перегиб в другую, не менее опасную сторону – сочувствие и, как неотвратимое последствие, оправдание, что абсолютно недопустимо к серийным убийцам, как объектам психиатрического исследования.В заключении этой книги автор от частных случает конкретных серийных убийц перешел к глобальным темам, попытавшись ответить на вечный вопрос:«В этой книге я пытаюсь сделать шаг в сторону и, будучи психиатром, выяснить, какие внутренние механизмы побуждают человека творить зло. В каждом конкретном случае это свое решение проблемы, связанной с риском повторного травматического поглощения: речь идет о том, чтобы превратить прежнюю травму в сегодняшний триумф за счет жертвы. Вот что мы только что увидели. Таков мой ответ на загадку».А вот согласиться с этой точкой зрения или составить свою, вы сможете, прочитав данную книгу.

Я, как и многие девочки, люблю читать про маньяков. Не знаю, почему нас влечет такое чтиво, но именно женщины – большая часть читателей такого рода.Эту книгу написал судебный психиатр, и как он пишет это книга для масс. Т.е. у него много трудов для его коллег, но вот однажды он решил написать книгу попроще, чтобы простые смертные разобрались что такое серийные маньяки.Самое главное, попроще у него не получилось. И вроде слова не сложные, но ничего не понятно. И вот ты читаешь и сначала понятно о чем, а потом где-то в середине главы, ты ловишь себя на мысли, что просто читаешь текст, но совершенно не ухватываешь суть. И когда я дочитала до последних выводов, то потирая руки, решила, что вот сейчас то я все и пойму, что там у них в голове, и все равно ничего не поняла. А все еще потому, что эти маньяки сами не могут объяснить что ими движет. Они как хищники. Ведь люди по-сути они и есть, только мы живем в социуме и у нас есть правила. А эти самые маньяки как выпавшие из общей массы люди, прекратившиеся в зверей-хищников.Так же в книге есть истории о реальных маньяков, но мне показались они комковатыми если сравнивать с другими похожими историями. И ни один не запомнился, хотя и совершали они очень-преочень плохие поступки.Вообще не рекомендую эту историю, не цепляет.

Я очень люблю истории про серийных убийц. Много читала и смотрела про них. Но эта книга стала для меня испытанием.Я даже не знаю почему, но каждый раз, когда я начинала её читать, у меня то глаза закрывались, то мысли улетали и текст не воспринимался.Эту книгу написал французский судебный психиатр, который вел дела перечисленных в книге убийц. Возможно в этом сложность и была. Он врач. Ha протяжении всего профессионального пути я отмечал одни и те жe неясности и непреодолимые противоречия. В этой книге я пытаюсь сделать шаг в сторону и, будучи психиатром, выяснить, какие внутренние механизмы побуждают человека творить зло.Сами истории жизней и злодеяний описаны интересно, но все его мысли очень сложно осмыслить и переварить. К сожалению, ничего нового я в ней тоже не увидела, но это из-за того, что неплохо разбираюсь в этой теме.Страниц: 288Затрачено: 238 минут (3 часа 58 минут)