Даниэль Эстулин
Америка в тeни президентства
Краткая история наркотиков
Начнём с того, что средства от наркобизнеса – неотъемлемая часть американской и мировой экономики. При анализе глобальных денежных потоков просто поражает, что объём дохода, полученный ежегодно от наркоторговли, составляет примерно 950 млрд. долл. В эту цифру входит торговля героином, опиумом, морфином, марихуаной, кокаином, курительным кокаином и галлюциногенами. Как уже упоминалось, средства от наркобизнеса сегодня составляют неотъемлемую часть мировой банковской и финансовой систем, потому что они обеспечивают ликвидную наличность, необходимую для совершения «минимальных ежемесячных выплат» по гигантским фондовым, деривативным и инвестиционным пузырям в США и Великобритании.
Первые признаки трансформации Британии в контролёра крупнейших мировых наркокартелей стали заметны ещё в 1776 году, когда Адам Смит в своём «Исследовании о природе и причинах богатства народов» выступил за массовое увеличение производства опиума в Индии и увеличении продаж Китаю под контролем Британской Ост-Индской компании. Координация и финансирование этой глобальной наркоимперии было возложено на британские банки и торговые компании, такие как Jardine-Matheson и The Hong Kong & Shanghai Bank. Многие из тех, кто проявил наибольшую изобретательность в расширении наркоторговли, были посвящены в рыцари королевой Викторией и её преемниками. Богатство города Лондона многократно возросло, в то время как число жертв достигло миллионов.
Эта королевская наркоимперия продолжала функционировать и в XX веке. Между 1909 и 1914 годами было проведено четыре международные конференции (все – по настоянию США), направленные на противодействие наркоторговле. Все они провалились по причине оппозиции со стороны Великобритании. В 1923 году в Лигу Наций было направлено американское предложение сократить производство опиума по всему миру на 90 %. Оно было провалено британской делегацией.
«В действительности в этот период британцы лишь усиливали продвижение наркотиков. В 1927 г. официальные данные британского правительства показали, что во многих азиатских колониях Британии, включая Малайю, Борнео и Саравак[109], доходы от наркоторговли составляли более 30-50 % от общих поступлений в государственный бюджет. В Индии в тот же период Махатма Ганди проводил демонстрации против планов Британии расширить производство опиума. Протоколы Консультативного Комитета по торговле опиумом Лиги Наций отражают сохраняющуюся роль британского правительства в незаконном обороте и распространении опиума и героина в течение всего этого периода. Большинство считают опиумные войны явлением лишь XIX века, однако даже в 1937 г. в Китае было порядка 70 млн. человек, регулярно употребляющих опиум и героин – наркотиками их обеспечивали британское правительство, британские банки и британские торговые компании»[110].
Параллельная вселенная наркобизнеса
Речь идёт о наиболее высокоорганизованном, вертикально выстроенном политическом аппарате в мире, который пользуется логистической поддержкой международного картеля с доходом порядка 950 млрд. долл. в год и защитой со стороны всех политических структур, созданных в Великобритании и США на эти огромные невидимые доходы. Эта защита распространяется не только на производство и распространение наркотиков, но также обеспечивает политическую, разведывательную и идеологическую поддержку. Как и в случае международного терроризма, наркобизнес нельзя просто взять и искоренить навсегда: показательно, что некоторые известные имена представителей королевских кругов и международной олигархии/плутократии являются кукловодами, которые руководят наркобизнесом через связных и посредников. Последние скрывают настоящие имена тех, кто дёргает за ниточки.
Не следует также забывать и про гигантские вспомогательные объекты официальных кредитных рынков мира, торговли золотом и бриллиантами и «ручного» управления розничной торговлей через организованную преступность. Всё это производные глобального наркокартеля. Одна из целей наркоторговли – создание невидимого ликвидного капитала и условий, позволяющих сделать его доступным для тех, кто стремится получить бесчестные преимущества на рынке. Эти ликвидные средства должны поступать по формально законным каналам в таких не укладывающихся в голове объёмах, что банки и другие финансовые институты никак не могут не знать о происхождении этих денег. Тот факт, что большая часть этого денежного потока носит сезонный характер, а сезон заканчивается в течение двух месяцев после урожая мака в марте, может только усилить нагие замешательство.
Банки, которые оправдываются незнанием, – «мы были не в курсе» – это совершенная нелепость. 950 млрд. долл. в год в виде незаконных доходов от наркоторговли выгодны финансовым рынкам и особенно Уолл-стрит. Именно по этой причине продолжается и незаконная торговля оружием. Кэтрин Остин Фиттс, пишущий редактор книги «Из глуши» (From The Wilderness), помощник министра жилищного строительства и городского развития США при Джордже Буше и бывший управляющий директор банка Dillon Read с богатым опытом в качестве инвестиционного банкира на Уолл-стрит, активно борется за то, чтобы изобличить теневую сторону преступности. Она и её новая инвестиционная компания быстро стали мишенью для расследований со стороны как Министерства юстиции, так и Министерства жилищного строительства и городского развития США. Этот опыт она подробно описала в своей интернет-статье из 13 частей «Наркодоллары для начинающих: как работают деньги в незаконном обороте наркотических средств» (Narco-Dollars For Beginners: How The Money Works In The Illicit Drug Trade). Ниже представлены отрывки из этой весьма рекомендуемой к прочтению работы, где проблема наркоторговли исследуются сверху донизу и вдоль и поперёк.
«Каждый день два или три подростка продают наркотики на углу напротив своего дома в Филадельфии. По нашим подсчётам, если бы они имели 50 % прибыли от реализации товара от поставщика и ежедневно получали 300 долл. от продаж и работали 250 дней в году, то их поставщик мог бы обеспечить себе чистую прибыль порядка ста тысяч долл. через местный ресторан быстрого питания, который принадлежит котируемой на бирже компании. Если допустить, что курсовая стоимость акций этой компании в 20-30 раз превышает её доход, то кучка необразованных подростков потенциально может обеспечить примерно 2-3 млн. долл. для крупной компании в виде ценных бумаг на бирже, не говоря уже о неплохом потоке депозитов и транзакций для банков и страховых компаний Филадельфии…
Поэтому если у меня есть компания с доходом в сто тысяч долл. и акциями на бирже стоимостью, в двадцать раз превышающей её доходы, если я смогу найти способ организовать продажу наркотиков на сто тысяч долл. при помощи двух подростков на западе Филадельфии и использовать при этом финансовую отчётность моей компании, то я подниму стоимость акций моей компании на бирже с двух до четырёх млн. долл. Я могу удвоить «свою точку». Это быстрые два млн. долл. доходов от привлечения к работе нескольких подростков… Общая курсовая стоимость, созданная в районе Филадельфии посредством 20-40 млрд. долл. от розничной торговли наркотиками, составила бы 80-160 млрд. долл. Если к этому добавить все те операции, которые можно проделать с долгами, или какие-то другие способы увеличить показатели бизнеса, то этот прирост может быть ещё выше, скажем 100-250 млрд. долл. Это создаёт целый ряд проблем для людей, которые пытаются вести бизнес честно. Отсюда также возникает много проблем трудовой этики и культуры. Так, ответственность всё чаще возлагается на людей с низкой производительностью, и все начинают вести себя, как они, и следовать их примеру»[111].
Что это означает в мире больших денег? Если такие компании, как Hong Kong and Shanghai Bank, Bank of Nova Scotia, Королевский банк Шотландии (Royal Bank of Scotland), Chase Manhattan Bank, Citibank или General Electric решили бы получить дополнительные 40 млн. долл. в виде доходов от наркоторговли, с мультипликатором цена/чистая прибыль равным 20, то чистый прирост акционерного капитала компании составил бы 800 млн. долл. Если вы до сих пор считаете, что на самом деле реальной, сколько-нибудь серьёзной институциональной практической сопричастности к наркоторговле просто не может быть, то удивитесь, когда узнаете, что в конце июня 1999 г. целый ряд новостных служб, включая Associated Press, сообщил, что Ричард А. Грассо, тогдашний председатель Нью-йоркской фондовой биржи, вылетел в Колумбию, чтобы встретиться прямо в джунглях с представителем Рауля Рейеса из Революционных Вооруженных Сил Колумбии (FARC). ФАРК – крупнейшая нарко-террористическая группировка, против которой правительство Соединённых Штатов неофициально ведёт войну.
Цель этой поездки – «передать сообщение о сотрудничестве со стороны финансовых служб США»[112] и обсудить иностранные инвестиции и будущую роль американского бизнеса в Колумбии. Что же такого есть у Колумбии, что может интересовать США? Деньги – деньги от наркотиков: более триллиона долларов акционерного капитала, которые отстраивают Колумбию в последние тридцати с лишним лет. Это практически неограниченные ресурсы, от которых на Уолл-стрит текут слюнки при одной лишь мысли о том, чтобы эти средства можно направить на свои финансовые рынки.
Однако, прежде чем они смогут пустить эти деньги на получение реальных результатов по итогам года, необходимо предпринять шаги по их легитимации. В отличие от ситуации 150-летней давности, сегодня доходы от весьма прибыльной наркоторговли незаконны. Это одна из многих вещей, которые упускают из виду люди, пытающиеся понять, как устроен этот мерзкий наркобизнес. Прежде чем эти деньги можно легально использовать, их нужно спрятать, а затем отмыть. 900 с лишним млрд. долл. под матрасом не спрячешь. Деньги перемещаются так быстро, что, если вы не управляете компьютерными системами, которые отслеживают их передвижение, или программным обеспечением, которое управляет этими средствами, их просто невозможно отследить. Поэтому невежество, особенно когда операции по отмыванию имеют гигантские масштабы, это не самая надёжная позиция.
Кроме того, корпорации могут заработать баснословные суммы денег, заимствуя незаконно полученные средства у наркоторговцев и поддерживающих наркобизнес стран по менее низким процентам и отмывая их с получением астрономических доходов. Когда 100 млрд. долл. бесполезных незаконно полученных денег выдаются в кредит гигантской корпорации под пять процентов, эти средства, в свою очередь, становятся законными и ликвидными.
Издание Le Monde Diplomatique, один из главных источников информации для дипломатов-международников, обнаружило, что на самой вершине огромной глобальной сети организованной преступности и отмывания денег находятся американские разведслужбы, банки и другие многонациональные корпорации… [Издание называет] «создание картелей, инсайдерские сделки и спекуляции, мошеннические балансовые отчётности, хищение бюджетных средств, шпионаж, шантаж и измену среди целой группы других неприглядных практик. Но они не могут быть результативными без государства, готового «свести к минимуму ограничения, посмотреть сквозь пальцы на уже существующие правила или отменить их, парализовать расследования… и ограничить любые наказания или штрафы или освободить от них»[113].
В апрельском (2000 г.) номере Le Monde Diplomatique описана реализуемая на практике действенная система организации потока средств от международных наркокартелей: «Позволив бесконтрольное движение капитала из одного конца мира в другой, глобализация и отказ от суверенитета вместе создали условия для взрывного роста существующего вне закона финансового рынка. Это налаженная система тесно связана с расширением современного капитализма и основана на объединении трёх партнёров: правительств, транснациональных корпораций и разных групп мафии.
Бизнес есть бизнес: финансовые преступления – это прежде всего рынок процветающий и структурированный, управляемый спросом и предложением. Соучастие большого бизнеса в криминале и политический принцип laisser faire – единственный способ для крупномасштабной организованной преступности отмывать и перерабатывать баснословные поступления от своей деятельности. А транснациональным структурам, чтобы консолидировать свою позицию, увеличить доход, противостоять конкуренции или уничтожить её, проводя «сделки века» и финансируя свои незаконные операции, необходима поддержка правительств и нейтральный статус регулирующих государственных служб. Политики напрямую вовлечены в этот процесс, при этом их способность вмешиваться зависит от поддержки и финансирования, чтобы и дальше остаться у власти. Этот тайный сговор интересов – основополагающая часть мировой экономики; масло, которое смазывает вращающиеся колёса капитализма»[114].
Другими словами, наркотики – это большой бизнес, управляемый и контролируемый очень влиятельными людьми, находящийся под защитой этих людей, которые работают рука об руку с крупнейшими банковскими институтами по обеим сторонам Атлантики, членов различных правительств и ключевых корпораций, чьи акции торгуются на ведущих биржах мира. Одним из таких институтов является «Гонконгская и Шанхайская Банковская корпорация» (Hong Kong and Shanghai Banking Corporation, HSBC). После второй Опиумной войны 1856-1860 годов британские коммерческие банки и торговые компании основали банк HSBC, «который до настоящего времени служит центральной расчётно-клиринговой палатой для всех дальневосточных финансовых транзакций, относящихся к чёрному рынку опиума и его героиновых производных»[115]. Когда HSBC поймали с поличным в 2012 г. при отмывании миллиардов долларов для мексиканских и колумбийских наркокартелей, «Администрация Обамы, увлечённая продвижением и легализацией наркотиков по всей территории Соединённых Штатов, постановила, что банкиры вообще не будут подвергаться уголовному преследованию по обвинениям в отмывании денег, полученных в результате наркоторговли, равным образом они не будут преследоваться за весьма крупные преступления, совершённые при реализации деривативных афер и приведшие к почти полному краху западной банковской системы в 2007-2008 годах»[116].
В 2009 году, после почти полного краха западной банковской системы, Антонио Мария Коста, тогдашний глава Управления ООН по наркотикам и преступности, отметил, что международные банки стали «зависимыми от наркотиков». Он заявил: «Во многих случаях деньги от наркобизнеса являлись единственным ликвидным инвестиционным капиталом. Во второй половине 2008 года ликвидность была главной проблемой банковской системы, и, следовательно, ликвидный капитал стал важным фактором. Межбанковские займы осуществлялись за счёт денег, которые имели своё начало в наркоторговле и других незаконных видах деятельности…. Имели место признаки того, что некоторые банки были спасены таким образом»[117].
Президент Трамп сегодня занял такую позицию, чтобы искоренить подобные преступления. «Во время своей избирательной кампании он дал обещание исполнять Закон Гласса-Стиголла, подписанный Франклином Рузвельтом – закон, который разделяет коммерческие и инвестиционные банки, предлагая государственную поддержку только первому типу банков, им запрещено участвовать в спекулятивных операциях. Если Закон Гласса-Стиголла будет исполняться, то операции системообразующих банков («слишком больших, чтобы рухнуть»), связанные с деньгами от наркоторговли, истощатся практически в одночасье, а наркокартели можно будет относительно легко ликвидировать»[118].
Таким образом, нас не должно удивлять, что война президента Трампа против наркотиков являются лишь очередной убедительной причиной истеричной кампании со стороны лондонской «Наркоимперии» свергнуть Трампа.
«Дестабилизация по типу «цветной революции» под контролем Джорджа Сороса против стран по всей Европе, Африке, Ближнему Востоку и Южной Америке сегодня организована против правительства самих Соединённых Штатов под управлением лондонского Сити, его дочерних структур на Уолл-стрит и их блудливых СМИ.
Чтобы победить это зло, необходимо мобилизовать американцев и людей по всему миру, подтолкнуть президента Трампа к выполнению своих обещаний по исполнению закона Гласса-Стиголла[119] и восстановить «американскую систему» финансовой банковской системы Гамильтона, способную переводить кредиты в национальную инфраструктуру, промышленный и сельскохозяйственный рост и восстановить твёрдую решимость страны расширять границы научных знаний посредством освоения термоядерной энергии и покорения космоса.
Президент показал свою готовность работать совместно с крупнейшими странами мира – Россией, Китаем, Японией, а также с возродившимися Европой и Америкой, чтобы построить новую эпоху «Мира через Развитие», не противореча взаимовыгодной политике Нового шёлкового пути Си Цзиньпина. Восстанавливая роль Америки по формированию государственности и национальной идентичности и защищая будущее наших детей как созидательных и творческих личностей, Америка может и должна вновь стать Храмом Надежды и Маяком Свободы для всего мира»[120].
Глава 5. Распад или надежда?
Больше всего Трамп олицетворяет нескончаемый потенциал американской системы экономики, технологический прогресс, инфраструктуру и развитие, которые улучшат жизни всех и каждого жителя страны вопреки природе.
Так, «беспрецедентная истерия крупнейших СМИ и неоконов по обе стороны Атлантики в отношении избрания Дональда Трампа – материал по объектам первого класса для понимания реальных тенденций, разворачивающихся сегодня на глобальной стратегической сцене. Даже самым наивным сторонникам политкорректности становится кристально ясно, что происходящее не имеет никакого отношения к интересам одной партии или страны в их противопоставлении другой. Всё дело в методах, применяемых разрушающейся империей для противодействия возникновению новой парадигмы, точное содержание которой пока ещё чётко не определено, но которая, тем не менее, олицетворяет отказ от системы глобализации»[121].
В чём же тогда дело? Эрик Денесе, директор французского независимого аналитического Центра исследований в области разведки, после прочтения доклада Министерства внутренней безопасности и ФБР касательно якобы имевшего место вмешательства России в избирательную кампанию США опубликовал следующий анализ в статье под названием «Шокирующее отсутствие доказательств» (A Shocking Lack of Proof): «Вашингтонский истеблишмент явно не был готов к победе Трампа и не предвидел «генеральную уборку», после которой многие из его членов потеряют свои политические позиции и выгоды, связанные со своими международными альянсами»[122].
Эта оценка точна, но характеризует лишь один аспект сложившейся ситуации. По всей видимости, неолиберальный трансатлантический истеблишмент никак не хочет принять тот факт, что Трамп был избран в результате демократических выборов. Их «мир разваливается на части», как выразилась канцлер Германии Ангела Меркель; они «весьма шокированы», по словам министра обороны страны Урсулы фон дер Ляйен. Мир, который разваливается на части, это однополярный мир, который неоконы из Администрации Буша воплотили в жизнь, когда был разрушен Советский Союз. В тот момент неоконы провозгласили старт проекта «Новый американский век», чтобы объединить мировую империю на основе особых англо-американских отношений.
«Правительства, которые не подчинятся этому однополярному порядку, со временем будут уничтожены посредством политики смены режимов – к примеру, через «цветные революции», финансируемые из-за рубежа, как в случае с Украиной, беззастенчиво призналась Виктория Нуланд»[123]. В этой стране на НПО один лишь Госдепартамент США потратил 5 млн. долл.[124] Но эта политика включала в себя также прямое военное вмешательство под предлогом защиты демократии и прав человека, как в случаях Ирака, Ливии и Сирии. И, естественно, Россия и Китай являются конечными целями такой политики смены режимов. Неназванным младшим партнёром в этой договорённости выступает бюрократия Европейского Союза. Она – бенефициар системы глобализации и сама стремится к максимальной имперской экспансии, как открыто признал британский дипломат Роберт Купер[125]; лишь время от времени она вступает в конкуренцию с господствующими лондонским Сити и Уолл-стрит.
Предварительным требованием к вступлению в Клуб истеблишмента однополярного мира естественным образом было принятие официальной «установки», что все эти дестабилизации демократически избранных правительств и все эти войны происходили ради «свободы», «демократии» и «прав человека», в то время как те, кто становились мишенью, всегда объявлялись «диктаторами» и «демонами». И, конечно же, все те, кто надевал на себя эти очки однополярности, говоря о том, от чего спасались беженцы, не могли пойти дальше повторения самого этого слова, потому что иначе им пришлось бы осудить несправедливые, беззаконные войны, которые унесли жизни миллионов людей, а за это их вышвырнули бы из Клуба.
И сегодня очередь Трампа, человека, который одержал победу на выборах в США, который, как Обама однажды выразился о Путине, тоже не принадлежит к «команде»[126]; который согласен с конгрессменом Тулси Габбард и рядом консервативных военных фигур в том, что войны для смены режимов нужно прекратить; и который – окончательное святотатство и табу – хочет восстановить нормальные отношения с Россией! Уважаемый американский репортёр-расследователь Роберт Перри сравнил методы, используемые разведслужбами США против Трампа, с тактикой шантажа времён Джона Эдгара Гувера[127].
