Мастер и Маргарита – Михаил Булгаков
«Мастер и Маргарита» – блистательный шедевр, созданный Михаилом Булгаковым, завораживающая мистическая дьяволиада, обнажающая вечные темы любви, борьбы добра со злом, смерти и бессмертия. Эта книга – на века, она не теряет своей привлекательности; прочтя первую фразу: «В час жаркого весеннего заката на Патриарших прудах появились двое граждан…», мы добровольно, неминуемо и безвозвратно погружаемся в мир Мастера, Маргариты, Пилата, Воланда, Азазелло с Коровьевым и других героев романа.
Серия "Список школьной литературы 10-11 класс"
- Мастер и Маргарита
- Белая гвардия
- Преступление и наказание
Другой формат
Видео
Было бы банальным говорить о том, что "Мастер и Маргарита" – загадочный роман. Я говорю об этом на лекциях уже более 15 лет. Но вот что удивительно: когда на душе сумятица, когда мне плохо, я открываю наугад любую страницу романа и попадаю именно на ту, где мне дается ответ, и настроение улучшается, и становится так хорошо, и я смеюсь и плачу от осознания того, что Булгаков и его роман – часть моей жизни, часть моего существования. Книга всегда рядом – только руку протяни, в ней столько закладок, столько пометок! Нет, не верю я тем людям, которые говорят, что роман не понравился – он просто не открылся для сознания и понимания этому читателю. До чтения романа надо дорасти! Вспоминается случай, когда я встретилась с моим любимым профессором, микробиологом Юрием Ивановичем Сорокиным, и он с таким воодушевлением рассказывал мне, как его сын Аркадий с друзьями всю ночь переписывал самиздатовские страницы романа "Мастер и Маргарита". Было это в 1979 году. Я тогда скромно смолчала и не сказала, что я тоже прочитала роман в самиздатовском исполнении. Прошли годы. Теперь у меня есть 4 издания романа, и я горжусь этим, горжусь тем, что мои коллеги приходят ко мне на лекции, записывают, конспектируют, а члены аттестационной комиссии (почтенные дамы) плакали, когда я рассказывала историю любви Мастера и Маргариты! Этот роман, несомненно, послан нам Богом!
Со мной приключилась странная болезнь : всё, что не берусь перечитывать приобретает совершенно иной смысл, зачастую совершенно противоположный первоначальному. Братья Карамазовы, Война и мир, Анна Каренина…И вот этот синдром добрался до Мастера и Маргариты. Я его читала летом, осталось ощущение того, что меня двинули кулаком в живот. Подумалось: стресс – перечитаю потом. И вот закончила перечитывать буквально на днях. Нет, тогда – летом – мне не показалось. Всё верно.
Попробую рассказать. В юности для меня это был, пожалуй, один из самых сокровенных романов об идеальной любви, о судьбе Мастера с безусловной параллелью с судьбой Булгакова и Елены.Роман о людях, о том, что для них важно.Ну, например, трусость – самый страшный порок; Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются;Каждый украшает себя как может. И так далее.Разговаривать об этом романе я вообще не могла ни с кем очень долгое время: слишком сокровенное, слишком сильно брало за душу. От слов и я хочу, чтобы Фриде перестали подавать платок я просто начинала рыдать. Так продолжалось очень долгое время.
И вот я перечитала роман уже, в принципе, пережив немало в своей жизни: и потери, и приобретения, и радость, и горе, и разочарование, и любовь, и страсть – в общем стала взрослой. :)
И пришла я к выводу, что это был предсмертный роман. И сколько бы мне ни говорили, что он итог всего творчества Булгакова – неправда . Это роман умирающего человека, размышляющего о том, куда он попадёт после смерти. И попадёт ли куда-то вообще.Есть ли то место куда попадают после смерти.Словно человек смотрит в большое зеркало и пытается найти ответ на то, как он жил и чего достоин: наказания или награды. Каждая линия в романе отражение именно этого состояния поиска и ответов на этот в принципе один-единственный вопрос. Отражение Воланда, Пилата и реальности. И всё это проносится у Мастера, словно в калейдоскопе. Ещё одна интересная мысль пришла мне в голову. Все склонны ассоциировать Мастера и Иешуа.Ну, не все, но большинство. Но! Мастер = Пилат. Иешуа = совесть Мастера. Именно так я увидела. И роман Мастера о Пилате это по сути разговор со своей совестью.Поэтому он не был окончен.Поэтому рукописи не горят – смотреть и разговаривать со своей совестью, ой, как непросто. Практически смертельно опасно. Ощущение Достоевского просто потрясающее от этих глав. Поэтому я считаю неверным утверждение, чти это главы о христианском смирении и так далее. Ничего подобного.Булгаков мудрый автор и он взял наиболее харАктерный персонаж для разговора с совестью – Пилата, предавшего свою душу. Потрясающе нарицательный пример. Ведь человек не статичная субстанция, а движущаяся. Через этих персонажей он пытался понять себя. И, наверно, столкновение совести с правдой, с реальностью, в которой больше зла, в которой нужно очень часто переступать через неё. Ведь сжигание рукописи Мастером это тоже своего рода ''распятие'' совести, как и в истории с Иешуа и Пилатом, как сцена бала у Сатаны. Ведь там Маргарита выступает в роли автора/Булгакова. И тоже сцены с распятием совести: '' и я хочу, чтобы Фриде перестали подавать платок''. И все персонажи: Мастер, Иешуа, Воланд, Пилат,Маргарита – это всё части мозаики по имени М.А.Булгаков. Такая полифония одного человека.Весь роман – это по сути разговор Булгакова с собой. И в большей степени о собственной совести.
Далее, я совершенно не увидела любви в романе…Абсолютно. Страсть.Желание. Поклонение таланту, но не любовь мужчины и женщины. Маргарита не любила самого Мастера.Она была покорена его талантом.Мастер-мужчина и Мастер-творец ни разу не соединились у неё в один образ. Истинная любовь – светлая и созидающая, – она никогда не приведёт влюблённых в темноту.
Мне 17. Я читаю «Мастера и Маргариту». Это роман ни в коем случае нельзя читать днем. Только поздним вечером при неярком свете торшера, под приглушенный бархатный шепот Максима Качалова в эфире радио «Юность». Читать до поздней ночи, которая вдруг оказывается утром. На уроках сижу, вернее присутствует моя бренная оболочка, я же еще вся погружена в роман. Через несколько дней начинаю гурманничать: перечитывать самые любимые страницы. Ну, какие это страницы в 17 лет? Да, Мастер и Маргарита, даже не столько Мастер, сколько ОНА. Я живу в ритме ее жизни, я физически ощущаю в себе силы взлететь и уже вижу себя на фоне луны, летящей на таинственный бал. Желтые цветы – это ключ к новому чувству, поэтому влюбленный одноклассник с невнятными красными гвоздиками даже слегка раздражает (хотя розы, возможно, спасли бы ситуацию). Пусть нету еще Мастера, но я готова жертвовать собой, спасать роман, Мастера, всех остальных…и заодно контрольную по математике, которая ваще, то есть абсолютно не вписывается в мой контекст. Подруга-художник делает иллюстрации к любимым страницам и мы вместе млеем от восторга перед наивными юношескими шедеврами. Воздух пьянит весной и предчувствием встречи с Мастером…
Студенческий мир. Мир осмысления и понятия себя. Мои страницы – это Пилат и Иешуа. Это создание своего кодекса порядочности, который будет строится на нехитрых, гениально-простых истинах романа. Каждый человек добрый, даже Марк Крысобой и преподша по педагогике. Никогда ничего не проси у тех, кто сильнее тебя и недодоцента по белорусской литературе начала 20 века (пусть ей будет стыдно за тройку на экзамене, а не мне ). Самый страшный грех – это предательство. Даже в мелочах, даже в мыслях. Истинный талант (даже в пришивании пуговиц), как и истинная любовь, вечны. Тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит.
Все хорошее когда-нибудь кончается и начинается работа в сельской школе по распределению. Чух-чухая час в электричке к месту казни, пардон, работы, читаю свой роман. Набираюсь душевных сил, гашу свой озверин и настраиваюсь на эмоциональную волну Иешуа. Но с собой надо брать ВолАнда, Коровьева, Бегемота и Азазелло. Без них труба дело. Поэтому Азазелло в шестой, Коровьева в восьмой, Бегемота в десятый, а вам господин ВолАнд одиннадцатый класс. Деревню и ее юных представителей испортил не квартирный вопрос, а отсутствие культуры. Но я помню-помню-помню, что ВСЕ люди добрые, но директриcсе и завучу трамвай и Аннушку с маслом. Ежедневно. И по примусу в кабинет каждой.
Иногда хочется лететь на метле и громить квартиру Латунского. Часто сидеть в подвальчике у камина, читая и перечитывая то, что создал твой Мастер. Затаив дыхание ,наблюдать в Варьете за лихими фокусами иностранного мага и чародея и его помощников. Тоскливо смотреть на луну с Иваном Бездомным. И с замиранием сердца идти по лунной дороге и видеть, как на эту дорогу поднимается человек в белом плаще с кровавым подбоем и начинает идти к луне. Рядом с ним идет какой-то молодой человек в разорванном хитоне и с обезображенным лицом. Идущие о чем-то разговаривают с жаром, спорят, хотят о чем-то договориться…
Отзывы о книге «Мастер и Маргарита»
tiu
Мировая классика? не нравится категоричность некоторых отзывов, видно люди считают свое мнение единственно верным. Мне роман не нравится,ну не по душе. Хотя было интересно читать о жизни того времени, да и похождения шайки Воланда забавны...
ИМХО концовка мне кажется какой-то скомканной что ли.
Интересно было бы прочитать первый вариант этого романа, без мастера и Маргариты...
yekaterina.kivika
готовясь к уроку по литературе, с радостью для себя открыла вот такие строки:
"Публикация романа вызвала резвую полемику, которая не прекращается до сих пор, и среди критиков, литературоведов, и среди обычных читателей. Некоторые, к сожалению, и сегодня, не вчитываясь внимательно в текст произведения, воспринимают его достаточно прямолинейно, как своеобразное Евангелее от дьявола.
К роману М. А. Булгакова пришла и мировая слава. В сентябре 1999 года радиостанция «Свобода» сообщила, что произведние "Мастер и Маргарита" признано на Западе лучшим романом XX века."
Господа, а ведь это что-то же значит!!!
Donna Julietta
Самое лучшее, что я когда -либо читала, я не могла оторваться от этой книги, все сюжеты и вся обстановка представлялась в полной картине, как будто находишься там. Мне ещё понравилась манера написания, где произведение состоит из разных сюжетов, соединненных в один. Я бы поставила гораздо больше, чем просто «потрясающе».
Bansh72
Великая книга талантливого писателя. Искренне жаль тех, кто этого не видит. Может быть, с возрастом придет понимание...
ironmargarett
Очень много отзывов на даную книгу, они очень разнообразные... прочитав их, могу сказать, что многие не понимают сути, которую так красиво Булгаков пытался отобразить в даном произведении.
Я согласна с тем,что когда перечитываешь книгу, в разном возрасте, воспринимаешь ее по разному. Это завораживает и хочеться перечитывать.
Булгаков прекрасно описал вечную борьбу добра и зла, он описал каждую сторону настолько специфично и развернуто, что можно предположить, что он прочувствовал каждое слово книги. Он показал, что зло не настолько уж и плохое как нам кажеться, а добро не настолько рассудительное и хорошее.
Мне очень понравился Воланд, может кто-то заметил, насколько он мудр и как он смотрит на мир? его не интересует прогресс... ему важно то, изменились ли люди, за то время, которое он отсутствовал...
Почитайте книгу, вникните в ее суть, окунитесь в бескорыстные поступки Маргариты, ради Мастера, во внутренние мучения Мастера, в глубокий смысл его слов и поступков. В уверенность Берлиоза, которую он так отстаивал перед Бездомным...
tttemkaaa
дочитал все до конца .......
неудержался ) решил так сказать апнуть темку)
отзывы о МиМ начинаются с 2003 года сейчас 11 причем их жутко много и они жутко эмоциональны.
вчем же дело? как бэ складывается впечатление что каждый из данной книги выносит чтото свое , причем удивительно но каждый раз чтото новое актуальное именно для данного человека в данный момент времени . Читая МиМ в школе думалось о Воланде , мистике , и чертовшине ., в студенчестве о религии ., после последнего прочьтения почемуто мысль о свободе(
Э-э собственно по теме – книгу читать 100500 ИМХО
P s завидую тем кто еше ничитал!
31nika
Сколько людей,столько и мнений.А "Мастер и Маргарита"-вечно.Так же,как вечен Бог и дьявол.Да,эта книга о человеке.Человек не безгрешен,ну и что,все мы такие.Но часто люди делают такие вещи,которые не позволяют назвать их людьми!Человеку нужна эмоциональная встряска.Ею является дьявол с его ужасными проделками.Всё это для того,чтобы мы наконец поняли,что человеком называется тот,кто поступает как человек!Кто каждый день,несмотря ни на что,ценит свою жизнь и понимает,что она дана только раз,и этот раз нужно провести достойно..
starwalker
"Так кто ж ты, наконец?
Я – часть той силы,
что вечно хочет зла и вечно совершает благо."
Не забывайте, уважаемая, что это сомооценка самого Дьявола. Я бы не стал принимать его слова на веру так легко. Не может Сатана совершать благо. Даже если кажется, что это благо, в долгосрочной перспективе это всегда крах и погибель души.
> В романе выделяется основная идея неотвратимости наказания. Суд Воланда каждому воздает за его деяния.
Не суди, да не судим будешь. Если мы говорим о Дьяволе, Сатане, то будем тогда отталкиваться от религиозных представлений 3-х религий, где это понятие существует - иудаизм, христианство и ислам.
Так вот, согласно верованиям, судить может и будет только Бог. Суд Сатаны же есть глумление над Богом, страшным судом и есть суд неправедный. Это все равно что сравнивать разборку бандюков с Конституционным судом - легитимность ОЧЕНЬ различная :)
> В людях одновременно живут Сатана и Иешуа а-Ноцри, т.е. Сатана и Иисус – две грани единого целого и неизвестно какая из этих граней – зло, а какая – добро. Это как в поговорке: «благими намерениями устлана дорога в ад».
Неправда, Сатана и Иисус не две грани единого целого - это в корне неправильное и я бы сказал еретическое представление. Церковь никогда не допускала такого толкования, я думаю представители ислама и иудаизма тоже.
Даже отталкиваясь от сомнительного представления Иисуса в этом романе - нет ничего, что могло бы вас навести на мысль, что силы света в этой книге "неизвестно какая грань". Дьявол описан с юмором, с сочувствием и явно с симпатией, но даже вопреки всему этому - сам бал у Сатаны и его результат очень показательны - зло, смерть и запустение. И судьба Мастера и Маргариты почему-то меня не радует, а также перспективы их загробного существования тоже.
Другое дело, что Сатана на фоне коммунистической власти смотриться как минимум не хуже и, я думаю, именно это и хотел показать автор - что даже силы исконного зла по сравнению с советской властью выглядят как что-то почти доброе, веселое и справедливое.
Это-то и страшно, что Россия находилась 75 лет под властью ТАКИХ сил.
ya_lana73
"Так кто ж ты, наконец?
Я – часть той силы,
что вечно хочет зла и вечно совершает благо."
В романе выделяется основная идея неотвратимости наказания. Суд Воланда каждому воздает за его деяния. В людях одновременно живут Сатана и Иешуа а-Ноцри, т.е. Сатана и Иисус – две грани единого целого и неизвестно какая из этих граней – зло, а какая – добро. Это как в поговорке: «благими намерениями устлана дорога в ад».
sweet0412
Замечательная книга! Замечательный фильм! Только одно не могу понять: почему когда Азазелло отравил Маргариту, умерло 2 Маргариты. Одна прежняя и та, что была с мастером...
hp1989
Ребятки-ЭТО ВСЕ ПРАВДА. Я вам заявляю точно все что там написано есть в реальной жизни-это не выдумки. Читайте и учитесь
babinka-lena
это наивысочайшее произведение!!!оно протсто замечательно-просто его надо читать очень внимательно!!!
artur_kabirov
Местами становится скучно,а иногда забываешся,а еще иногда смешно, а иногда страшно. в Целом это поистине великолепно как матч Россия англия 2;1. можно смаковать сколько угодно
Xakki
Самая лучшая книга, которую я когда-либо читала! Очень впечатлила и понравилась. необычность написания и дикий сюжет просто приводят в восторг.. Очень люблю такие оригинальные произведения
vellbas
Возможно ты еще не дорос. Над этой книгой не надо задумываться и относить к какому либо жанру. А если хочется проанализировать, то это скорей автобиографический роман Михаила Афанасьевича, почитай его биографию и все поймешь. Причем многие веши не имеют временных привязок, они вечны: борьба добра и зла, любовь и конечно же люди, которых квартирный вопрос портит и сейчас.
awe-cezar
Если сказать что роман Булгакова «Мастер и Маргарита» поистине гениальное произведение,- это бы означало не сказать ничего…
Учась в школе, я старался читать как можно меньше и уделял все свое время тому, что мне больше нравится. Юношеские мечты уводили далеко за пределы класса, даже тогда, когда шел урок, и только одно слово «К доске!» могло вернуть меня в повседневную рутинную реальность. И зачем это «они» столько много написали,- думал я, когда на дом задавали прочитать очередную главу или целый том! Я брал в школьной библиотеке критическую статью, перечитывал ее перед уроком и был готов вещать о великих замыслах автора и вечной борьбе добра со злом, за что получал хорошую оценку и с чувством выполненного долга уходил в мир, который я создал сам, чтобы ничем себя не обременять…
Однако прошло время, и я осознал, насколько я заблуждался! Мой мир, который я придумал сидя за школьной партой, не выдержал суровых испытаний повседневной жизни и с ужасным грохотом дал трещину, через которую и пришло ко мне то, что должно было придти еще за школьной скамьей!
Как знать может быть в этом вина министерства образования, которое предлагает читать в школе такие серьезные произведения, а может быть, как бы сказал Л.Н. Толстой, я был недостаточно усидчив.
Я прочитал эту книгу…
Я никогда раньше и после этого не читал ничего подобного…
Автор использует несколько, на первый взгляд, простых приемов, но по тому какой получается в конечном итоге картина можно с уверенностью утверждать, что он «Мастер» своего дела! Хотя обращаясь к тому «мастеру», которого описал Булгаков, возникают противоречивые чувства, и хочется спросить, а тот ли это «мастер», каким был Булгаков в своей настоящей жизни и каким он хотел себя показать? Я уверен, что здесь не так все просто. Зачем ему было писать свой роман, в котором он пишет совсем иной роман, отвлеченный от обычной жизни? Зачем Булгаков вводит противоречащий всем канонам богословия образ Воланда, т.е. сатаны, наделяя его особенными чертами характера, свойственным только человеку? Зачем Булгаков вообще затрагивает религиозную тему, причем настолько сильно, что его произведение многие церковные служители посчитали бы святотатством? И многие, многие зачем… На это у меня есть лишь один ответ! Автор стремиться передать не только свои чувства, свой образ жизни, свое горе читателю, но он еще передает свой яростный гнев и недовольство формирующейся политической системой. А самое главное, Булгаков сводит счеты со своими очевидными врагами! Как же это происходит? А очень и очень просто.
На первый взгляд Мастер в этом произведении предстает нам обычным, даже простым человеком. Он ведет самый заурядный образ жизни, и если с ним что-то и происходит невообразимое, то он воспринимает это как должное. Он просто устал от этой жизни! О нет, не говорите ерунды, просто это вовсе не то мастер, в облике которого хотел предстать Булгаков в своем романе! Этот мастер жалок, хотя и по своему гений, он ничтожен, хотя и овеличественен присутствием великолепной дамы – Маргариты… Кто он это мастер, - он просто тень. Да! Жалкая и немая тень настоящего мастера!
Но кто, же он, настоящий «Мастер»?
Вот он!
Этот «Мастер» действительно велик, он действительно «Мастер», хотя сам себя так не называет! Он откровенно бросает вызов обществу, которое «испортил квартирный вопрос», обществу, которое не в силах сопротивляться, находясь в его безраздельной власти, власти в которой он знает меру! Он – это не кто иной, как Воланд! И даже будучи безраздельным властелином этого общества, он обнаруживает в себе черты характера чуждые Сатане, вот почему…
…Многие говорят, что перечитывают произведение Булгакова и находят в нем новые и новые блистательные грани понимания, что позволяет им видеть содержимое романа совсем через иную призму, и это, только заставляет прочитать его еще раз. Возможно это так, и я не берусь обсуждать это мнение, поскольку во мне еще нет достаточных сил перечитать этот роман и вновь переосмыслить его идею… Это может быть очередным потрясающим открытием или окончательным провалом моих первоначальных взглядов, но в любом случае, однажды я это сделаю…
DariaDv
Не надо так болезненно реагировать на отзывы о том что человеку не понравилась книга. Ведь книга - как музыка...одному нравиться другому нет, ведь мироощущение у людей совершенно разное) Мне тоже не особо нравиться именно роман "Мастер и Маргарита", хотя остальные произведения Булгакова я прочла и они мне ближе чем данный)
Гость
vozderzhus ot ocenok... ktot- pisal: kniga bez smisla... kazdij nahodit v tom, chto chitajet, kakoj-to svoj smisl. vrjadli avtor hotel napisat fantasy. kniga o zizni v moskve togo vremeni... djavol v gorode, nachaljniki bez golov i t.p... mozet bit ob etom uze govorili....
Programmaster
Потрясающе!
Мистическими вещами не интересуюсь, но это произведение прочёл на одном дыхании! Раньше думал, что это так же скучно, как "Война и мир" и "Преступление и наказание" (первое не осилил, второе прочитал через силу, ради программы) - ан нет! Книга приятно обманула мои предположения. Думаю ещё "Собачье сердце" почитать - фильм-то понравился...
Женёг
Ассоциировать версию Евангелия, изложенную в книге с общепринятой не стоит. Просто нужно прочитать Евангелие, чтобы заметить это. В книге показана как раз карикатура на Евангелие, оно представлено так, как обычно оно преподносится "просвещенными" и "интеллигентными" людьми. Причем такая версия вложена в уста сатаны. И к какому выводу мы приходим, прочитав "Мастер и Маргариту"? Чего добивается Воланд? Правильно, что Воланд есть сатана и что он действительно реален. А раз есть сатана, то к какому выводу должен прийти читатель? Конечно же к выводу о существовании Бога. Об этом прямо не говорится в книге, но Воланд в своих речах неоднократно подталкивает к такому выводу.
Я не думаю, чтобы сын профессора Духовной Академии написал просто сказку. А книга действительно с первого раза похожа на сказку. Книга замечательна, просто нужно прочитать ее немножко посерьезному и с учетом той политики в отношении религии, которая была в 30-х годах.