bannerbannerbanner
Лондонское чаепитие. Кто убил Александра Литвиненко?

Братья Швальнеры
Лондонское чаепитие. Кто убил Александра Литвиненко?

Полная версия

И не пожалел – пресс-конференция показалась ему достаточно интересной именно в силу ее динамичности. Оуэн сам много раз принимал участие в подобного рода мероприятиях, и знал, что обычно вопросы и ответы на них готовятся заранее. Однако, ВВС была сравнительно независимой от власти структурой – включая ее русскую службу – и потому вряд ли бы стала на своем ресурсе устраивать по заказу власти цирковое представление с участием столь сомнительных персонажей. Учитывая это и то, с какой скоростью отвечали респонденты на вопросы ушлых журналистов, можно было прийти к выводу о большой доле правды, что крылась сегодня в их словах…

–Скажите, по-вашему, убийство Николая Глушкова как-либо пересекается с ранее случившимися насильственными смертями Бориса Березовского и Александра Литвиненко на том же туманном альбионе? – начали с ожидаемых вопросов явно заряженные на провокацию английские журналисты.

–Было бы глупо предполагать обратное, – неожиданно для всех пожал плечами Ковтун. – Тот, кто «заткнул рот» знавшим нечто тайное БАБу и Литвиненко, решил избавиться от последних носителей этого знания. Но российский след, согласно официальным данным, в деле Глушкова отсутствует…

–А как же его русский любовник – главный подозреваемый по делу, который очень кстати скрылся от следствия?

–Вы полагаете, ГРУ стало бы действовать столь топорными и неоднозначными методами? – улыбнулся отставной офицер, вступивший в полемику с папарацци. – Сначала полгода или год внедрять к Глушкову этого парня, не будучи уверенными в успехе операции, потом сводить к нему махом все подозрения в убийстве, а потом еще и организовывать его побег? Вы очень плохого мнения о российских спецслужбах!

–А в деле Литвиненко разве не так было?

–Читайте доклад Оуэна, – воздел палец к небу Луговой, заставив судью на том конце экрана улыбнуться. – Вы же любите на него ссылаться в своих «сенсационных расследованиях». Даже если верить ему, российская сторона на роль предполагаемых исполнителей преступления избрала наиболее отдаленных от Литвиненко его русских товарищей, выйти на след которых было бы очень непросто. А также читайте классические детективы – в них сказано, что преступник всегда заметает следы, не оставляя или затирая их и пытаясь сбить следствие с толку. Вы полагаете, российская власть настолько потеряла стыд, что бросает перчатку в лицо английскому правосудию, и без того находясь едва ли не в состоянии эмбарго со всем миром? Цели нет…

–А как быть с тем фактом, что именно Путин во время своей службы в «Штази» курировал так называемую операцию «Ромео»?

–Простите? – уточнили респонденты.

–В рамках этой разведывательной операции симпатичные молодые люди из числа новобранцев разведки ГДР внедрялись в ближайшее окружение к престарелым, но власть имущим «любителям клубнички» из ФРГ и, под покровом страстных ночей, выманивали у них государственные секреты…5

–Во-первых, нам ничего не известно об этой операции. Во-вторых, опять же нестыковка. Если такие детали биографии Путина вам известны, и он догадывается, что они могут быть использованы против него во время расследования, зачем ему бросаться ими при организации этого убийства, явно носящего характер заказного?

–Но, если не Путин, то кто? – не унималась пытливая Маргарет Уоррен из CBS.

–Это вопрос к английскому следствию. Уверены, они много знают, но о многом и умалчивают – возможно, в государственных интересах.

–Во время одной из более ранних пресс-конференций вы обмолвились о том, что, возможно, в смерти Березовского и Литвиненко каким-то образом замешана МИ-6. Смерть Глушкова может быть ее рук делом и, если да, то зачем английской разведке устранять этих людей?

–Вы верно подметили, что мы обмолвились, – снова вступил в разговор Ковтун, четко отграничивая провокации журналистов от их стремления узнать правду. Оуэн всмотрелся в его лицо – он производил впечатление умного человека и даже, говорят, был потомком знаменитого французского философа XIXвека Эрнеста Жозефа Ренана. Глядя на него, можно было прийти к выводу, что либо человек пришел сюда подготовленным (что Оуэн уже исключил для себя), либо говорит правду, либо русские выбрали на роль убийц Литвиненко действительно умных людей. Жаль, что тогда, в 2016 году Оуэну не удалось допросить его, и пришлось довольствоваться только письменным аффидевитом при составлении доклада. Устная беседа, как показывает практика, всегда дает больше информации. Если бы два года назад она у них состоялась, как знать, может, и выводы доклада были бы иными.

–За отсутствием прямых доказательств мы ничего не беремся однозначно утверждать, – резюмировал Ковтун. – Если бы знали или имели хоть какую-то ниточку, то, поверьте, не тратили бы столько лет на оправдания.

–Умерший на днях глава ГРУ Игорь Коробов вел свое следствие по делу об убийстве Глушкова. Скажите, можете ли вы связать его смерть с результатами этого расследования?

–Опять же повторяю, здесь не место предположениям. Официальная версия его смерти свидетельствует о естественной причине- онкологическом заболевании. Конечно, каждый волен строить в голове всевозможные предположения, это законом не запрещено, но выдавать их за правду я бы не стал.

–Если все-таки это предположить, то не кажется ли вам, что смерть Коробова была выгодна Путину, коль скоро следствие генерала указало бы на него как на организатора преступления?

–Во-первых, нам ничего конкретного о результатах следствия неизвестно, и ответ на этот вопрос превращается в гадание на кофейной гуще, – резонно отвечал Луговой. – Во-вторых, Коробов был должностным лицом путинской же государственной власти. Зачем его убивать? У Путина, как постоянно пишут ваши СМИ, есть другие способы воздействия и на рядовых граждан России, и, уж тем более, на чиновников такого уровня.

–Например, тюрьма?

–Например. Стоит человеку оказаться там, как он только и начинает думать, что о спасении своей жизни. Никакое «независимое расследование» его больше не интересует. Как и доверие к его словам, которое исчезает в мгновение ока – кто поверит арестанту, готовому на любую компрометацию режима, лишь бы поскорее выйти сухим из воды?

–То есть вы никак не связываете смерть Коробова с его расследованием убийства Глушкова?

–Ну почему же? – удовлетворил любопытство журналистов Ковтун. -Связь есть. Его смерть потому только могла быть выгодна заказчикам убийства Глушкова, что результаты следствия – какими бы они ни были – могли стать достоянием гласности быстро, останься он жив. ГРУ – организация, сокрытая от посторонних глаз, в ней очень много подводных течений и тайных законов. И один из них гласит, что иногда даже коллега по кабинету не знает, чем занимается его товарищ в одном метре от него. Чего уж говорить про начальство? Если Коробов и вел какое-то следствие, то о результатах его мы узнаем не скоро. Потому только, что он мертв, а материалы, к которым он имел доступ, засекречены и закрыты так, что даже его преемник нескоро получит к ним доступ. А, получив, неизвестно, захочет ли делиться ими, памятуя скорбную участь своего предшественника. Был бы Коробов жив – мы могли бы узнать итоги расследования очень скоро, но в данной ситуации эта скорость как раз и претит организатору преступления. Он заинтересован в том, чтобы по максимуму затянуть следствие, а пока закидать Россию шапками в виде новых подозрений в каких-нибудь политических преступлениях. То, что будет завтра – будет завтра, а мировая политическая конъюнктура складывается сегодня. И сегодня важно дискредитировать Путина на фоне того, что Россию, как вы, наверное, знаете, готовятся принять в ПАСЕ, сняв часть антироссийских санкций. Смерть Глушкова была в первой череде компрометирующих фактов, и следствие Коробова, по-видимому, пришло к тем же выводам. Потому и умер Коробов – если рассуждать конспирологически.

–Вы сказали о возможном снятии антироссийских санкций и явном противодействии этому со стороны Британии, которую – понятно это между строк – вы подозреваете в убийстве Глушкова. Согласитесь, странно со стороны Соединенного Королевства отстаивать такими путями кару России за очевидное нарушение прав человека с ее стороны во время аннексии Крыма в 2014 году?

–Вы в корне неправы, – патриотически улыбнулся Ковтун. – Совершенно не наказать Россию за неправомерное присоединение украинского полуострова хотят англичане путем сохранения санкций, а только лишь укрепить свои внешнеэкономические позиции, включая позицию в Евросоюзе и в ПАСЕ, курс евро, осуществление торговли со всеми прежними партнерами России в США и Юго-Восточной Азии и так далее. Если бы они хотели восстановить «статус-кво» в вопросах Крыма и южных областей Украины, то говорили бы прямо. Проводили бы расследования на эту тему, а не по вопросу убийства Литвиненко и самоубийства Березовского сто лет назад. Блокировали бы счета российских чиновников и их родственников – а они почему-то упорно этого не делают. Почему? Потому что те сливают им закрытую торговую и техническую информацию о положении дел в РФ. Внесли в санкционный список 15 человек и довольны? Так не отстаивают мир во всем мире. Если на то пошло, гегемону открыто объявляют войну. А когда ему начинают втыкать иголки, простите, в мягкое место, то выглядит это не как война за свободу, а как шкурничество. А уж когда в роли таких иголок выступают – пусть беглые олигархи, но все же – подданные Великобритании, то и вовсе это выглядит более, чем безнравственно…

 

–И еще, – вклинился Луговой. – Я бы добавил к сказанному еще то обстоятельство, что, как многие из вас помнят, именно меня покойный Глушков обвинял в том, что на заре 2000-х я пытался подвести его под уголовное преследование со стороны ФСБ организацией неудавшегося побега из «Лефортово». Связать дело Литвиненко со смертью Глушкова – лучший способ облить грязью Россию, а сделать это можно только за счет моей личности как красной тряпки. По-моему, с этим мы сейчас и имеем дело. Плюс ко всему метод убийства, невольно дающий отголоски к смерти БАБ. Показать всему миру, что, дескать, методы расправляться с неугодными у российской власти не изменились – душат, травят…

–Вы невольно навели на наш следующий вопрос – что вы думаете о попытке убийства Скрипалей?

На этом вопросе время коронера кончилось. Поезд прибывал, да и смотреть дальше, конечно, не было никакого смысла. Он за эти два года пересмотрел косой десяток пресс-конференций Лугового и Ковтуна, и везде они говорили только о своей непричастности к смерти Литвиненко. И сейчас он был уверен в том, что то же самое заявят о связи дела Скрипалей – для проведения расследования которого сэр Роберт Оуэн сейчас и направлялся в Солсбери, – и дела Литвиненко. Услышанного им сегодня вполне хватило для того, чтобы понять – связь между смертью Глушкова и делом двухлетней давности, когда эти двое едва не попали с его легкой руки в тюрьму, имеется. Да и насчет дела Скрипаля сомнений практически не оставалось.

Досье (Сергей Скрипаль). Сергей Викторович Скрипаль родился 23 июня 1951 года в Калининграде.6 В юности Сергей был секретарём комитета комсомола школы, ещё в детстве начал мечтать о службе в разведке. В 1972 году Сергей Скрипаль окончил военно-инженерное училище в посёлке Борисово (в составе Калининграда) по специальности сапёр-десантник. После училища поступил в Военно-инженерную академию имени Куйбышева по десантной специальности. Из ВДВ перевёлся в ГРУ. В 1999 году ушёл в запас в звании полковника.

До 2001 года работал в управлении делами МИД России, затем в министерстве территориальных образований Московской области.7 Преподавал в Военно-дипломатической академии. В начале 2000-х годов Скрипаль был совладельцем (10 %) компании «Юниэкспл», которая занималась разминированием местности, проводила специальные взрывные работы и утилизацию устаревших боеприпасов и боевой техники. Компания была закрыта в августе 2016 года.

15 декабря 2004 года ФСБ России арестовала Скрипаля по обвинению в сотрудничестве с разведкой Великобритании. В ходе расследования уголовного дела, возбуждённого по ст. 275 УК РФ («Государственная измена»), выяснилось, что Скрипаль был завербован Секретной разведывательной службой Великобритании в 1995 году во время прохождения военной службы в Главном разведывательном управлении Вооружённых Сил Российской Федерации. Это произошло во время командировки в Испанию, где Скрипаль работал военным атташе посольства России.

После возвращения из Испании Скрипаль руководил управлением кадров ГРУ и в силу этого обстоятельства хорошо знал личности российских военных разведчиков, работавших под прикрытием в разных странах. От Скрипаля британская разведка МИ-6 получила информацию о нескольких десятках российских агентов за рубежом. После увольнения в конце 1999 года с военной службы Скрипаль продолжил сотрудничать с британской разведкой, для встреч с её представителями выезжал за границу – в Испанию, на Мальту и в Великобританию. По сообщению газеты The Times, он часто посещал Испанию для прохождения курсов реабилитации, и «MI6 купила ему дом для отдыха по системе таймшер рядом с Малагой, и ответственный сотрудник [британской разведки] летал туда каждые три дня на встречи, которые продолжались три-четыре часа. После каждой встречи Скрипалю выплачивался гонорар в размере от $5000 до 6000 наличными, которые он клал на банковский счёт в Испании».8

Установленная в России слежка за Скрипалём подтвердила, что подозреваемый общался с аккредитованными в Москве британскими дипломатами, а в Великобритании – с агентами секретной разведывательной службы «МИ-6». Скрипаль передавал британцам секретные сведения о российских военных объектах, среди них – о военном космодроме Плесецк в Архангельской области, в общей сложности около 20 тысяч совершенно секретных документов. Составляющие государственную тайну сведения, которые Скрипаль передавал британцам после увольнения с военной службы, он добывал через бывших сослуживцев. Свой интерес к засекреченным сведениям он объяснял желанием иметь инсайдерскую информацию для успешного ведения бизнеса.9 По данным следствия, Скрипаль нанёс существенный ущерб обороноспособности и безопасности России. На каждой конспиративной встрече, по данным ФСБ России, представители британской разведки за полученную информацию выплачивали Скрипалю денежное вознаграждение в иностранной валюте. Он также имел счёт в испанском банке, куда ему ежемесячно перечислялись денежные средства.

В ходе следствия Скрипаль признал себя виновным. Дал подробные показания о своей деятельности, что было учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания. 9 августа 2006 года Московский окружной военный суд вынес обвинительный приговор. Скрипаль был лишён всех званий и наград10 и осуждён на 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Однако, 9 июля 2010 года президент России подписал указ о помиловании четырёх граждан России, в том числе и Скрипаля, удовлетворив их прошения о помиловании.11 Помилование произведено в рамках операции по обмену четырёх граждан России, осуждённых за шпионаж в пользу США и Великобритании и отбывающих наказание в России, на десятерых сотрудников российских спецслужб (граждан России), задержанных в США в июне 2010 года.12

После освобождения Скрипаль обосновался вместе с семьёй (женой, сыном и дочерью) на юго-западе Великобритании, в небольшом городке Солсбери, где также проживал завербовавший его ветеран британской разведки Миллер. В Великобритании Скрипаль читал лекции о российской военной разведке в МИ-6 и курсантам военных академий, а также давал консультации по военно-разведывательным вопросам. В частности, Скрипаль в обучающих целях рассказал иностранным спецслужбам о методах оперативной работы российских разведчиков, способах их проникновения в западные страны, применяемых ими технологиях вербовки, а также о том, как эффективно противодействовать российской разведке.13

4 марта 2018 года, в воскресенье в 16:15 по Гринвичу, Скрипаль и его 33-летняя дочь Юлия, приехавшая из Москвы навестить отца,14 были найдены без сознания на скамейке близ торгового центра в Солсбери15 без видимых телесных повреждений. Их экстренно госпитализировали в больницу города в состоянии тяжёлого отравления редким нервно-паралитическим веществом. Оба оказались в реанимации в состоянии комы. Всего в результате инцидента пострадал 21 человек, в том числе госпитализирован прибывший первым на место события полицейский Ник Бейли. Глава контртеррористического отдела Скотланд-Ярда Нил Басу заявил, что отравление было совершено при помощи нервно-паралитического отравляющего вещества, которое впоследствии было идентифицировано как боевое отравляющее вещество класса «Новичок». Власти Британии квалифицировали отравление Скрипаля как покушение на убийство.16

23 марта 2018 года, 01.00 Р.М., Солсбери, близ Лондона

По прибытии к месту происшествия у Оуэна создалось впечатление, что, отъехав из Лондона на какие-то 200 километров, он буквально попал в постапокалиптический мир, сошедший со страниц романов Герберта Уэллса. На перроне вокзала его встречала группа людей, в числе которых было несколько человек в полицейской форме и в респираторах – среди них он узнал инспектора Лонсдейла, – а еще несколько человек были с головы до ног облачены в защитные костюмы. Все держались на допустимом расстоянии друг от друга. Стоило Оуэну ступить на подножку спусковой лестницы, как к нему подлетел один из этих, облаченных в полукосмические защитные облачения и противогазы, типов и обдал едва ли не с ног до головы каким-то раствором из размещенного за спиной рюкзака с опрыскивателем.

–Это поручни, сэр, – пояснил он. – Они могут быть инфицированы, так что беритесь, пока перекись не выветрилась.

Судья сошел на перрон и сразу закашлялся – ему показалось, что всюду в воздухе витает этот отвратительный запах водородного соединения, которым они здесь пытаются спастись от боевого газа. Ему протянули респиратор, а Лонсдейл вмиг оказался за его спиной с синим облегающим дождевиком в руках.

 

–Наденьте, сэр.

–Во-первых, здравствуйте, Джонатан. А во-вторых, зачем? На мне есть плащ, я не боюсь замерзнуть.

–Мы не знаем толком, сэр, чем именно они отравили чуть ли не половину города, и как это «что именно» распространяется, так что от греха подальше стараемся выполнять требования вирусологов из королевской химической защиты, – инспектор кивнул на «чумных докторов 21 века» в защитных костюмах и противогазах. Они вторили ему:

–В таком виде, сэр, мы не имеем права допустить вас в зону химического заражения…

Оуэн повиновался. Но это жуткое словосочетание – «зона химического заражения» – врезалось в его память и сразу навлекло какие-то жуткие ассоциации с самой мрачной научной фантастикой, которую он только читал в юности. Да и антураж этому способствовал – пока ехали в микроавтобусе до городского госпиталя, в котором лежали Скрипаль с его дочерью, картины из окошка открывались коронеру ужасающие. Некоторые домики этого славного, некогда милого городка, где он бывал еще во время учебы в университете, запомнившиеся ему своими разноцветными фасадами, поднимавшими настроение даже в самую дождливую погоду, были сейчас обтянуты полиэтиленом. Другие – начисто облачены в белые матерчатые чехлы, прямо с крышей, до самой печной трубы. По улицам Солсбери разъезжали большие, цвета хаки, военные машины, которые что-то неразборчиво вещали из рупоров и обдавали городские мостовые из огромных шлангов пенящимся раствором, оставлявшим после себя на камнях иссиня-белый осадок, похожий на известь. Народу здесь не было вовсе – а если и встретилась пара прохожих, то тоже одетых в защитные маскхалаты с противогазами, и спешащих, очевидно, по крайним необходимостям. Хотя – куда здесь было спешить? Магазины и торговые центры тоже были обтянуты кожаными мешками, какими пользуются обычно дезинсекторы, протравливая от паразитов маленький дом («И как только умудрились пошить таких размеров?»), в небе слышен был треск военных вертолетов, сам по себе внушающий ужас гражданскому человеку, а витающий в воздухе дождливый туман, казалось, соткан был из газов – то ли отравляющих, то ли спасающих от отравления. Туман этот закрывал свет солнца, снижал видимость на улицах, отделял дома друг от друга словно белой стеной, и создавалось впечатление, что жизнь уже никогда не вернется в отравленный город.

–Целый город на карантине? – удивился Оуэн.

–Многие эвакуировались, – ответил Лонсдейл, сочувственно глядя на пейзажи за окном. – Тем, у кого за пределами города нет родственников и кому, простите за выражение, некуда бежать, продукты и товары первой необходимости доставляются на дом… Это все ваши русские – если надо устранить путинского врага, не остановятся перед тем, чтобы полмира удавить…

–Почему это они мои? – обиженно ответил коронер. – И почему, собственно, вы здесь, Джонатан?

–По поручению нашего контртеррористического отдела. Я теперь в нем состою, да будет вам известно. Так что отныне все крупные политические дела – не только ваша индивидуальная прерогатива. Кстати, не понимаю, почему Мэй в первые же дни после отравления не направила вас сюда?

–А, мне кажется, я понимаю. Ведь официальная информация об отравлении боевым веществом поступила только день или два назад. А само по себе мое появление здесь, наряду со специалистами Скотланд-Ярда, до получения точных сведений о «русском следе» в случившемся, могло негативно сказаться на результатах следствия, поначалу казавшегося общегражданским…

–Да уж, казавшегося.

–О чем это вы?

–Тот парень, сержант полиции, который оказался в госпитале вместе со Скрипалями – он ведь всего-навсего взялся за дверную ручку их дома, когда производил обыск, стандартное следственное мероприятие. И оказался в числе наиболее пострадавших. А всего пострадали 21 человек! И еще 46 обратились за медицинской помощью без очевидных признаков отравления! Да еще человек 500 могли невольно контактировать с ними в месте происшествия! – всплеснул руками инспектор.

–Да знаю я, – отмахнулся Оуэн. – Вы мне скажите, место происшествия осмотреть не получится?

–Да что вы, ни в коем случае. Там все оцеплено и помещено в изоляционный материал, работают вирусологи и химики едва ли не со всего мира. Только благодаря им и удалось предотвратить трагедию, сравнимую по масштабам с Чернобыльской аварией. Еще бы день-другой и жертвы – причем, с летальным исходом, – исчислялись бы тысячами… А ведь вы тогда как в воду глядели.

–Когда?

–Когда мы осматривали место убийства Глушкова в Кингстоне, помните? Вы еще тогда сказали, что, если русские снова встали на тропу войны и начали душить конкурентов Путина – как задушили Березовского, – то скоро придется ждать и отравления каким-нибудь сильным химическим соединением, наподобие того, которым был отравлен Литвиненко.

–Не помню, я ли это сказал… Но на русский след похоже. Виновных установили?

Лонсдейл откашлялся и зачитал как по писаному:

–Мы получили от транспортных компаний сведения о прибывавших и убывавших из Солсбери лицах, не являющихся местными жителями, в течение дня-двух после 4 марта. Почти у всех были уважительные причины – родственники, командировка, отпуск. Но двое были просто так, будто бы местный собор посмотреть. И что бы вы думали – русские. Их личности устанавливаются сейчас, понятно, что под своими именами селиться в отеле они не стали бы. Как и в деле Глушкова, налицо гомоэротический след – портье показал, что всю ночь накануне 4 марта они кувыркались в двухместном номере, снятом ими на двоих…17

Оуэн улыбнулся- подобную глупость он сегодня уже слышал от журналистки, интервьюировавшей Лугового и Ковтуна. Следствие, конечно, покажет, и выводы его могут быть не в пользу русских, но всерьез цепляться за такую дурь в деле поиска виновного могут только ретивые, но не очень умные борзые из Скотланд-Ярда. Писать подобное в докладе он бы никогда не стал.

–И как они умудрились отравить Скрипалей?

–На этот счет есть три версии. По первой – впрыснули яд в букет цветов, который Скрипали купили на местном кладбище, куда отправились с утра в тот день, чтобы возложить на могилу похороненных здесь жены и сына. Уже после они пошли в торговый центр… Но для этого надо было встать к ним очень близко, а мы таких прямых контактов подозреваемых со Скрипалями не зафиксировали. Конечно, против этой версии еще играет непродолжительность контакта с «Новичком» при таком раскладе, но проверять будем все – следствие еще только в начале пути… По второй – яд был впрыснут в вещи Юлии Скрипаль при ее отлете из Москвы в Лондон. Но эту версию мы исключаем начисто, так как при столь длительном контакте с отравляющим веществом она бы живой даже до Лондона не долетела. И, наконец, третья, самая правдоподобная – отравление ручки двери дома Скрипалей. На нее натолкнуло отравление Ника Бейли. Он никаких вещей не трогал, кроме домашней обстановки, а в дом предполагаемые преступники, как я уже сказал, не входили. 18

–Но, если следовать вашим рассуждениям, – парировал Оуэн, – после прикосновения к дверной ручке и на всем времени пути следования до кладбища, а потом до торгового центра, где они впали в кому, контакт с ядом тоже был бы настолько длительным, что ни о каких живых жертвах не могло бы быть и речи. И сам Скрипаль, и его дочь давно были бы мертвы!

–Да, но химики говорят, что их спас наш английский туман. В тот день, 4 марта, здесь было сыро и дождливо, и это несколько снизило концентрацию яда…19

Оуэн снова посмотрел в окно.

–Не понимаю двух вещей. Первая. Если все так гладко, то зачем я здесь нужен? И вторая. Если русские власти его уже осудили и за все простили, зачем понадобилось его убивать?

–Насчет первой могу точно сказать. Вы должны… следствие будет просить вас дать разрешение на забор крови у находящихся в коме Скрипалей. Только вы как судья можете сделать это. С одной стороны, это создает риск для их жизни, так как важна каждая капля, а с другой – без этой процедуры следствие встанет. Нужны точные данные об источнике отравления, сами понимаете.20 И решение можете принять только вы. А уж от него будет зависеть ответ на второй ваш вопрос.

–А, по-моему, я его и так знаю. Кто- то нарочито толкает нас на «русский след» и возвращает к делу Литвиненко. Только пока не пойму зачем…

–Ой ли? А дело 6-летней давности об убийстве Перепеличного таким же способом? Тоже враг России, тоже русский след… Уж очень одно похоже на другое и на третье. Тут хочешь – не хочешь, а задумаешься…

–В общем, будем разбираться, – резюмировал коронер. – Сейчас нам надо в госпиталь, я должен осмотреть больных. Конечно, при должной степени защиты и в присутствии врачей. Только так я смогу дать разрешение на забор крови.

–Разумеется, сэр, мы туда и едем…

Всю оставшуюся дорогу до госпиталя Оуэн вспоминал дело Перепеличного. Оно почему-то начисто вылетело у него из головы как возможный элемент последних событий. А ведь влияние на следствие оно могло оказать весьма существенное!

Радио «Свобода», выпуск от 20 мая 2015 года, сюжет «История кремлевских ядов»:

«…Критик Кремля и предприниматель Александр Перепеличный получил убежище в Великобритании в 2009 году и помогал проводившемуся в Швейцарии расследованию российских схем отмывания денег: он давал свидетельские показания против вероятно замешанных в коррупции московских чиновников, а также о тех, кто мог иметь отношение к убийству в следственном изоляторе юриста Сергея Магнитского.

Незадолго до того, как Перепеличный умер в 2012 году в возрасте всего 44 лет от сердечного приступа во время пробежки неподалеку от своего дома в графстве Саррей, он рассказал своим коллегам, что ему поступали угрозы.

Несмотря на то что Перепеличный оказался четвертым человеком, дававшим свидетельские показания по делу Магнитского и при этом погибшим при странных обстоятельствах, полиция графства Саррей поначалу не нашла ничего подозрительного в его смерти.

Только 18 мая 2015 года британские власти возобновили расследование, закрытое в 2012 году, так как во время новых лабораторных тестов в желудке погибшего предпринимателя были обнаружены следы вещества, полученного из высокотоксичного растения гельземия. Это ядовитое вещество получают из растений семейства гельземиевых, а точнее, из редкого вида этого растения, произрастающего в Азии, – Gelsemium elegans. Известны случаи, когда этот яд подмешивали в пищу китайские и российские наемные убийцы.

Коронер графства Саррей заявил, что после проведения токсикологической экспертизы появились "серьезные вопросы" относительно смерти Перепеличного: возможно, он был убит из-за помощи, которую оказывал следствию».21

Газета «The Daily Telegraph», 05.12.2012

«…скончавшийся в ноябре 2012 года при странных обстоятельствах бизнесмен Перепеличный судился с компанией "Джирса", владельцем которой является бывший сотрудник спецслужб Дмитрий Ковтун. Британские власти подозревают его, наряду с Андреем Луговым, в причастности к убийству Александра Литвиненко и требуют его экстрадиции в Великобританию.

В период между мартом 2011 и июнем 2012 года "Джирса" подала четыре иска против Перепеличного в Москве и Смоленске, обвинив его в невыплате кредитов. В интервью газете Ковтун заявил, что ничего не знает об этом конфликте. "Я стал генеральным директором этой фирмы по просьбе моих друзей, бывших офицеров, которые помогают разрешать конфликты в финансовой сфере. Но я не занимаюсь ведением этого бизнеса", – рассказал Ковтун.

У компании нет сайта в интернете. Корреспонденту The Daily Telegraph представитель фирмы заявила, что в здании, которое находится по адресу, указанному при регистрации, никакие сотрудники не работают.

По данным открытых источников в интернете, фирма находится в Москве по адресу ул. Антонова-Овсеенко, 15, строение 3, а основным видом ее деятельности является "консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления", а также "деятельность в области права". При этом ее генеральным директором указан Ковтун Дмитрий Вадимович…»22

Из дневника Дмитрия Ковтуна:

«23 марта, Москва.

Решил завести дневник и сразу предупреждаю любого, в чьих руках он когда-нибудь окажется, пусть даже и против моей воли – на слог просьба не пенять. Хоть я и потомок Эрнеста Ренана, а что касается слов, то… как бы это сказать, не дружу я с ними. И не стал бы посягать на лавры именитого деда, если бы не события последних дней, которые однозначно указывают на скорое возобновление расследования дела Литвиненко. Слишком много совпадений, которые уже совсем не похожи на совпадения. Когда в 2016 году Оуэн обратился ко мне с просьбой в письменном виде описать обе наши встречи с Литвиненко в 2006 году в Лондоне, я растерялся и проклял все на свете, что той осенью не вел точной хроники событий. Кто-то как по злому умыслу свыше воспользовался этим моим промахом – а ведь мог бы оставить воспоминания для потомков! – и восполнил пробелы в моем рассказе мастерски подогнанными под заданную МИ-6 хронологию событий показаниями искусственных свидетелей, буквально выросших из-под земли. Ну ладно, Андрюха туда со всей семьей приезжал и занят был почти все время – когда не делами, то просто разговорами со старым товарищем Борей Березовским, – но я-то чего проморгал? Хотя, чего там, было у меня занятие… В общем, на сей раз я решил фиксировать все, что происходит вокруг.

5Mirjam Houben: Agentinnen aus Liebe: psychologische Betrachtung der Romeomethode. In: Sven Litzcke (Hrsg.): Nachrichtendienstpsychologie (= Beiträge zur Inneren Sicherheit). Fachhochschule des Bundes für Öffentliche Verwaltung, Brühl/Rheinland 2003, ISBN 3-930732-89-0.
6Сперанский Л. В деле Скрипалей зашуршала Литва // «Московский комсомолец» № 27671 от 25 апреля 2018)
7Сергей Горяшко, Ольга Ившина "Сергей всегда был начеку": как жил Скрипаль в России и Британии (англ.), Русская служба Би-би-си (8 March 2018).
8Мария Бондаренко The Times узнала сумму гонораров Скрипаля во время работы на MI6 // РБК, 10.03.2018
9Скрипаль оказался любопытным любителем попоек // Лента.ру, 16.03.2018
10Макаров В. «Вы меня переиграли» // ФСБ: за и против. – 2010. – № 10. – С. 62—63
11Президент РФ, подписывая прошения о помиловании четырёх граждан РФ, учитывал отбытые ими сроки – источник // Интерфакс, 9 июля 2010
12Россия и США провели обмен шпионами // РБК, 09.07.2010
13FT узнала о работе Скрипаля на спецслужбы Запада после обмена и эмиграции. РБК (9 марта 2018).
14Poisoned Skripals 'were perfect family' (англ.), BBC News (10 March 2018).
15Two critical after Salisbury substance 'exposure', BBC News (5 марта 2018).
16Nerve agent used in attempted murder of Russian ex-spy, UK police say, Reuters (7 марта 2018).
17Проститутка и наркотики: развлечения Петрова и Боширова //Газета.ру, 16.09.2018
18The Telegraph: яд для Скрипаля привезла его дочь // Газета.ru, 16 марта 2018 года
19Andrew Griffin. What is Novichok? The powerful nerve agent that makes it 'highly likely' Russia poisoned former spy. The Independent (12 марта 2018).
20Британский суд разрешил взять анализы крови у Сергея Скрипаля. Lenta.ru (22 марта 2018).
21https://www.svoboda.org/a/27027335.html
22У Перепеличного обнаружились долги перед фирмой Дмитрия Ковтуна // Газета «The Daily Telegraph», 05.12.2012
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16 
Рейтинг@Mail.ru