Князь Святослав – Борис Васильев

Впечатление от книги – разочарование. В художественном смысле книга очень слабенькая, никакой сюжетной линии, герои все очень поверхностно описываются, диалоги примитивны. «Так утверждает летопись, но если бы история развивалась так, как она записана в летописях, люди жили бы в совершенно иных условиях, нежели сейчас. Писанная история учитывает факты, игнорируя страсти человеческие. А ведь миром, в конечном итоге правят именно страсти.»Автор художественного романа имеет право на любую буйную фантазию в разумных пределах, конечно.

Но у Васильева вся «художественная фантазия» свелась к тому, что бы бросить увесистый камень в первую русскую святую, княгиню Ольгу, обвинив ее в адюльтере и обозвав князя Святослава сыном не Игоря Рюриковича, а его воеводы Свенельда. Спасибо, что не дошел до описания любовных сцен в духе «Греческой смоковницы» или «Эммануэль».

Еще один эпизод, где воспитатель заставляет юного Святослава убить любимого пса, содрать шкуру и сожрать мясо, зажарив на костре, не только вызывает тошноту, но и напоминает воспитание в гитлерюгент. Тут меня терзают смутные сомнения в правдивости такого воспитания в ту эпоху, скорее это воспоминания о 1930-х в Германии. Повторюсь – сюжета никакого. А сам князь Святослав, которого Карамзин назвал «Александром Македонским нашей древней истории» выглядит прыщавым и ревнующим мамку подростком."Но кто может бесспорно разъяснить, почему вдруг тот или иной исторический персонаж поступает именно так, а не иначе? И мы с отчаянной смелостью предлагаем свое собственное толкование его тяжкой поступи".По словам академика Б. А. Рыбакова: «Походы Святослава 965—968 годов представляют собой как бы единый сабельный удар, прочертивший на карте Европы широкий полукруг от Среднего Поволжья до Каспия и далее по Северному Кавказу и Причерноморью до балканских земель Византии. »

Святослав продолжил объединение славянских племен, начатое еще Вещим Олегом. Для этого нужно было быть не просто «рубакой», но и дипломатом. Он хорошо с этим справлялся. А его знаменитое «Иду на вы!» поражало не только современников, но и потомков. А у Васильева он выглядит глуповатым, самовлюбленным, бессмысленно жестоким воякой.

А вот эти строчки Васильева о Святославе, напомнили плагиат из либеральных авторов о Сталине и Жукове. "Людей побереги , великий князь. – Новых нарожают, – недовольно буркнул Святослав. "

Вобщем, книга не развлекла и не научила ничему новому. Но Васильев писал очень хорошие книги о Великой Отечественной войне в 1960-е и 1970-е. А историю Руси начал писать в лихие 1990-е. Попробую почитать и другие его романы из этой серии, но больших надежд не испытываю.

Великий князь Святослав Игоревич на пямятнике «Тысячелетие России»

И опять интересная версия получилась у Васильева из жизни русских князей, теперь вот про Святослава Игоревича(хотя по версии то он и не Игоревич).

Вся жизнь сплошные подготовки к сражениям, походам. Описание как человек питался подножным кормом, изнурял себя упражнениями может с одной стороны показаться странным, но с другой- он заботился и о своих друзьях, доверял только им, даже варил им еду вставая раньше других- и это князь. Вся жизнь посвящена завоеванию и образованию своего княжества. Не хотел он подачек ни от матери, ни от военачальников. Удивительная личность. Слишком ранимая, слишком амбициозная, слишком обидчивая. И то , что он помнил все обиды , стараясь отомстить обидчику приводило просто к резне совсем неповинных людей. Совершенно не заботился о Руси, о Киеве, а жаждал только побед.

А победы были, и еще какие. Победа над Хазарским каганатом, который практически прекратил свое существование потом это огромная заслуга Святослава. Выход в море, путь в Царьград , торговля теперь стали простыми, почти без преград.

Очень понравилось описание этой битвы, размышление Святослава как лучше организовать ее и выйти победителем. Хотя его вера в себя в свою победу конечно поражает.

Очень понравилась книга, хотя как я и писала в предыдущей книги происхождение Святослава мне как то не очень по душе. Да и поведение Ольги тоже в этом вопросе.

Обязательно продолжу знакомится с другими книгами автора. Пишет очень интересно, оторваться не могла. И нравится еще , что объем у книг небольшой и автор умеет даже на 200-300 страницах заинтересовать читателя жизнью персонажа и описать все главные моменты его жизни и конечно характер.

Выступление любимого автора в новом амплуа – это всегда безумно волнительно. Привыкнешь, что, например, книги всегда про летучих мышей, а тут – раз! – и книга, скажем, про лемуров. И начинаешь чтение с опаской, будто в первый раз с автором знакомишься, чтобы, если вдруг что-то не так, не очень расстраиваться и поскорее забыть, что вот была одна книга, которая ну совсем не понравилась, и продолжать автора любимым считать.Это я к чему: Васильев уже давно является моим любимым автором романов и повестей о Великой Отечественной, но вот с его историческими работами столкнулась впервые. Так что ощущение было будто действительно открываю книгу не хорошо знакомого писателя, а совершенно неизвестного, да еще и без рекомендательного письма – рецензии-то на книгу можно по пальцам одной руки пересчитать. Впрочем, ощущение это пропало буквально через три-четыре страницы. Точнее не пропало, а забылось напрочь, поскольку книга меня захватила в плен и не отпускала до тех пор, пока я не перевернула последнюю страницу. Мало того, что интересно безумно, так еще и познавательно. Жаль, что цикл книг Васильева о правителях Древней Руси нам в школе для внеклассного чтения по истории не предложили. Глядишь, помнила бы сейчас не только очередность, в которой князья правили.