Психотерапевт – Б. Э. Пэрис

Почему же психотерапевт? Целую книгу задавалась этим вопросом. Обычно у книг писательницы говорящие названия. В данном случае «должно» было бы быть нечто вроде «Новоселье» или «Новые соседи»....Но, конечно же, и ни за что я не собираюсь раскрывать тайну истории.Мне нравится, как писательница искусно раздувает книжную проблему до грандиозных масштабов, и это в рамках лишь одного человека. Однако в отличие от других триллеров здесь действительно происходит целое расследование, и не задним фоном к очередному «психозу» главного персонажа.Каких только версий я не придерживалась. Казалось бы, вот она, истина, прямо на виду. Совпадает по всем параметрам. А сюжет снова «выезжает на встречную», меняя все мои догадки. Мозговой штурм не помог. Кто-нибудь думал как и я, что Лео и есть тот виновник аварии двадцатилетней давности, а теперь «подобрался» к героине в качестве возлюбленного, чтобы неким извращённым способом загладить вину? Или это мне пора писать триллеры?.....К сожалению, именно «благодаря» явной детективной линии этот роман оказался слабее других для меня. Уж больно не люблю сомневаться во всех и вся, непредумышленно обвиняя в самом греховном грехе. Не люблю испытывать симпатию к герою, по итогу оказывающимся убийцей/предателем/маньяком и т.д. Мир и без этого запутанный. Мне нужны чёткие рамки добра и зла. Пусть это и невозможно, всё-таки мир не чёрно-белый, а у аверса всегда есть реверс.Да, Лео – изначально тип сомнительный, но постоянное смятение и недовольство героини прям удручало. То не так, это не эдак. Да, в юности ей пришлось пережить жуткое, но слишком много прошло десятилетий, чтобы её боль оставалась такой свежей. Если так, как же она не свалилась от нервного срыва или истощения раньше? Вовсе она мне не понравилась, хотя и (это не спойлер) есть единственно положительный персонаж.Финальная развязка нагнетающая и мрачная. История не из приятных, жалко буквально всех. Пострадал каждый. А психопату всё нипочём.

В этом романе соединены многие сюжетные элементы, которые обычно привлекают в триллерах, написанных от имени женщин. Новый для героини жилкомплекс с уже сложившимся коллективом жильцов, в котором соседи внимательно следят за всеми перемещениями и активностями друг друга – коллектив, в который хорошо бы влиться. Попытка совместного проживания с до сего момента не очень хорошо знакомым мужчиной. Вскользь упоминающиеся травмирующие события в прошлом. И, наконец, неожиданно обнаружившееся преступление, совершенное какое-то время назад в жилкомплексе.

А еще тут есть вишенка на торте: долгое время непонятно к чему относящиеся куски текста из сеанса с неким психотерапевтом, которые на протяжении развития сюжета можно отнести то к одной, то к другой вроде бы подходящей ситуации.

Автору, конечно, пришлось кое-где искусственно напустить туману, кое-что обострить в ущерб правдоподобию, наделить героиню повышенной впечатлительностью и импульсивностью, чтобы заполнить часть текста, в которой отсутствует развитие сюжета, ее размышлениям и переживаниями.

В целом по итогу сюжет получается не такой уж банальный, так что чтение не лишено интереса.

Элис и Лео решают жить вместе и переезжают в элитный жилой комплекс «Круг» – закрытая территория, двенадцать домов, уютный скверик для прогулок и дружные соседи. Кажется, живи да радуйся, но тут Элис узнаёт, что предыдущая владелица дома была убита в собственной спальне, и, хотя за убийство арестовали мужа жертвы, возможно, всё не так просто.Читается легко, автор старательно наводит «тень на плетень», заставляя подозревать черти в чем, то одного, то другого. Я, признаться, рассчитывала на раскрытие всевозможных тайн жителей «Круга» – этого фактически закрытого сообщества, но ничего этакого, увы, так и не выяснилось, ну не считая разгадки и развязки.Детективная сторона не то, чтобы простовата, но много чего кажется притянутым за уши, будто автор не пыталась выстроить складную картину, а просто писала, что вздумается, не чураясь роялей в кустах.

Хотя разгадка не из худших.Завязка интересная, но в целом так себе.