АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
АС – Арбитражный суд
ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации
ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
КТМ РФ – Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации
МКА – Международный коммерческий арбитраж
МЧП – Международное частное право
ПП ВС РФ – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
СК РФ – Семейный кодекс Российской Федерации
СОЮ – суд общей юрисдикции
СПС – Справочно-правовая система
ФЗ – федеральный закон
абз. – абзац
п. – пункт
ст. – статья
ч. – часть
Российское общество с ограниченной ответственностью (поставщик) заключило с белорусским акционерным обществом (покупатель) договор поставки, по условиям которого обязалось передать в собственность покупателя специализированное технологическое оборудование для реализации технологий в микроэлектронике. Договор был заключен в Москве. Согласно условиям договора, исполнение должно было быть произведено путём сдачи поставщиком товара перевозчику через месяц после заключения договора.
Через неделю на складе, где хранилось оборудование, подготовленное для отправки, прорвало трубу, в результате чего оборудование было повреждено. Между сторонами возник спор о моменте перехода права собственности и о том, кто несет риск случайной гибели имущества. Российская сторона утверждала, что должно быть применено гражданское законодательство Республики Беларусь. Вторая сторона возражала, настаивая на применении Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
Разрешите спорную ситуацию.
Возник вопрос о выборе применимого права, следовательно, задачу будем решать по Алгоритму 1.
1) Правоотношение осложнено иностранным элементом (субъект – белорусское акционерное общество), следовательно, право, применимое к правоотношению, будем определять на основании норм МЧП (п. 1 ПП ВС РФ от 09.07.2019 N 24).