Артем Драгунов
Тот самый. Дневник Звездного Стражника
Ключник. Шаг назад – два вперёд. Как я стал Буратино и нашёл ключ понимания
Одна из проблем нашего мира – падающее образование.
Несмотря на технологии, коммуникации, свободы, доступы к гигантским архивам знаний, уровень знаний, находящихся непосредственно в черепушках, падает. Мы заменили многие свои функции, в том числе и мозговые, маленькими помощниками. И если раньше тренировали память, нося в голове сотни телефонов, адресов и шаблонов, то сегодня доверили это всё гаджетам, облаку или дешёвой рабочей силе. Мозг расслабился, мы – ещё больше. Если что – сработает сирена, бэкап.
И если раньше человечество было разнородной общностью плохо связанных друг с другом множеств довольно развитых разумов, то сегодня это глобальное, единое, коллективно-корпоративное общество сетевого разума, в которой каждая ячейка «не ахти». Но их много, и они хорошо связаны друг с другом. Эффективность системы растёт, но есть опасность выпадения доли или крупного сегмента ячеек, и тогда система терпит крах. А восстановиться из отдельной ячейки уже не может. Поэтому просто форматирует их и создаёт новые.
Суть проблемы не в подмене функций и даже не в том комфорте и лени, которые двигают технологии и убивают наши умения и знания. На мой взгляд, ключ проблемы – это неумение преподносить материал и заинтересовывать людей тем или иным. Это хорошо заметно, например, в кино. Вот снимает один режиссёр блокбастер со всеми делами, а успеха нет. Не цепляет, не кусает, не теребит, не тревожит и не волнует. Красиво, богато, наворочено, технологично, но не катит. А второй снимает такое, что технически примитивно, а содержанием уже известно всем, и вроде бы должно быть неинтересно, скучно, сто раз говорено, тысячи раз снято, но фильм становится культом. Его помнят, цитируют, любят. Причина в том, что первому не удаётся донести нечто, а второй только это и делает: находит ключ к сознаниям и подсознаниям. Даже если говорит банальности.
Глупо думать, что людям без того или иного уровня образования, культуры и так далее не интересен мир, а интересен лишь тот круг, в котором они общаются. Это не так. Проблема в том, что люди без определённой подготовки и базиса просто не в состоянии принять или воспринять подаваемый материал. Это как со святыми книгами. Я десятки раз пытался честно их прочесть и уяснить хотя бы житие Христа, не говоря уж о многочисленных предках персонажей и т. д. И без толку. Спотыкался на первой же странице. Тот абсурд и хаос, которые там намешаны, приправлены вымирающими языками и речевыми оборотами, непонятными словами и символами быстро остужали пыл. Пока наконец я не посмотрел рок-оперу. И сразу всё вырисовалось. Там понятным мне тогда языком, просто и доступно рассказали суть. Сразу открылось нечто. И после уже и книги прочитались, и стало вроде бы ясно, хотя не всё по-прежнему понятно.:) Но ключ открыл двери интереса, понимания, познания.
Умение подать материал, провести по тропинке, вывести вперёд – это большой труд и умение. Не все умеют.
Разговаривая с человеком более низкой практической или теоретической подготовки, надо выводить его на свой уровень, но делая это его языком и в его мире, а не наоборот – утаскивая его в посторонний, ему чужой, непонятный и запугивая ещё более непонятным. Мы же зачастую делаем наоборот: пытаемся говорить с ними на своём языке, не опускаясь на их уровень. И когда не находим понимания или заинтересованности, то просто начинаем игнорировать, вычёркивать и разделять миры.
Наверно, именно поэтому в моём детстве были так страшно популярны книги типа «забавной физики» или «занимательной химии», где на простом, бытовом уровне объяснялись фундаментальные законы науки.
Помню, как трудно мне давалась химия. Ну не шло. Не было ни интереса, ни желания. Тогда отец взял меня в одну из своих командировок. Папа был инженер от Бога. Таких людей было в те времена много, многие тысячи. Это они построили и создали всё то, что мы называем нашим миром. Когда папу хоронили – пришло полгорода. Не было ни одного человека, который бы плохо его вспоминал. И таких людей было огромное множество. Они не мажорили, а всю жизнь пахали и делали это с энтузиазмом и радостью. И как правило – умели находить ключи. Поэтому им и удалось многое там, где, казалось бы, невозможно.
Отец один раз показал мне, как резко падает температура снега, когда его посыпают солью. Прямо на дороге, рядом с КРАЗом и ревущей техникой. Было около ноля, он посыпал снег солью, и тот замёрз до примерно –14. Детали сейчас не помню. Давно это было. А потом мы лежали в захудалой гостинице рядом с одним перевалом Большого Кавказа, и отец рассказывал мне, как древние римляне, используя этот метод, создавали античные холодильные камеры. И почему так ценилась соль… И я сразу понял, как стало возможным привезти в Рим снег с гор, проскакав через долины, где температура не опускалась ниже +40… Я даже реально это прочувствовал…
Именно такие рассказы будили фантазию. Я приезжал домой и ещё во время каникул перечитывал книги по истории, географии, математике за будущий год. Поэтому когда шёл в школу, уже знал многое из школьного курса. И учёба давалась так легко, что пока все корпели над тетрадками и книжками, сосали мел у доски, я спокойно разглядывал ляжки девчонок, воробьёв на ветках в окне и мастерил плевательные трубки, даже тут используя те знания, которые будили во мне люди-ключи.
Спустя некоторое время я понял, что тоже могу и даже обязан стать ЧЕЛОВЕКОМ-КЛЮЧОМ. Не учителем, не Мастером, не гуру, не кем-то ещё, а именно Ключом. Поэтому в один прекрасный день я стал Ключником и стал искать сами Ключи.
Дайте не совсем образованному человеку прочесть «Улисса» Джойса, и он перестанет читать на второй странице, но подайте то же самое в приемлемой для него форме, сделав для себя шаг назад, и он сделает два шага вперёд. Такие формы подачи материала я называю ключами к пониманию. Многие из нас приходили к тому или иному, просто подобрав такой ключ или получив его в подарок от мудрого человека.
Общество живёт кланами, ячейками, кластерами. Но в нём всегда найдётся место людям, которые носят функцию таких ключей или по сути являются клеем этих ячеек. Именно они связывают воедино такой разный мир, вовремя и грамотно конвертируя одно в другое и завязывая в крепкие узлы. Именно поэтому ценно искусство, и в частности – музыка, литература, творчество, спорт и хобби. Это всё сферы, где этих ключей много.
Я очень ценю такое умение и бесконечно благодарен своим близким, учителям, мастерам и гуру, а главное – судьбе за то, что сводила, сводит и, вероятно, будет сводить с подобными людьми. Это самое главное сегодня – люди-ключи, люди, умеющие толкнуть вперёд, заинтересовать и сделать это так, чтобы в тебе не родилось отвращение к тому или иному.
Поэтому один из законов, который я не забываю: иногда полезно сделать шаг назад, чтобы суметь сделать два вперёд.
Фича создателей. Арт-вакуум. О писательстве и писателях, о кино и кинематографистах, о музыке и музыкантах. Просто о творцах и творениях
Немецкие корни не позволяют мне жить без того, чтобы не сортировать всё подряд по куче различных категорий. Наверно, так устроен мозг. Ему легче работать, если поступающая и исходящая информация разбита на тысячи кусочков, аккуратно разложенных по бесконечным полочкам сознания и подсознания. Достал, попользовался, аккуратно положил на место. Система роботизированного архивирования потока информации и данных. СРАПИД.
Так и писатели и писательство, например. Я их автоматически разделяю на умеющих жонглировать словом и фразами, умеющих фантазировать и придумывать, умеющих делать и то, и другое и не умеющих делать ни того, ни этого… Как группы крови (иногда с резусами, плюсиками и минусами). К сожалению, мне так и не далось научиться красиво играть словами, строить ажурные фразы, играть смыслами, жонглировать предлогами так, как удаётся некоторым счастливчикам или талантам. Писать и играть словами я не умею, хотя всегда старался научиться. И я честно завидовал и завидую тем, кому удаётся так интересно и кайфово описать например поход в ванную или простой завтрак. С другой стороны, не всегда понимал и понимаю тех, кто, умея так красиво складывать словесные пазлы, не пытался применить свои умения для того, чтобы создать новый мир, новую вселенную, а не просто красиво оттюнить рутину, быт или то, что уже даже не набивает оскомины…
Это как в кино. Есть люди, которые умеют снимать, имеют бюджет на это, делают это красиво, талантливо, профессионально, но снимают дерьмо в его информационной или посыльной сути; причём делают это многократно, рутинно, методично, превращая дар и возможности в простой или, наоборот, непростой аттракцион. И есть люди, которым не удаётся сделать картинку, звук, эффекты или ещё что-то, возможно, что и не дано, но они самим сюжетом завораживают и погружают в трансы, заставляя думать, размышлять, ассоциировать, сравнивать, как-то мыслить и вспоминать… Они умеют придумать новый, интересный и вкусный на ощущения мир.
Или вот целый мир программирования: куча людей умеет писать код, упаковывать словеса в медийное чудо, создавая игровые вселенные, целые миры индустрии, бизнесы и бизнес-империи. Но только малая толика этих уже толп, способных к программированию, создаёт реально захватывающее или интересное. Меня всегда беспокоил и будет беспокоить вопрос: «А почему программисты программируют это фигню? Чем это обусловлено? Плохим вкусом? Бездарным заказом? Чем?!?!? Почему бы не сделать то же самое, но чтобы было интересно, захватывающе, стильно, вечно, кайфово?»
Или вот композиторы, продюсеры, музыканты. Играет иной как бог, а играет такую шнягу, что поневоле хочется подойти и дать в ухо, чтобы не прокалывал талант (прокалывал от слова «кал», а не «колоть»). Или сочиняет и несёт такую муру, что поневоле ёршишься. И ведь нечего предъявить, так как владеет, собака, и инструментом, и грамотой, но суть и содержание настолько бездарны и безвкусны, что нивелируется само понятие Таланта.
И так в массе своей. Поэтому стираются границы восприятия, нет чётких переходов, ярких вспышек. И поэтому столько ошибок, заблуждений. Люди надеются, делают ставки, тянут, тащат, продвигают на их взгляд явный Талант, а тот отказывается делать то, что от него ожидают, так как просто не понимает сути того, что от него требуется, лишь обладая формой, особым видом упаковки, но не содержанием, стержнем или ядром. Вот и существуют вокруг нас целые массы вроде бы яркой, талантливой, но бездарности. Они профессионалы своего дела, возможно, владеют техниками, инструментами, зарабатывают, создают, творят, но творят в пустоту и пустотой, не обогащая мир новым наполнением, а лишь размазывая новыми красками, перекладывая бесконечно старые кирпичики, обременяя его ещё одним, красивым, отточенным, но бессмысленным движением.
Так и плодятся кучи песен, книг, картин, статуй, проектов, произведений, не несущих ничего в информационно-познавательном смысле. Просто пустота, упакованная в красивые коробочки и призванная сожрать у потребителя пару часов его не всегда осмысленной жизни, ну, и пару купюр или банковских билетов. Как же без этого? А никак:)) Арт-вакуум.
Этот арт-вакуум допустим в любительской среде… как хобби. И даже должен быть поощряем, так как путём фильтрации и отсеивания способен выудить на свет реальные, неогранённые пока таланты. В этом случае это просто мотивационный толчок, заводной механизм, мотор движения. Но когда он развивается и развит в уже профессиональной среде, индустриально, то становится убийцей интеллекта и вкуса.
Только когда творец способен и на то и на другое – и на инспирацию и на ремесло, случается творческое чудо. Поэтому в моём случае творческого чуда не случится. Увы. Его не может быть по объективным причинам. Я не писатель. Не умею и не получается этому научиться. Не дано. Я вообще мало что умею хорошо. И я просто описатель в данном конкретном случае.
Но вот миры, которые я тяну в свои столы, листы, картинки и подобное, – они не из походов в магазин, на кухню или посиделок. Я этими мирами живу десятилетия, иногда столетия. Я их прошёл вдоль и поперёк, и не хватит никакой техники, профессионализма, бюджета и прочего, чтобы просто составить опись их, а не то чтобы только превратить их в медийное пищеварительное. Придумывать и фантазировать, заглядывать в процессы, за зазеркалья и в реки времени – это вроде бы получалось всегда, даже в юном возрасте. Кроме того, у меня есть то, что подарила природа: умение сохранять сознание, даже находясь вне его, и переносить всё увиденное за его пределами в наш мир. Так уж получилось. Поэтому и тяну всё из себя и пытаюсь найти тех, кто, возможно, поможет мне с инструментами.
Кому-то Создатель или создатели дарят умение фехтовать словом, некоторым даётся слух, вкус, умение сложить всё в кучу. Мне просто сломали хребет, но разрешили поэтому заглядывать туда, куда очень трудно пролезть даже спящим. Я – просто баг Создателя. Или вернее, как говорят айтишники – Фича. Но мне страшно не хватает опоры, знаний и талантов. Именно поэтому я пришёл в Сеть и сижу тут пауком, отлавливая нежирных мушек, ос, пчёл и другую живность:)))) Настоящих синих птиц тут мало, а про Фениксов и Жар-птиц вообще мало кто слышал. Но Сеть иногда бултыхается. Мы откладываем тут свои личинки, коконы, летаем бабочками, ползаем гусеницами, жрём, убиваем, создаём и рожаем друг друга. И мне комфортно в этом мире. В нём, на мой взгляд, больше искреннего и яркого, чем в том большом Мире, который мы называет Реалом.
О науке и религии
С самого детства я был сторонником науки, хотя и дуб дубом во многом.
Рос в семье почти атеистов. Отец – инженер-конструктор, мама – педагог с техническим уклоном. Дядя – мастер цеха, дед – техник-строитель, в семье были офицеры, инженеры, техники, бортмеханики. Поэтому в семье главной религией была наука. А библией – математика, физика, химия.
Мир же не зря поделён на техническое и гуманитарное? Два начала мозгового устройства, два мира мышления. Два состояния: техническое, опирающееся на науку, формулы, эксперимент, материалы и оборудование, технологии и технику, и более тонкий мир, оперирующий чувствами, желаниями, образами. Это очень напоминало тогда два состояния человека: сознание и подсознание.
Наука давала ответы на многие вопросы. Чётко и фундаментально. Отливая. Всегда завораживало, как любой феномен разбивался о гранит науки, её чёткие формулировки, аксиомы, теоремы. Так было до определённого уровня, пока не стали появляться вопросы, на которые не находилось ответов. Наука в некоторых вопросах буксовала. Чем старше ты становился, тем больше таких вопросов. Они лезли во все щели сознания. Наука вдруг почему-то не могла дать ответ то тут, то там. Человек – устройство любопытное: всегда будет задавать вопросы, поддаваясь стремлению внутренней логики упорядочить и отсортировать информацию, разложив её по структурным полочкам. Поэтому мы всегда спрашивали, спрашиваем и будем спрашивать самих себя: «А где кончается Вселенная, откуда она взялась, почему всё так, а не эдак, и кто, наконец-то, родил самого Бога? Он же должен был откуда то взяться, если допустить, что он существует? Где начало? Где конец?»
Наука не давала ответов, туманно уходила от них, что настораживало. Не стало того гранита, куда-то улетучились формулы. Я искал ответы в том числе и в религиях, культах. Там было проще. Догматика религиозных культов позволяла свести любой вопрос к универсальному ответу, который вполне устраивал на определённое время. Если утрировать это до простого понимания простой сути, то придём к простому:
– Почему? А по кочану!!!
Именно это «по кочану» на некоторое время снимало боль любопытства, гасило интерес.
– Понятно. По кочану.
Всё просто. Гениально. Идём дальше. Но он, вопрос, просыпался каждый раз, когда человек сталкивался с необычным, и снова лез в сознание. Почему!!!!!????????? И кочан на определённом этапе жизни перестал удовлетворять. Надо было дать ответ, а его не было. Ни в науке, ни в догмах религиозных культов. Наука не давала чёткого ответа, переставая ею быть, а религия подсовывала кочан и строго требовала его принять и употребить. А он не лез, отторгался любопытным сознанием. Поэтому люди лезли в подсознание и искали там. И иногда находили.
Как-то раз мне подвернулась книга Теслы. Давным-давно, ещё в общаге Политеха. Того самого гения. То, что Никола был гений, я не сомневаюсь, тем более сегодня. Там, в его мире, было страсть как много интересного, но было всего одно слово, которое в очередной раз перевернуло мир, обнулило его и дало начало ещё одной жизни во мне. Это слово объясняло многое из того, на что искал ответы. Вернее, не слово, а то, что скрывалось за этими четырьмя буквами.
ЭФИР. Что такое эфир и чем ценна наша планета для этой части Галактики
Не буду сейчас тратить драгоценные буквы на бесконечные описания эфира, сегодня достаточно просто прогуглить слово, чтобы вникнуть. Скажу кратко. Эфир давал ответы там, где буксовали и религия и наука, причём делал это без того, чтобы отрицать науку или религию, которые, как мы понимаем, как раз этим и занимаются во времена отсутствия внутреннего прогресса.:)))
Эфир – всепроникающая среда, великое множество элементарных, базовых частиц, которые, чтобы не обидеть науку, назвали частицами, а чтобы не обижать религию, назвали частицами Бога. Эфир не противоречит основным канонам и догмам религий, не вступает в конфликт с догматикой научной. В эфире также действуют законы физики и химии, биологии и философии, но эфир даёт ответы простые, логичные там, где раньше многое буксовало.
Итак, моё понимание эфира не сегодня: эфир – всепроникающая среда, великое множество элементарных, базовых частиц, которые образуют материю и информационное поле, включая все сопутствующее от волновых дел до ядер атомов. Информация генерирует, создаёт, синтезирует эфир, эфир конвертируется в энергию и материю, материя создаёт жизнь, жизнь генерирует информацию – и так по замкнутому кругу.
Инфособытие – это условная единица информационного выброса в окружающую среду, генерируемого мыслительной, разумной деятельностью био-организмов или синтезированная некоторой работой машин определённого интеллигентного уровня. Так как таких планет с таким населением очень мало в масштабах Галактики и вообще Вселенной, то ценность такой планеты как генератора эфира огромна.
Эфир – центральный элемент Вселенной, основа основ триединой теории строения Вселенной.
Энергия, Материя, Информация. Это и есть Эфир.
Для того чтобы немного понять, как и что, когда, зачем и почему что-то происходит, надо уметь откручивать мифы назад к первоисточнику. Вот что бы было, если бы 500 или 1000 лет назад в одну из деревень тогдашнего мира или, скажем, к князю попал бы айфон? Мы бы сегодня имели религию, предположим, с названием «афонария», в которой центральное место занимал бы обряд «листания» пальцем прямоугольных камней, с насечёнными иероглифами, похожими на земной шар, дерево, паутину и арабские цифры с одновременным взбалтыванием этих камней и прикладыванием к уху. Карго-культ. Довольно избитое и широко распространённое.
Теперь отмотайте «святого отца, сына и духа» и получите теорию информационного поля в пересказе любопытных аборигенов, помогавших пилоту звездолёта после экстренной посадки на этой прекрасной, но такой наивной планетке…
Об эфире и базовой частице более подробно
Предположим… условно, что у нас отдельно взятый кубометр пространства и условно-растяжимое, как мы хотим, время. Мы помещаем в это пространство эфир – набор базовых элементарных простейших частиц. Так называемую «частичку Бога». Триллионы отдельных штук, образующих материю, пространство и так далее. Это наше условное эфирное поле. Предположим, что внутри этого поля возникают колебания, резонансы, информационные вихри, потоки (а информация – это одно из проявлений эфира, такое как, например, гравитация, магнетизм, электричество, свет, звук, волна, частица и подобное). В результате этих возбуждений элементарные базовые частички Бога соединяются в разные элементарные частички уже из таблички Менделеева, при этом количество и качество их зависят от количества элементарных частичек Бога плюс необходимые энергии, взаимодействия, резонансы и так далее.
То есть из куба элементарных частичек Бога мы способны создать, например, сто кубов космического вакуума, десять кубов воздуха, или пять воды, или три куба простой почвы, или всего 10 куб. см титана, или всего маленький кубичек какого-нибудь урана. Цифры условные, просто как пример. Таким образом, весь эфир пребывает в разных состояниях: энергетическом, в виде поля, в виде материи, в виде потоков и так далее…
Возможно, алхимики были не совсем не правы, когда искали инструмент, позволяющий такие конвертации. То есть представим прибор, который способен разложить 100 кубометров почвы на, скажем, отдельные элементы таблицы Менделеева или просто изменять структуры атомов, молекул, или более мелких частиц, видоизменяя и саму материю и поле вокруг.
Понимаете теперь фокус с водой, которая вино? Скажем, два литра воды, манипуляции на атомарном уровне, конвертация частиц и – «вуаля!» – у тебя всего литр, но уже винца, так как часть частиц конвертирована в виноградное, сахар, спирт и прочее…
Фантастика? Пока да. Но уже и нет.
Мы же уже можем из одного элемента получать другой с отъёмом или, наоборот, с вложением энергий. Можем. Трудно, сложно, но уже можем.
В эфире существует базовый универсальный «язык» – код связи. На нём осуществляется коммуникация всего со всем. Скорее всего, этот код частотный, волновой, на основе базовых элементов, который понимают громадное множество объектов и субъектов Вселенной на определённом уровне. Наше подсознание тоже умеет читать эти коды. А вот сознание, увы, нет.
Эфир образуется из информационного пространства. Эфир материализуется, скорее всего, процесс близок к таким вещам, как фотосинтез. Какую-то роль тут играет, несомненно, ядро планеты или звёзды (как реактор). Я думаю, они и работают на таком «топливе» как эфир. Остальное – лишь побочное. Побочный продукт реакции – материя, в частности, камень (я условно говорю), как одно из множества частностей. Самый обычный и необычный камень. Уже потом – разновидности…
Таким образом эфир питает реакцию в реакторах, которыми являются ядра планет и светила, в результате реакции выделяются энергия и материя. Материя даёт жизнь. Жизнь даёт информацию, информация образует эфир, эфир питает реакцию. Вечный круг.
Перенесём это на простой для понимания пример.
У нас есть программа и код, при помощи которых мы можем создавать чипы и микросхемы из энергии и набора элементарных частиц. Материализуем их из программы в специальном реакторе/процессоре, скажем, похожем на 3D принтер. То есть у нас есть что-то типа моей микроволновки-репликатора из романа, в которой мы запускаем программу, подрубаем энергию, и она из эфира методом наноатомарного синтеза синтезирует нам микросхемы, которые специальными устройствами собираются в компьютеры, пишущие программы для создания подобных же компьютеров. При этом в результате реакций при синтезе материалов выделяется энергия и материя, которые и идут на питание всей системы.
В описанном примере почти всё реальность, кроме самой методики синтеза из эфира. Но ведь сам синтез материалов уже не фантастика? Мы уже способны получать один элемент из другого, ведь правда? И тут мы приходим к понятию философского камня. Что за камень такой, который помогал синтезировать материю из эфира? В чём его сила и секрет? Где недостающее звено? Причём заметьте: принцип сохранения энергии может быть не нарушен, только если есть приток этой энергии. А он возможен только из эфира. Тут мы подходим к границе традиционной физики. Давайте копать фотосинтез. Там близко к теме. Там ключ.
Я верю в философский камень. Это по сути некий фильтр, артефакт, дающий проход к эфиру. Или материал или элемент – не важно. Важно то, что он – ключ к пониманию процессов. Он – дверь, форточка в эфир, дающий необходимую энергию и делающий синтез возможным. Он – ключ мироздания. Один из немногих, которые предстоит найти. О других ключах я напишу позже.