Чад – Аркадий Аверченко

⠀⠀⠀Как-то раз мне посоветовали рассказы Аркадия Аверченко, сказав, что его комедийные сюжеты способны вызвать массу эмоций и размышлений. Благодаря совету я смогла познакомиться с удивительным прозаиком, который был редактором «Сатирикона» и «Нового Сатирикона», литературным критиком и белым эмигрантом. Неудивительно, что его называют «королем смеха». Не все рассказы смогли зацепить, но есть те, которые заставили посмеяться, умилиться, задуматься. Обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Сборник состоит из рассказов, написанных в разные периоды жизни и творчества Аверченко (особенно заметно по стилю и смысловому наполнению), романа «Шутка мецената», цикла «О маленьких – для больших», повести «Экспедиция в Западную Европу сатириконцев…», рассказов «Кривые углы». Кроме того, в начале приводится автобиография прозаика, которая также состоит из мимолетных шуток, способных удивить читателя. «Держу пари на золотой, что это мальчишка! – Старая лисица, ты играешь на наверняка». Он довольно смело описывает себя, указывая на слабости: болезненный, хилый, недостаток образования, но при этом «на фоне родственной заботливости, любви, пожаров, воров и покупателей, совершался мой рост и развивалось сознательное отношение к окружающему». Поэтому Аверченко легко располагает к себе – понятными шутками, простотой, смелостью.«Еще за пятнадцать минут до рождения я не знал, что появлюсь на белый свет. Это само по себе пустячное указание я делаю лишь потому, что желаю опередить на четверть часа всех других замечательных людей, жизнь которых с утомительным однообразием описывалась непременно с момента рождения. Ну, вот».⠀⠀⠀Рассказы можно объединить общим словом – насмешка. Воссоздавая российское общество (Российская империя), он высмеивал проявления скупости, глупости, наивности мужчин и женщин, детей и взрослых, богатых и бедных. Многие ситуации связаны с литературном опытом Аверченко – начинающие писатели и поэты, критики, редакторы. При этом, казалось бы, высмеивая некоторые проявления российского общества, он смело проходится по европейским странам (в повести «Экспедиция в Западную Европу сатириконцев…»). Иногда сложно уловить, где автор серьезен, а где шутка и насмешка. Даже фамилии чаще всего говорящие и подходящие под ситуацию (например, Цацкин в «Рыцаре индустрии»).⠀⠀⠀Смешной и такой простой рассказ получился про пропавшую калошу Доббльса с участием доктора Ватсона и Шерлока Холмса: «Ватсон, я вижу – у тебя флюс. – Откуда вы это узнали? – Нужно быть пошлым дураком, чтобы не заметить этого! Ведь вспухшая щека у тебя подвязана платком». А рассказ «Друг» заставляет задуматься, как простая ложь легко может увести в неправильную сторону: всего лишь помощь, зато получилась причудливая ситуация. «Люди четырех измерений» стали, наверное, любимым рассказом – и смех, и грех, как говорится. Отличное начало в рассказе «Рыцарь индустрии» и бойкое развитие (привет продажникам). И, когда шутка выходит из-под контроля, получается «Русская история» с удивительным развитием событий (посвящение Министерству народного просвещения как будто ирония).⠀⠀⠀Сначала «Кривые углы» казались странными, возможно, даже скучными, но после второй и третьей глав становится понятно: стоит немного подождать, чтобы насладиться всем замыслом Аверченко. «Смотрите, какая цаца!» – говорит помещик Платонов, указывая на Поползухина, который так ловко водил за нос жителей усадьбы. Легко, смешно и даже грустно – действительно заставляет задуматься над тем, как люди способны на многое ради своей выгоды (даже безобидной). Как ловко высмеиваются цензура и бюрократия, и как воспевается эзопов язык в «Африканских неурядицах»: «Эй, депутаты, чтоб вас!.. Да когда же вы сжалитесь над нами? Над теми, которые плачут…». А также Аверченко умеет удивлять странными ситуациями в рассказах. Например, в «Неизлечимых» описываются мухи и их привычки (но как же безгранична его фантазия): «Небольшая стройная муха с высокой грудью и упругими бедрами ползла по откосу запыленного окна. Звали ее по-мушиному – Лидия».«Мое первое с ним знакомство произошло после того, как он, вылетев из окна второго этажа, пролетел мимо окна первого этажа, где я в то время жил, – и упал на мостовую. Я выглянул из своего окна и участливо спросил неизвестного, потиравшего ушибленную спину: – Не могу ли я быть вам чем-нибудь полезным?».⠀⠀⠀Рассказ «Золотой век» описывает героя, который хочет быть знаменитым, при этом он ничего не умеет делать (кроме умения рисовать метки). Зато так гордится тем, что ввязался в спор по поводу русской литературе, где он пытался отстоять великие имена (при этом не зная их): «Я о Толстом ничего не знаю, а он обо мне узнает». Даже повседневную жизнь Аверченко описывает настолько реалистично, но с долей шутки, например, как в рассказе «Быт». Или как вам высмеивание привязанности к водке в рассказе «Спиртная посуда»?«И разговор на этот раз не вязался. Мы были выбиты из привычной колеи… Когда нет быта, с его знакомым уютом, с его традициями – скучно жить, холодно жить…».⠀⠀⠀Не все рассказы смогли зацепить: казалось бы, есть отличная сюжетная основа, но некоторые посылы (они могут повторяться из раза в раз) все же отталкивали. Например, тезисы по поводу женщин, с которыми надо обращаться как с ручной гранатой («Хвост женщины»). Можно сказать, что это лишь единичная ситуация, описываемая в рассказе, но подобное встречается и в других (например, «С корнем»). Но понравились еще такие рассказы, как «Позитивы и негативы», «Трагедия русского писателя», «Юмор для дураков», «Мать», «Пылесос» (отличное размышление по поводу дураков и мошенников), «Молодняк», «Оккультные науки» (крайне сильно и крайне весело), «Дети», а также «Шутка мецената» и некоторые главы «Экспедиции в Западную Европу сатириконцев», где подробно описывается (и высмеивается) культурный контекст.«Путешествие – очень полезное препровождение времени. Оно расширяет кругозор и облагораживает человека… Один мой приятель, живя безвыездно в России, приводил всех в ужас огрубением своего нрава: он беспрестанно и виртуозно ругался самыми отчаянными словами, не подозревая, что существует кроме брани и обыкновенный разговорный язык».

Выводы:⠀⠀⠀Я специально не выделяла сильные/слабые/спорные стороны сборника рассказов, ведь многое, что вы встретите, может показаться то слабее и скучнее, то сильнее и важнее (да и сборник оценивать сложно в любом случае). В целом радует авторский стиль, который периодически менялся (помним, что написаны в разные периоды). Огромная доля юмора, насмешки, даже порой издевки (но легкой). Есть интересные аллюзии, и даже посвящения могут показаться иронией. Выделенные рассказы – это те, которые смогли зацепить меня. Но я уверена, что любой другой читатель сможет найти достойные варианты, ведь в этом издании их великое множество. Рекомендую ли этот сборник к прочтению? Да и еще раз да. Возможно, не каждый рассказ сможет прийтись по вкусу – и это нормально. Но вы точно сможете насладиться творческим потенциалом и фантазией Аркадия Аверченко, действительно интересного юмористического писателя.

Я рада, что открыла для себя русского сатирика и юмориста начала XX века Аркадия Аверченко. До этих пор я лишь слышала о нём, а теперь – и читала его труды.

Могу сказать с уверенностью – мне понравилось. Особенно сами рассказы. Повесть «Экспедиция в Западную Европу сатириконцев…» и роман «Шутка мецената» тоже очень хороши, но на меня не произвели такого яркого впечатления.

Рассказы же!.. Они остры, они веселы, они оптимистичны, но каждый затрагивает некую проблему или вопрос что XX века, что XXI. Есть и рассказы чисто политические, но большинство обращено на обычные житейские ситуации. Несколько рассказов каасается «женских тем». И хотелось отнекиваться, не хотелось верить, что это правда, но в глубине души понимаешь – так и есть. А цикл «О маленьких – для больших» – ну просто прелесть!

"Рассказы" – отличная книга. И думаю, нет, я уверена, что обязательно возвращусь к этому сборнику ещё не раз.

В моем радиоспектакле набор рассказов был несколько другой, но думаю смысл я уловила.

Думаю что почти сто лет назад это была отличная книга. Сейчас – интересно, но как-то слишком просто. Хотя это можно сказать про всю классическую литературу. Ничего не стоит на месте, и читатель (в том числе в моем лице) гораздо более избалован.

Исполнение было отличное.