Выгодный риск – Антон Чиж

Постоянно негодую на современные детективы за неадекватных главных героев с полным пакетом психологических проблем и зависимостей. Постоянно сравниваю их со всемирно известными сыщиками, которые отличались своими способностями, при этом и личностями были весьма незаурядными, начитанными, думающими, сдержанными. И только сейчас до меня дошло: почему же я так редко читаю именно про них!?! Почему руки нет-нет да и тянутся к той книге, у которой намного больше шансов меня разочаровать! Этот год, не без участия этой книги, окончательно закрепил за мной звание любителя исторических и ретро-детективов! Любимейший мною Петербург, великолепные персонажи, лихо (мне даже показалось слишком) закрученный сюжет! И каково же было моё удивление, когда я узнала, что Антон Чиж, автор сие творения – наш современник!Я, как всегда, не читая аннотации, попала на третью часть из серии и сейчас, однозначно, буду восполнять пробелы! По всей видимости, серию связывают только два главных героя: сыщик Пушкин, девушка «противоположных наклонностей» Агата и их непростые взаимоотношения, а именно: взаимная притягательность и, в то же время, необходимая отречённость, благодаря всё тем же «наклонностям». Это немного напоминает серию о Страйке (Роулинг), где отношения героев иногда даже чуть интереснее, чем сам сюжет! Лично меня автору удалось заинтересовать и заставить продолжать наблюдение за их развитием! И, поскольку, в связи с последними событиями я полностью отказалась от книг Роулинг и Акунина, открытие этого автора стало для меня событием года! Осталось надеятся, что и другие его книги будут столь же прекрасны!

Если бы нужно было расставить по ранжиру наших писателей, создающих ретродетектив, ещё полгода назад я бы первым поставила Акунина, потом Чижа, ну дальше, возможно, Свечина. Но полгода назад я не знала о существовании «раздражайшего» Алексея Пушкина и великолепной Агаты. Романы Чижа с Ванзаровым в главной роли мне нравились, но без фанатизма. Герой не очень привлекателен))). А вот новая серия сразу захватила. Сюжеты, персонажи, лёгкая отличная речь – всё, что я люблю, присутствует. Буду с нетерпением ждать продолжения.

P.S. Жалко, что в этой книге очень редко появлялся Эфенбах со своей уморительной путаницей из пословиц…

Это была последняя книга Антона Чижа, прочитанная мной. Что же так грустно? А не надо халтурить и испытывать терпение поклонников. Автора посетила та же болезнь, что и господина Акунина: на волне успеха он погнался за количеством в ущерб качеству. Почему же я такая недобрая к столь любимому прежде автору?

Жанр ретро-детектив имеет две составляющие, и главной в нем является та, что именуется «детектив». Так вот с детективом и , главное, с логикой развития детективного сюжета, все не просто плохо, а отвратительно. Ее попросту нет. Поступки героев, и положительных, и отрицательных, не только противоречат обычной логике, но и логике их психологических характеров. Неуверенный в себе, дрожащий перед отцом Алабьев-младший, оказывается убийцей, без всякого содрогания укокошившим кучу людей, я со счету сбилась, сколько он народу угробил. Удрученная смертью матери, страшно переживающая и желающая отомстить за эту смерть отцу дочка Алабьева, на самом деле, аферистка, ради денег спокойно отправляющая на смерть людей, в том числе и свою подругу. Умная тетя главного героя вдруг становится полной дурой и поддается на простейший обман. И так далее, до бесконечности…

Очевидно автор даже не пытался как-то увязать логические цепочки событий и поступков, очарованный нарисованной им картиной праздничной Москвы полуторавековой давности, самозабвенно отмечающей Масленицу и страдающей от несварения блинов. Описания блинов восхитительны! Возникает подозрение, что Антон Чиж одновременно проводил тест-драйв, наедаясь блинами, и тут же с натуры описывал свои ощущения. Вообще, атмосфера дореволюционной Москвы прелестна и кажется, что так и было. С той частью жанра, которая называется «ретро», все прекрасно. Но детектив – это, в первую очередь, логическая загадка – не зря у главного героя Пушкина не сходится «формула сыска». Автор, видимо, и сам знает о том, на что я здесь жалуюсь, но не устоял перед искушением – напечатал халтуру.