Палата № 6 (сборник рассказов) – Антон Чехов

Так же вот бывают люди, которые всегда говорят одни только умные и хорошие слова, но чувствуешь, чтоони тупые люди.⠀Антон Чехов «Палата N6»⠀Издательство: АСТ⠀Оценка: 4/5⠀«Палата №6» – интеллектуальная повесть Антона Павловича Чехова, показывающая, что весь мир – это не только театр, но, возможно, и сумасшедший дом. Повесть о том, как умный и честный врач превратился в скучающего и безвольного персонажа, который стал похожим на собственных пациентов. После прочтения читатель узнает, что бывает, если человек поддается слабостям, опускает руки и теряет волю.⠀ Читается быстро и могу сказать, что местами было интересно , но не прониклась я этим произведением.Оно понравилось своими мыслями и чувствами, которые появлялись во время чтения.Но не отложилось в моей памяти, поэтому нужно перечитывать еще раз.Герои не зацепили меня, никаких переживаний о их судьбе нет.Итог: Читается быстро, каждый найдет в ней свой смысл, но у меня нет желания его перечитывать.⠀А вы знакомы с этой повестью? Как вам? Какие книги Чехова посоветуете?

Отличный сборник рассказов, которые отражают настоящую жизнь, актуальную, с реалистичными персонажами, которые так похожи на людей, которые встречаются нам в жизни. Очень впечатлил рассказ Палата №6, а так же некоторые другие. Вообще у Чехова есть какая то потрясающая способность через небольшой рассказ передать так много характеров, черт и мыслей. 

Действие книги происходит во второй половине девятнадцатого века, период бурного развития медицины. Появляется наркоз, асептика и антисептика … из алхимии и колдовства медицина превращается в настоящую науку. Но перед нами обычная провинциальная больница, которую все эти изменения совершенно не коснулись. Заведение, о котором идет речь, пожалуй, не является больницей в современном понимании. Это место, куда ни одного человека с положением и деньгами, вы не затащите под страхом смерти. Здесь процветает антисанитария, кормят скудно и из окон дует. А самое главное, людей здесь не лечат. Здесь вы вероятнее заболеете чем-то новым нежели поправитесь. Да и как может быть иначе, если мировоззрение местного врача сводится к тому, что в облегчении страданий нету смыла?Андрей Ефимыч – врач и заведующий больницей, персонаж крайне неприятный. Основная черта его личности – это трусость. Он труслив настолько, что не может у собственной прислуги попросить выпить, и вместо «Принеси пива» неопределенно говорит: «Как бы мне пива». О том что бы навести порядок в больнице не может быть и речи. Андрей Ефимыч боится собственных сотрудников. Он закрывает глаза на воровство и халатность и подписывает все документы, которые ему приносят, потому что не смеет сказать своим подчиненным, что баланс не сходится. Сам он, кстати, не ворует, но не по каким-либо моральным соображениям, а потому что ленив и нерешителен, а может быть просто глуп. Свои последние сбережения он, не колеблясь, отдает проигравшемуся в карты почтмейстеру, потому что не может отказать. Как представитель социального класса, который не привык считать деньги, он не знает цену деньгам, и не может адаптироваться к новым условиям жизни. В этом персонаже есть что-то обломовское.При этом он любит почитать на досуге и считает себя интеллектуалом, что на фоне всего вышеперечисленного выглядит просто нелепо и пробуждает во мне еще большую антипатию. Мировоззрение главного героя – это лицемерие и самообман, на что ему очень по делу указывает Иван Дмитрич в одной из их бесед в палате №6. Склонность Андрея Ефимыча к философии стоицизма объясняется не широтой взглядов и не стойким характером, а напротив, трусостью и ленью. Самому Андрею Ефимычу по-настоящему страдать никогда не приходится, а там, где страдают другие он предпочитает самоустраниться, ведь «боль есть представление о боли» и все равно все умрут. Презрение к страданиям для него означает презрение к чужим страданиям. Стоицизм – удобная философия, которая позволяет ему ничего не делать для помощь другим (что весьма прискорбно, ведь помощь другим является его профессиональной обязанностью) Главного героя ничуть не жаль. Он упал в яму, которую вырыл сам. Иначе говоря, стал жертвой системы, которую создал он и люди ему подобные.Иван Дмитрич, напротив, оказывается человеком на удивление адекватным. У него вроде как бред преследования, он считает, что за ним следят и собираются совершенно безосновательно посадить в тюрьму. Но получается, что это и не бред вовсе, ведь его действительно на очень сомнительных основаниях запирают в палату №6, которая ничем от тюрьмы не отличается. Думаю, все самые важные свои мысли автор вложил в уста именно этого персонажа.Я вынуждена признать, что книга достаточно остроумная, и мне совершенно не жаль потраченного на нее времени. При сравнительно небольшом объеме она вмещает в себя очень много всего. Автор предлагает читателю взглянуть на прискорбное состояние медицины и поразмышлять над тем, что здоровье, особенно психологическое, штука весьма условная. А в лице Андрея Ефимыча он, вероятно, описывает некоторый архетип своего современника. Мне нравится, что Чехов не романтизирует медицину, как некоторые его коллеги (например, Булгаков), его описания выглядят очень правдоподобно. Но эмоционально эта книга меня как-то совсем не тронула, поэтому оцениваю ее не слишком высоко.Итого: можно почитать