В этой форме собирательный читательский образ – «Лео», как предполагает автор, уже знаком с описываемыми событиями и дорисовывает в воображении недостающие детали и связи, становясь, в этом случае, действующим лицом, хоть и пассивно, но на позиции соавтора.
Здесь прямой идентификации нет, что наиболее ценно, поскольку читатель остаётся в распоряжении своего, не ограниченного рамками обозначенного персонажа, воображения.
Миф же складывается в итоге. Фактически он даёт чёткое видение перспективы возможного развития сюжета, если предположить, что автор когда-нибудь вернётся к повествованию о своём главном герое.
Последние три новеллы, изображают нам главного героя между двух реальностей воображаемого и подлинного мира.
Где окажется герой? Кто он? Каким он станет в следующем абзаце? Будет ли он по-прежнему близок читателю, или оттолкнёт своим неожиданным поступком? Возможно, персонаж обманывает читателя, или автор дал волю своим вымышленным персонажам и они обретают зловещюю непредсказуемость?