Андрей Тихомиров
L'émergence des armées et des forces armées
La libération de la Russie du joug mongol-tatar a eu lieu en 1480, exactement cent ans après la bataille de Kulikov. Pourquoi la victoire sur le champ de Koulikovo en 1380 occupe-t-elle une place plus importante dans notre esprit que la victoire finale sur la Horde d'Or? Bien que toutes les comparaisons soient conditionnelles, nous nous tournons vers des événements assez proches de nous à grande échelle – la grande guerre patriotique. Quelle bataille avec les fascistes était la plus lourde? Les batailles qui ont déterminé les gagnants ont été la bataille de Stalingrad et la bataille de l'arc de Koursk. La guerre n'a pas pris fin après eux, mais le cours de la guerre et son issue ont été déterminés. Une personne doit traverser la montagne. Comme c'est difficile d'arriver à ver-bus! Les forces sont épuisées, il semble que tout soit épuisé. Je veux jeter la charge, tomber à côté de lui sur les pierres et mourir. Mais l'homme, s'il a gardé le courage en lui, arrive au sommet – laissez-le ramper, et quand il regarde en arrière du sommet, quand il voit la terrible pente qu'il a surmontée, alors le chemin ultérieur, même dangereux et difficile, lui semblera possible. Et il le passera avec joie et enthousiasme. La bataille de Stalingrad était pour le peuple soviétique la montée la plus difficile de la montagne, du sommet de laquelle la route vers la victoire s'ouvrait. Et la bataille de Kulikov pour le peuple russe est devenue un événement marquant dans la lutte contre les Mongols-Tatars.
Dans 16 S. dans l'état de Moscou, une armée Streletsky permanente a été créée, dont le nombre a atteint 40 000 personnes pendant les périodes de tension externe et interne dans 17 S. dans 17 S. dans l'état de Moscou, les frais des personnes âgées ont été établis (l'embryon du devoir de recrutement) et les régiments du «nouveau système» ont été formés en tant que forme de transition de la milice noble à l'armée régulière. Dans 1680, l'état de Moscou disposait déjà d'une armée d'environ 165 mille personnes. En outre, un nombre important de cosaques ukrainiens et du don ont été impliqués dans le service militaire pendant cette période. Peter I était le créateur de l'armée et de la flotte russes régulières, qui dépassaient de loin le système de recrutement et la capacité de combat des armées permanentes d'Europe occidentale. Sous pierre Ier de Russie, les forces armées se composaient de régiments réguliers terrestres, de la marine et des écoles militaires ont été créées en même temps. En 1725, les forces armées de la Russie se composaient de gardes, d'artillerie, de régiments de troupes régulières 126 et de milliers de cavalerie irrégulière cosaque et Kalmoukie 100. La flotte de la Baltique au cours de cette période avait 35 grands voiliers de ligne, 10 frégates et environ 200 galères (rames) navires avec 28 mille. marins et officiers. Dans les guerres contre les envahisseurs étrangers en Russie, il était courant de créer de nombreuses milices populaires nationales qui défendaient courageusement l'indépendance de la patrie. En raison de la nature particulière des guerres progressives menées par le peuple russe, d'un système de recrutement plus avancé, l'art militaire russe du 18ème siècle a eu la possibilité d'un développement rapide et est devenu avancé par rapport à l'art militaire des armées permanentes d'Europe occidentale, constituées par le recrutement.
Les forces armées de masse de la période de la Manufacture des guerres, créées sur la base du service militaire universel, sont apparues pour la première fois en France pendant la révolution bourgeoise française de la fin du 18ème siècle.Dans la lutte contre une coalition d'États féodaux, la bourgeoisie française ne pouvait attirer que la paysannerie et la population active des villes. En 1794, les forces armées françaises étaient composées de 1,2 million d'hommes. Ils ont été construits sur le principe du service actif à court terme, ce qui a permis la création de grandes réserves de la population formée enrôlée dans la réserve. Après la victoire de la révolution bourgeoise française de la fin du 18ème siècle.tous les États capitalistes ont commencé à compléter leurs armées également sur le principe du service militaire universel. Tous les citoyens ayant atteint un certain âge ont été acceptés dans l'armée. La masse des soldats était principalement composée de paysans, les classes dominantes étaient représentées dans l'armée par des officiers. Les troupes ont été élevées dans l'esprit du nationalisme et du chauvinisme.
Pendant les guerres contre Napoléon Ier (1805-1813), les forces armées russes ont été formées sur le principe du service perpétuel. À l'avenir, le développement du capitalisme en Russie, la croissance des forces armées dans les principaux États européens et la défaite du tsarisme dans la guerre de Crimée de 1854-1855 ont contribué à l'introduction du service militaire universel en Russie. La Charte sur le service militaire de 1874 a résolu un problème important en Russie: la création d'un stock de réserves entraînées nécessaires au déploiement de forces armées massives en temps de guerre. Le service militaire, établi en Russie en 1874, était formellement Omniscient. Mais dans les conditions du système autocratique de la Russie, de nombreux ordres féodaux et serfs ont continué à persister dans l'armée russe. Entre la composition du commandement et la masse de soldats déshonorée et rabaissée, il restait encore un gouffre qui séparait le «maître» du «paysan». La réforme militaire de 1874 a néanmoins permis la création de forces armées massives en Russie.
«Au 19ème siècle. dans les grands pays industriels, la production de machines a été largement développée. Le dernier tiers du siècle 19 a été caractérisé par une croissance significative des forces productives et les plus grands changements techniques dans l'industrie, ce qui a grandement contribué à augmenter les capacités de production d'armes. Le service militaire, introduit dans tous les grands États capitalistes, a ouvert, à son tour, de larges possibilités de croissance numérique, À la fois en temps de paix et en temps de guerre. À la fin du siècle 19 en Russie, en Allemagne, en France, en Italie, au Japon, en Autriche-Hongrie et dans d'autres États, des armées de masse se sont formées, construites sur les principes de l'armée de personnel et de la marine de personnel.
Au début du 20ème siècle. les dernières découvertes et inventions techniques ont conduit à l'émergence de nouvelles industries et à une augmentation supplémentaire de la production de matériel militaire. L'émergence et le développement d'industries telles que l'électrotechnique, le pétrole, les aciers de qualité, l'automobile, la pâte à papier, l'aviation, la construction de machines-outils, la fabrication de machines, la production chimique, ainsi que le développement du transport ferroviaire et des moyens techniques de communication ont eu une influence particulière sur le progrès de l'équipement militaire. Cela a permis de fournir aux armées terrestres massives de nouveaux types d'armes, d'élargir la construction de nombreuses flottes navales et de commencer la production d'avions de combat. Les périodes de service réduites établies dans les armées du personnel jusqu'à 2-3 et dans la marine jusqu'à 5 ans ont permis de couvrir l'entraînement militaire en temps de paix avec un nombre important de militaires. Au début de la première guerre mondiale 1914— 1918 de tous les militaires requis, la formation en temps de paix a eu lieu: en France 58%, en Allemagne 43%, en Russie 30%, ce qui a permis d'augmenter le nombre de forces armées en temps de paix dans les temps 4-5 lors de la mobilisation» (Grande encyclopédie soviétique, Moscou, Maison d'édition scientifique d'état "grande encyclopédie soviétique", 2e édition, rédacteur en chef B. A. Vvedensky, volume 9, 1951, P. 83).
Les forces armées à l'époque de l'impérialisme ont un caractère de classe prononcé à la fois dans le but et dans les principes de recrutement. Le recrutement des armées capitalistes par des soldats des travailleurs, qui doivent se battre pour les intérêts étrangers des classes exploitantes, est associé à de profondes contradictions politiques.
