История и баланс событий. Выпуск 4

Андрей Константинович Гоголев
История и баланс событий. Выпуск 4

Краткое описание структуры текста

Каждое эссе (выпуск) состоит из разделов, названия которых представляют собой наименования тех или иных сторон человеческой жизни или описания природного окоёма. Разделы делятся на темы. Содержание тем множится на блоки, которые имеют максимум трёхчастное деление.

В блок первого типа помещаются текстовые фрагменты первоисточников без изъятий и редактуры, а также графические объекты.

В текстовых фрагментах первоисточников орфография и пунктуация сохранены как есть в оригинале. Исходные и непереведённые на современный язык русские тексты глубиной XIX века и ранее преобразованы с заменой букв «i» на «и», «ять» на «е» и с упразднением знака «ер» в конце слов.

Названия источников представлены гиперссылками, чаще всего ведущими на сайт «Встарь, или Как жили люди» (далее Сайт), созданный автором как база исторических данных, откуда легко перейти на ресурсы с полными электронными текстами «исходников». В подавляющем числе случаев – это документы Полного собрания Русских летописей (ПСРЛ), Лицевой летописный свод Ивана IV Грозного (Царь-книга), источники на сайте «Восточная литература», книги и журналы библиотеки проекта Google Books Search, иные. Если клик по гиперссылке не выводит на нужную статью, но только открывает Главную страницу Сайта, достаточно вбить в его поисковую строку фразу контекстного поиска.

Во втором типе блока каждой темы с названием «Вопросы к учителю» приводятся примеры возможных комментариев к фрагментам памятников; рассуждения в блоке этого типа часто специально сгенерированы под уровень образования и жизненных навыков школьников и (или) студентов. Соответственно и вопросы могут быть как наивными, так и дерзкими. Однако как сами свидетельства дней прошедших, их обсуждение, так и вопросы могут показаться занимательными для всех, кто интересуется историей. Сто́ит при этом помнить: «Не бывает глупых вопросов, бывают глупые ответы».

Третий вид блока – «Арабески» – это факультативные сведения по теме исходной информации с данными по смежным темам и со сведениями из иных наук и иных источников, из разных периодов и разных этнических систем, что-то вроде очной ставки исторических свидетелей. Эти подборки информации и рассуждений опять-таки содержат «школьные» вопросы – и наивные, и дерзкие, ответы на которые я оставил читателю, так как профессионалов они частенько интересуют мало (увы). Впрочем, ответы иногда очевидны.

Время от времени в темах будут появляться «Технические задания» (ТЗ) на решение той или иной проблемы; ТЗ представляют собой постановку задач (изложение гипотез), вытекающих из анализа «школьных вопросов»; их нумерация по серии – сквозная.

При всём при том всегда и везде в эссе исповедуется принцип баланса событий: и если паче чаяния при обсуждении какого-либо исторического сюжета его «активы» окажутся не подтверждёнными «пассивами» баланса цивилизационных достижений соответствующего периода, то такие сюжеты тут же выводятся за скобки истории, и автоматически отсылаются на анализ истинности, то есть на проведение «следственных действий».

Истории России. Тщетные ожидания

Репер

При изучении истории страны перед каждым человеком должны, на мой взгляд, стоять, прежде всего, исключительно практические задачи:

1) досконально изучить опыт пращуров с тем, чтобы в сходных ситуациях современности не повторять их ошибок, а их достижения и удачи умножать;

2) отсеять фантомные сведения истории, чтобы не дай бог они не легли в основу принимаемых сегодня управленческих решений, в том числе и в области идеологии.

Именно под таким углом зрения создаётся серия эссе «Занимательная история».

Генезис

Вот и добавились очередные аккорды к «Симфонии власти и Церкви» в светском государстве Россия. На этот раз с реинкарнацией образа князя Владимира в попытке сделать из него флаг национальной идеи, хотя вплоть до XIX века о нём и не помнил никто.

В этой истории мня задевает многое: и то, что на памятнике щит князя оказался замещён, на мой взгляд, огромным символом крестоносцев, что само место расположения монумента оказалось выбрано более чем нелепо, еле-еле пройдя согласование в ЮНЕСКО, и то, что история самого персонажа для любого внимательно читающего русские летописи – это сплошные муки логики и здравого смысла. Поэтому я решил ещё раз, но уже вместе с читателями обратиться к первичным документам нашей древней истории в попытке осознать действительную суть события, которое произошло у древних стен Кремля 4 ноября 2016 года.


Рисунок 1. Открытие бронзового монумента 4 ноября 2016 года. Википедия.


Для эссе выбран лишь маленький летописный фрагмент событий конца X – начала XI века истории России, анализируемый как по отечественным источникам – это, в частности, объём примерно трёх десятков листов Тома 9 ПСРЛ (издание 1862 года), – так и по текстам хроник Чехии, Польши, древней Германии, по иным источникам.

Пропутешествовав по приводимым текстовым фрагментам, можно будет вполне самостоятельно определиться в значимости исторической фигуры одного из Рюриковичей, киевского князя Владимира Красное Солнышко, попутно сравнив получившийся образ с персонажем Данилы Козловского в фильме «Викинг», а также с мнением элитных спикеров России об исторических заслугах киевского князя. Впрочем, определяться придётся не только в этом вопросе.

История от духовенства и дворянства. И чего же мы ждём?

Базовый посыл:

Если духовенство или дворянство данного народа примется за выработку педагогических идеалов, то это будут идеалы духовенства и дворянства [П.Ф. Каптерев, История русской педагогии, 1915].

Эту фразу можно смело распространить на все остальные инструменты идеологической обработки людей, как и на методы их нейролингвистического программирования (НЛП), а на предмет «История» тем более.

Факт из серии неоспариваемых никем: события истории России плоть до начала XVII в. фиксировались исключительно духовенством. Все основные летописи писались монахами, а заканчивали они свой эпохальный сказ кто чуть раньше, кто чуть позже. Софийская и Ермолинская летописи завершили своё повествование записями под 1553 и 1533 годами, остальные списки Национальной летописи на хроноотрезке с 1495 (летопись Авраамки) по 1639 год (Патриаршая летопись). К началу издания Полного собрания Русских летописей (ПСРЛ) их (списков) было найдено 168 (см. введение в том 1 ПСРЛ).

Затем наступила длительная пауза: летописание как жанр прекратило своё существование, а профессиональные историки так и не народились на Руси. Похоже, что лакуна внимания элиты общества к своим древностям более чем в столетие (sic!) была обусловлена тем, что первые Романовы в течение всего XVII в. предметно и очень плотно занимались редактированием истории Руси.

Лишь только в 1764 г. была издана «Коллекция Русской истории» Герхарда Миллера, да и то на немецком языке. Но это был не первый результат труда бригады немецких специалистов, получивших госзаказ ещё императрицы Анны Иоанновны и её «поводыря» Бирона на разработку свя́зной истории Российской империи: были доклады немцев в университете и отдельные публикации.

Изначально их предвзятому взгляду, смогли противостоять только Ломоносов и Татищев, но их фундаментальные контр-работы увидели свет лишь через год и, соответственно, через 18 лет после их смерти: в 1766 г. вышла «Древняя Российская история» Ломоносова и в 1768 г. «История Российская с самых древнейших времён» Татищева; все черновики авторов при этом «странным образом» были утеряны; строго говоря, сегодня точно невозможно сказать с уверенностью, что в данных книгах каждая запятая – дело рук именно автора, но не цензора. Надо полагать, что ровно таким же «странным образом» одновременно исчезли и из Царь-книги – то есть из Лицевого летописного свода царя Ивана IV Грозного, – все главы, описывающие период истории страны вплоть до 1122 года, где описывалось изначалье Руси… Много чего происходило тогда.

В частности, в том же XVIII веке за дело упрочения норманнской версии истории России взялся потомок некоего степняка Кара Мурзы (букв. Чёрного Властителя), пригретого когда-то Борисом Годуновым; теперь этот историк известен как Н.М. Карамзин. Эту версию истории России активно (кто бы сомневался?!) поддерживал Дом Гольштейн-Готторпов (простите! то бишь Романовых). В последнем из этого Дома – в Николае II – по расчётам историка Соловьёва русская кровь текла лишь 1/128 частью, и который был больше занят внутрисемейными разборками со своими двоюродными братьями: с кузеном Джорджи (королём Англии) и кузеном Вилли (кайзером Германии), последний из которых, психически неуравновешенный Вильгельм II, в качестве хобби с остервенелостью валивший деревья, на дух не переносил ни кузена Джорджи, ни кузена Ники (те отвечали взаимностью, которая и дала толчок I-й Мировой войне).

Таким образом норманнская версия к XX веку выстроила перед собой циклопические баррикады подтасованных летописей, и дело лишения русских своей истинной истории по сути было сделано.

Можно ли было ожидать, что если за выработку исторических идеалов России принялись РПЦ в «Симфонии со властью», немецкие спецы и инородцы, то вместо истории Руси не получится гремящий несуразностями микс из правды и кривды?

С горечью нужно признать, что если и есть область знаний под названием История, то науку с таким именованием создать не удалось, то есть не удалось придать области знаний как предсказательную силу, так и оснастить её инструментами-себя-похорон (см. принцип Поппера).

Мохнатые тени от монастырских свеч

Удивительно, но никто и никогда не давал древним летописям общих характеристик: например, описал бы структуру их содержания по темам, объём лексикона, присутствие диалектов, частость приводимых личных имён по сословиям, привёл бы статистику приводимых в документах числовых данных, описаний природного окоёма, проверил бы все приводимые даты солнечных и лунных затмений etc., и все эти аналитические данные представил бы во временно́й динамике и в функции локализации мест жития авторов памятника. Хотя бы для того это было бы необходимо, чтобы психологически подготовить рядового читателя, любого гражданина страны к первой встрече с такого рода документами, сгладить ожидающий его шок.

 

Утверждаю: чтение любого списка Национальной летописи – это занятие для психики опасное. Хотя фраза получается явно непатриотичная, но читать летописи (как русские, так и вообще любые) – занятие, кроме всего прочего, ещё и крайне нудное. Соответственно, считаю нужным пояснить свой взгляд на литературные памятники Руси перед тем, как мы начнём анализировать летописные фразы и события. Кто же всё-таки попытается поспорить со мною, убедительно прошу прочитать полностью хотя бы одну летопись лично.

Итак. Предлагаю взглянуть на содержание летописей с точки зрения их общей структуры и содержания чтобы понять, что эти литературные памятники следует воспринимать как истину с огромной осторожностью.

Открывая абсолютно любой список Национальной летописи, придётся столкнуться с полным аналогом современных новостных блоков ТВ, но с несравненно большей мощностью зомбирования. Удивлению не будет предела, когда вы очень наглядно убедитесь, что в XXI в. как власть, так, естественно, и все обслуживающие её государственные и намертво связанные с ней церковные институты продолжают строго следовать заложенным века́ назад традициям изложения событий, с поражающим здравый смысл упрямством цепляясь за канаты исторических напраслин, удерживающих взлёт национальной гордости!

Так к чему надо готовиться конкретно, в том числе, открывая и эту книгу, где обширно будут представлены летописные свидетельства?

Кто летописи читал (русские или какие – не суть), тот может смело вместе со мною утверждать, что не менее 95% объёма их текстов отдано монахами описанию житий своих заказчиков: созданию эпохальных полотен княжеских разборок, отрисовке как реальных, так и вымышленных рейдерских ходок князей-царей, а также их созидательному творчеству, но часто только в форме намерений; в этот же текстовый объём вошли описания дворцовых интриг, убийств конкурентов и пересказы околодворцовых сплетен; все княжеские действа, творившиеся (естественно!) всегда «во славу веры Христовой» перемежаются многочисленными пассажами с выпячиванием руководящей и направляющей роли Церкви в достижениях помазунов божиих. При этом кадровые назначения, уход в мир иной и инвентаризационные ведомости имущества функционеров Церкви описаны в информационных блоках этого типа с той же степенью вселенской значимости событий, что и соответствующие эпизоды житий самих помазунов божиих – князей, царей, королей, императоров и прочая.

Разве эта картинка вам не знакома по сюжетам информационных программ СМИ РФ сегодня?! – Только-что фоновой крови за стенами замка чуть меньше (хотя, кто знает?). И разве не эта «картинка» оказалась спародирована в 1968 году Иваном Ефремовым как наблюдение землян из Космоса за буднями некоей планеты Торманс:

В телепередачах и радиоинформации очень много внимания уделялось небольшой группе людей, их высказываниям и поездкам, совещаниям и решениям. Чаще всего упоминалось имя Чойо Чагаса, соображения которого на разные темы общественной жизни, прежде всего экономики, вызывали неумеренные восторги и восхвалялись как высшая государственная мудрость… [Час быка]

В этом эссе, в основном, именно купюры из этого типа летописных блоков информации и будут использоваться. Подбирать фрагменты из этих блоков тенденциозно, подгоняя их под некую исходную задачу нет возможности по той простой причине, что выбирать не из чего: они все как под копирку, меняются только года, имена и топонимы (декорации, «фантики»). То есть обвинить меня в тенденциозности не получится!

Но раз я начал сравнение, то продолжу. Хотя бы затем, чтобы всем стало понятно: никаких существенных отличий нас и наших нравов от пращуров и их нравов не существует! Разные только «обёртки». Иные утверждения – от лукавого.

Итак.

Следующий мощный блок летописных данных – это панические и всегда очень эмоциональные отголосия монахов на гео- и климатические катаклизмы, а также описания ими эпидемий железа (чумы) и периодов голода. – Разве и это вам не знакомо? Или вы телевизор не смотрите? Надо просто заместить древние новостные конструкции на современные, т.е. заменить, например, фразы «сухмень велика», «в се же лето потрясеся земля», «мраз силен поби жита всюду» на «Свиной грипп H1N1», «Вскрытие скотомогильников в оттаявшей тундре», «Лютые холода на Урале», «Пандемия коронавируса» etc.

Далее по частости упоминаний следуют описания возведения, а затем обрушения церквей, а также описания космических ужасов: комет, затмений, падений метеоритов и совершенно непонятных или же неочевидных нам явлений природы.

Пожалуй, эти эпизоды иногда являются единственно вменяемым текстом на какой-либо странице, так как их правдивость легко можно проверить астрономическими расчётами. Однако, например, собранные мною датировки солнечных затмений в их общем летописном списке имеют маловато совпадений с действительностью; никто и никогда не проверял даты затмений с точки зрения их возможных подтасовок (подгонок под ответ) в XIX веке и не проводил тотальную их проверку по всему массиву летописей. Даже увидеть исходники летописей на церковно-славянском для сравнения текстов их перевода с оригиналом возможности у граждан РФ нет.

Страшилки, вызывающие трепет особой силы, выделены Национальной летописью в отдельный класс – это летающие драконы:

1088 год: И спаде великий змий от небесе, и ужасошася людие; и ту земли стукну, яко мнози слышаша.

Особо следует отметить в этой связи бригаду великолепных художников Ивана IV, среди 16 тысяч гравюр Царь-книги щедро раскрывших эту тему. Фанатам Змея Горыныча я советую прогуляться на увлекательной экскурсии по местам славы их героя: от Царьграда до наших северов (подробнее о драконах – см. вып. 1).

И в этой теме страшилок современные СМИ от древних традиций отходить также не собираются: здания у нас и сейчас и падают, и взрываются чуть ли не еженедельно, да ещё и в режиме онлайн. Сюжеты же о пикировании небесных змеев головами-о-земь замещены ныне сценами крушений самодвижущихся повозок и отгрохотавших в небе двукрылых «ящеров»; а до состояния «Осталось жить два понедельника!» электорат доводят каналы National Geographic, Рен-ТВ и проч., накрывая сознание людей ужасами Космоса, расследованиями авиакатастроф, кульбитами НЛО и происками инопланетян.

Но куда им, например, до кошмара, накрывшего Полоцк, и описанного в Национальной летописи под 1092 годом:

В лето 6600. Предивно бысть в Полотьсце: в мечте бываше в нощи тутен стонящь по улицам, яко человеци рыщюще беси; и аще кто вылазяще из храмины, хотя видети то, и абие уязвен невидимо бываше от бесов язвою, и с того умираху, и не смеяху излазити из хором…

Предложу свой перевод полной купюры из Софийской (первой) летописи:

В 6600 году от СМ диво предивное свершилось в Полоцке: каким-то наваждением возник по улицам шум, похожий на бесовский рык; и те люди, кто выглядывал из любопытства из своих жилищ, желая посмотреть на источник шума, заражались бесовскою язвою, от чего умирали, остальные не смели боле выходить из своих домов. А затем начали появляться каждый день бесовские конники, но никто их самих не видел, а только различимы были копыта лошадей.

Чем не Апокалипсис? И не на этом ли фактографическом материале апостол Иоанн ваял свои Откровения?

В отдельные блоки выделяются в Национальной летописи описания многочисленных пожаров, что сегодня является особо зрелищным «блюдом» от МЧС в ТВ-летописи. Как и на Руси княжеской, так и на Руси попо-капиталистической большинство пожаров – это почти всегда результат стараний конкурентов, народных мстителей, и лишь с XIX века – больше от дури.

Весь этот огромный поток летописной информации перемежается в памятниках старины неоднократными выписываниями генеалогических дерев властителей всегда с одной и той же целью: как можно более удревнить истоки их рода и рассыпать в прах любые попытки кого бы то ни было поставить вопрос о не «божественной» природе власти спонсоров летописцев. Все эти панегирики периодически прерываются водопадами безудержной хулы на все иные религии и конфессии; самокритика отсутствует.

Особняком стоят в Национальной летописи отнюдь не малые по объёму доклады иностранных корреспондентов РПЦ – особо часто из Царьграда и Рима, – излагаемые подчас с мельчайшими подробностями и сопровождаемые в соответствующих случаях водопадами праведного христианского гнева по поводу, например, экспроприации крестоносцами ценностей Собора св. Софии. Причём с полной инвентарной описью похищенного (sic! – Где Москва и где Стамбул?)

Отсутствуют или же лишь молекулярными дозами в летописных захолустьях представлены только два блока новостных каналов современного ТВ: темы о спорте и о комедиантах.

Почему же так скромно показаны достижения этих сфер людской деятельности в летописи? Похоже, что «культ звёзд» – это хворь только от XX века! Вплоть до позапрошлого столетия нации ещё хватало мудрости для выработки противоядия этой заразе. Для ответа на «почему» привожу «картинку» из романа «Час быка», увидев которую предки впали бы в религиозную кому, начав истово креститься – свят! свят! чур меня! А цитирую я Ивана Антоновича и для того ещё, чтобы показать, какие идеи, на самом деле достойны носить звание, а не кличку оппозиционных!

Очень мало места (на планете Торманс. – А.Г.) отводилось показу и обсуждению новых проблемных постановок театра, пытавшихся уловить возникающие повороты и перемены в общественном сознании и личных достоинствах. Множество кинофильмов о кровавом прошлом, покорении (а вернее, истреблении) природы и массовых спортивных играх занимали больше всего времени.

Людям Земли казалось странным, как могли спортивные состязания собирать такое огромное количество не участвующих в соревнованиях зрителей, почему-то приходивших в невероятное возбуждение от созерцания борьбы спортсменов. Только впоследствии земляне поняли существо дела. В спортивных соревнованиях выступали тщательно отобранные люди, посвятившие все своё время упорной и тупой тренировке в своей спортивной специальности. Всем другим не было места на состязаниях.

Слабые физически и духовно тормансиане, как маленькие дети, обожали своих выдающихся спортсменов. Это выглядело смешно и даже противно.

Похожее положение занимали артисты. Из миллионов людей отбирались единицы. Им предоставлялись лучшие условия жизни, право участия в любых постановках, фильмах и концертах. Их имена служили приманкой для множества зрителей, соревновавшихся за места в театрах, а сами эти артисты, называвшиеся «звёздами», подвергались столь же наивному обожествлению, как и спортсмены. Положение, достигнутое «звездой», лишало её или его всякой другой деятельности. Выступать в качестве артиста любому другому человеку, сумевшему самостоятельно достичь высот искусства, как на Земле, здесь, по-видимому, не удавалось. Вообще отпечаток узкого профессионализма лежал на всей жизни Торманса, обедняя чувства людей и сужая их кругозор…

На всём этом сумрачном информационном фоне о людях во всех списках Национальной летописи не говорится практически ни слова! Ни в веке X-м, ни в современной ТВ-летописи в веке XXI-м! Вся история Руси крутится вокруг Киевской, а затем Псковской, Новгородской и Московской тусовок; жизнь миллионов сограждан за «МКАДами» профи-сценаристов в рясах не интересовала вообще.

Ну ничего нового! Не правда ли? За тысячу лет не изменилось ни-че-го! Тогда на каком основании историки говорят, что нравы предков сильно отличались от наших? Да полно те-с!

Отличия, на мой взгляд, состоят только в фантиках, в которые упакованы сейчас и тогда нормы морали людей. Поэтому я не вижу никаких оснований, по которым мои оценки действий пращуров с современных позиций не могут признаваться корректными.

При этом, и возвращаясь к парадигме от П.Ф. Каптерева, остаётся совершенно непонятным, почему историки современной России, не состоящие на коште РПЦ, продолжают слепо идти на поводу у неё? Почему в век компьютеров и океанов археологических открытий им так легко удалось продавить методику преподавания древней истории страны в школах с историческими штампами аж времён первых Романовых? – Это чудовищно!

 

*

Одновременно, и дабы не только пинать ногой «мёртвого льва», но и в желании быть объективным в оценке трудов монахов-летописцев предлагаю и адвокатские речи – см. главу «ТЗ №9. Зеркала в Древность…»

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18 
Рейтинг@Mail.ru