Как правильно? Пишем и говорим без ошибок – Алёна Меркурьева

⠀⠀⠀Долго думала, писать ли рецензию на эту книгу. Вроде бы всё понятно и доступно без всяких рецензий и отзывов, но всё же захотелось немного времени посвятить книге «Как правильно? Пишем и говорим без ошибок» от Алёны Меркурьевой (и «Мела»). На самом деле, таких книг, разборов, статей – тьма-тьмущая, куда ещё же. Вряд ли человек, который решил прочитать эту книгу, узнает сверхновое, скорее вспомнит старое и заново закрепит. Так получилось и у меня. Обо всём по порядку.О чём эта книга?⠀⠀⠀Многие из нас делают ошибки. Осознанно или не очень – неважно. Ошибки могут быть в пунктуации, орфографии и т.д. Казалось бы, столько материалов по темам речевых ошибок, орфографии и др., но ошибки остаются. Поэтому образовательное медиа «Мел» решило выпустить свою книгу, в которой раскроет распространённые ошибки в русском языке, причём «Мел» уже давно выпускает подобный материал на своём сайте. Всё будет интересно, смешно и мягко – это во многом отличает от других материалов на подобную тему. Книга позволит вспомнить школьные знания, напомнит о важных правилах и покажет путь «Как правильно?».⠀⠀⠀Как устроена книга и главы в ней? Прежде всего, книга поделена на множество глав, по которым сразу понятно, что нас ожидает. А именно: говорить правильно, писать правильно, разговорная речь, слова вне правил, коварные правила русского языка, хитрые части речи, прописная или строчная, не путайте буквы и др. В главах есть по несколько тем. Самое интересное начинается в них. Все объяснения строятся вокруг юмора, но при этом всё доступно и понятно, легко запоминается.⠀⠀⠀Но есть несколько моментов, которые вызывали вопросы. Многие «ошибки» объяснялись тем, что просторечный вариант, а не допустимый вариант в литературной речи. Например, правильно говорить «в выходные» (литературный вариант), а не «на выходных» (просторечье). Всё это прекрасно, но почему приведён один пример употребления? Затем, конечно же, вопрос к феминитивам в теме «9 слов, в которых слишком часто путают мужской и женский род (средний тоже). Есть несколько вариантов обозначить женский род в словах мужского пора: добавить феминитив („баристка“), не склонять по родам („барист делала своё дело“) или оставить всё как есть („барист делал своё дело“, обращение к женщине). Разные эксперты по-разному считают: как можно, как правильнее и как надо (в т.ч. и закон). Слишком мало внимания уделили этой теме, поэтому и не нравится результат объяснения в книге. Но тут стоит признать, что авторы книги брали закрепившиеся варианты в русском языке, а не учитывали подвижность языка.⠀⠀⠀Продолжаем список сомнений по поводу этой книге. Удивило, что в книге выступают против „человечка“, „вкусняшки“, „денежки“. В чём проблема уменьшительно-ласкательных слов – книга так и не объяснила, просто неправильно и всё. Очевидно, многие понимают, что использовать подобные слова в официальной речи было бы странно, поэтому зачем выносить это в отдельную подтему – непонятно. Вся тема „11 слов и фраз, которые не запрещены, но ужасны“ может вызывать у читатели вопросы, тут как раз фразы: „я тебя услышал“ (понимаю, почему это раздражает и ужасно), „я скучаю за тобой“ (очень странное сочетание), „давай порешаем“ (просторечье, почему нет), „присаживайтесь“ (тут всё понятно), „вкусняшка“ (самое непонятное), „извиняюсь“ (ужас ещё со времён школы) и др. Ещё „пофигу“ или „по фигу“ (и все прочие сочетания): видела миллион разных версий, как правильно писать – слитно или раздельно. Мнения часто расходятся, и в школе, к примеру, объясняли немного по-другому. Поэтому подтема в книге не совсем убеждает.Выводы:⠀⠀⠀В итоге, у меня на самом деле не так много вопросов к книге или сомнений по поводу неё. Все моменты, которые я отметила, в целом логичны и понятны. Но в книге не хватало большего раскрытия темы/ситуации, поэтому возникали сомнения. К примеру, „пофиг“ / „по фиг“ – ну крайне неубедительно. Если поискать варианты, то везде все по-разному заявляют и говорят. Текст книги действительно перекочевал из карточек „Мела“: пока проверяла информацию, выпадали их статьи. На мой взгляд, стоило немного расширить объяснения для книги, иначе какой смысл просто собирать уже опубликованный текст на сайте и публиковать в формате книги? А пока: рекомендую ли эту книгу к прочтению? Тут сложно не посоветовать, т.к. книга очень полезная и важная.

Как правильно – феномЕн или фенОмен? КрасивЕе или красИвее? Повысить или расширить кругозор? Офф-лайн или офлайн? Иногда можно догадаться о правильности написания по наитию, но зачастую можно обмануться. Так что знать правила о том, как нужно говорить и писать очень полезно.Не всегда мы уверены в том, что то или иное слово или фразу произносим правильно. Иногда нас могут поправить, а иногда поправляем мы (я, в частности, всегда правлю тех, кто говорит дОговор, вместо договОр – чисто институтское). Эта книга может встать в один ряд с такими помощниками, как «Ясно, понятно», «Пиши, сокращай», «Новые правила деловой переписки». А внутри – каких только разделов и ошибок не встретишь:– Разговорная речь (типа, ну вот и все, по фигу, е-мое)

– Слова, которые можно писать по-разному

– Коварные правила русского языка (вполуха, килограмм мандаринов и апельсинов)

– Про запятые и не только

– Написание слитно, раздельно или через дефис (видеоурок, мини-юбка, персона нон грата)

– О еде и напитках, путешествиях, праздниках, школе, здоровье, рэпе, интернете и соцсетяхБолее 400 страниц объяснений, разъяснений, разжевываний и смеха – написано четко, кратко, по делу и местами реально забавно. Настольная книга для меня – как в профессиональном плане (для корректорской работы), так и для жизни. По этой книге можно смело преподавать в школе. Вся книга в закладках – для меня это знак качества. Очень рекомендую!