Алексей Максимов
Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. (Основы народной экономики). Часть 1
Очевидно, что в такой ситуации неизбежно возникает конфликт (в виде спора) между этим одним – единственным человеком, и всеми остальными жителями планеты (включая академиков, царей, королей, и т. д.) (смысл конфликта: каждая из сторон убеждена в своей правоте, никто из этих сторон не хочет признавать самого себя «ошибающимся», то есть, дураком, владельцем ошибочных взглядов и убеждений).
И к чему ведет этот конфликт?
Так как академики, цари и короли имеют власть и силу (в том числе, вооруженную силу), а вышеуказанный один-единственный человек как правило всего этого не имеет, то достаточно часто этот конфликт (в виде спора) очень часто ведет к возникновению очень неприятных последствий для вышеуказанного одного-единственного человека.
Чтобы данный момент был более понятным, отмечу, что именно в результате возникновения вышеуказанного конфликта (в виде спора):
– выдающийся советский генетик Николай Вавилов, был буквально затравлен, и в конечном итоге, в результате доноса оказался в тюрьме, где и умер;
– Николай Коперник, открывший, что Земля крутится вокруг Солнца, был подвергнут судебному преследованию, и осужден судом;
– ну а Джордано Бруно – последователя Коперника, – вообще сожгли на костре.
Закономерен вопрос: какое отношение всё вышеуказанное (о взглядах и убеждениях) имеет к экономике, к экономическим вопросам?
Отвечая на этот вопрос, отмечу, что:
– с одной стороны, у нас на планете есть реальная действительность, есть реальное явление, под названием «экономика» (экономика конкретных государств, мировая экономика);
– ну а с другой стороны, у нас, на планете, также есть люди (ученые, академики, профессора, политики, руководители государств, министры, депутаты, и т. д.), которые изучают данное явление, которые в своем мозгу, внутри своего мозга (а затем, и в своих экономических учебниках и статьях) рисуют различные картины данного явления, на основании которых они (с помощью издания соответствующих законов государства) строят, создают, и регулируют, работу явления, под названием «экономика».
Отдельно отмечу, что так как у вышеуказанных людей возникает вера, глубокая уверенность, в том, что нарисованные ими в своем мозгу экономические картины (картины явления, под названием «экономика») полностью совпадают с реальной действительностью, являются совершенно верными, справедливыми, то в связи с этим, у них неизбежно происходит возникновение соответствующих конкретных экономических взглядов и убеждений.
Вполне закономерен вопрос: в какой мере вышеуказанные картины явления, под названием «экономика» (нарисованные в мозгу вышеуказанных людей, а затем и в их учебниках), совпадают с реальностью, с реальным явлением, под названием «экономика»?
Отвечая на этот вопрос, отмечу, что в очень многих экономических вопросах вышеуказанные люди (ученые, и т. д.) в своем мозгу (а затем и в своих учебниках) безусловно рисуют для нас достаточно точные, справедливые, совпадающие с реальной действительностью, картины явления, под названием «экономика».
Однако в некоторых экономических вопросах, – причем в самых важных, принципиальных, – они все без исключения (все 100 %) рисуют нам (для нас) абсолютно недостоверные, не совпадающие с реальной действительностью, картины.
Так как на основании всех этих картин (как достоверных, так и недостоверных) явления, под названием «экономика», вышеуказанные люди осуществляют строительство экономик своих государств, и строительство мировой экономики, то в связи с этим нет ничего удивительного в том, что у нас на планете (во всех государствах мира, и во всем мире) возникают (строятся с помощью издания законов государства, и межгосударственных соглашений) такие экономики, которые очевидно вообще не способны достигать две вышеуказанных главных цели существования любой экономики (первая цель: производство доступного для любого человека изобилия товаров и услуг, и вторая цель: полное освобождение человека от труда по производству этих товаров и услуг.
Это прямо означает, что главной причиной того, почему у нас (в государствах, и в мире) нет экономик, способных в полной мере достигать две вышеуказанных главных цели существования любой экономики, является отсутствие у всех без исключения людей (у всех без исключения жителей планеты, у всех без исключения, у всех 100 %, академиков, ученых, экономистов, политиков мира) действительно реальной (совпадающей с реальной действительностью) картины того, что такое экономика, и как именно она работает, и должна работать.
В связи с вышеуказанным, уважаемый читатель, предлагаю (в данной книге) Вашему вниманию, такую (нарисованную моим мозгом, и находящуюся у меня в мозгу) картину явления, под названием «экономика», которая в значительной степени совпадает с тем, что есть в реальной действительности (что есть на каком-то расстоянии от каждого из нас), и которая (и это самое главное) реально позволит всем нам построить (в государствах, и во всем мире) такие экономики, которые будут способны достигать две вышеуказанных главных цели существования любой экономики (первая цель: производство доступного для любого человека изобилия товаров и услуг, и вторая цель: полное освобождение человека от труда по производству этих товаров и услуг).
Надеюсь, что Вы очень внимательно ознакомитесь с данной, нарисованной мною, картиной (очень внимательно прочитаете данную книгу), – не смотря на её весьма значительный объем.
И очень надеюсь на то, что прочитав эту книгу, Вы не только признаете нарисованную мною картину явления, под названием «экономика», – справедливой (соответствующей реальной действительности), но и при необходимости (проявив смелость, и силу воли) откажетесь от имеющихся у Вас самих не слишком верных (не соответствующих реальной действительности) экономических взглядов и убеждений, и перейдете на более верные (соответствующие реальной действительности) экономические взгляды и убеждения, изложенные в данной книге.
Глава 2. Основы экономики
О разделении всякого конкретного человека на человека – производителя, и человека – потребителя, и об интересах этих двух людей
Вопрос о власти в любом государстве
Говоря об основах всякой экономики, прежде всего отмечу следующий факт: явление, под названием «экономика» создается исключительно людьми (конкретными людьми и группами людей, то есть трудовыми коллективами), и создается экономической деятельностью людей, с одной стороны, по производству всевозможных товаров и услуг, а с другой стороны, по их покупке и потреблению людьми.
В силу вышеуказанного, все основы явления, под названием «экономика» могут исходить, и исходят, исключительно от конкретного человека.
Итак, выделю всем известный факт:
– с одной стороны, по достижению совершеннолетия (а некоторые и раньше) каждый из нас (каждый конкретный человек) начинает работать, зарабатывать деньги (кто-то на предприятии капиталиста, кто-то в качестве индивидуального предпринимателя);
– ну а с другой стороны, в течении всей своей жизни, после работы, и в выходные, каждый из нас (каждый конкретный человек) обязательно начинает покупать товары и услуги, начинает тратить деньги (заработанные на работе, полученные в качестве пенсии и пособия, полученные от родителей, и т. д.).
Таким образом, всякий конкретный человек:
– с одной стороны (на работе, во время работы, во время производства товаров и услуг), является человеком-производителем товаров и услуг;
– а с другой стороны (после работы, в выходные, на пенсии, в отпуске) является человеком-потребителем товаров и услуг.
Закономерен вопрос: чего желают, чего хотят, эти два человека (человек-производитель, и человек-потребитель) совмещенные в одном конкретном человеке? Каковы самые главные интересы, с одной стороны, человека-производителя, а с другой стороны, человека-потребителя?
Говоря о человеке-производителе, занимающегося производством товаров и услуг (либо на предприятии капиталиста, либо в качестве индивидуального предпринимателя) прежде всего, отмечу, что каждый из них. в самую первую очередь, конечно же хочет получать достойную зарплату (индивидуальный предприниматель хочет получать хороший доход).
В силу вышеуказанного, всякий человек – производитель неизбежно:
– конечно же хочет, чтобы его предприятие не обанкротилось, и успешно работало (только в этом случае человек-производитель сможет без всяких задержек, и полностью, получить свою зарплату, или доход);
– конечно же (в связи с вышеуказанным) хочет, чтобы его предприятие успешно (быстро, и в больших объемах) продавало покупателям свои производимые товары и услуги;
– и конечно же хочет, чтобы производимые предприятием (человеком-производителем) товары и услуги продавались покупателям по наиболее высокой цене (что приведет к получению предприятием большей прибыли, и что позволит человеку-производителю рассчитывать на получение прибавки к зарплате, или к доходу).
Несомненно, что в связи с вышеуказанным, всякий конкретный человек-производитель также очень хочет следующее:
– чтобы предприятия – конкуренты, находящиеся в государстве, и производящие аналогичные товары, и услуги, как можно чаще терпели неудачи в бизнесе, и банкротились, чтобы они продавали как можно меньше своих товаров и услуг (что позволит предприятию конкретного человека – производителя продавать больше товаров и услуг, и получить больше прибыли, и что позволит конкретному человеку-производителю рассчитывать на получение большей зарплаты);
– чтобы аналогичные товары и услуги предприятий – конкурентов, находящихся за границей, облагались на границе большими пошлинами, и соответственно, были бы очень дорогими и неконкурентоспособными (плохо продаваемыми из-за дороговизны) товарами и услугами (что также позволит предприятию конкретного человека – производителя продавать больше товаров и услуг, и получить больше прибыли, и что позволит конкретному человеку-производителю рассчитывать на получение большей зарплаты).
И несомненно, что в связи с вышеуказанным, всякий конкретный человек – производитель также очень хочет следующее:
– чтобы покупатели (человек – потребитель) не имел возможности возвращать назад производителям некачественные, бракованные, товары (и забирать назад уплаченные за такие товары и услуги деньги), – в результате чего снизится прибыль предприятия, и возрастут лишние расходы (издержки) предприятия;
– и чтобы покупатели (человек – потребитель) искусственно были поставлены в такое положение, при котором они были бы вынуждены всё время покупать товары и услуги, производимые предприятием конкретного человека – производителя, и не покупать такие же товары и услуги, производимые любыми другими предприятиями.
Спрашивается, а чего желает, чего хочет, всякий человек – потребитель, производящий покупку товаров и услуг?
Очевидно, что всякий человек – потребитель, покупающий произведенные товары и услуги, в самую первую очередь хочет покупать для себя, только высококачественные (надлежащего качества) и при этом, наиболее дешевые, недорогие, товары и услуги.
Для сравнения: человек – производитель всегда хочет продать все без исключения (в том числе, и бракованные) товары и услуги, и по наиболее высокой цене.
Во-вторых, всякий человек – потребитель конечно же хочет наличие большого разнообразия, большого выбора, продаваемых товаров и услуг, что означает, например, следующее:
– на рынке должно быть, например, не менее 20 сортов колбасы самых разных производителей (как отечественных, так и заграничных);
– на рынке должны продаваться, например, автомобили и телевизоры не только отечественного производства, но и произведенные в других государствах, и т. д.
Для сравнения: человек-производитель очень бы хотел, чтобы на рынке продавались только его товары и услуги, – а товары и услуги конкурентов (как своих, отечественных, так и заграничных) либо вообще не продавались, либо (например, благодаря высоким таможенным пошлинам) продавались по очень высокой цене.
И в-третьих, всякий человек – потребитель конечно же всегда хочет, чтобы в случае продажи ему некачественного, бракованного товара, он имел возможность без всяких проблем вернуть этот товар производителю (обменять его на качественный товар), и вернуть назад свои деньги.
Для сравнения: человек – производитель очень бы хотел, чтобы человек – потребитель вообще не имел возможности возвращать ему бракованный товар, и возвращать назад свои уплаченные за товар деньги.
Примечание
Так как всякий человек – потребитель хочет иметь большой выбор всевозможных товаров и услуг (в том числе, и произведенных за границей), и хочет покупать высококачественные товары и услуги по наиболее низким ценам, то в связи с этим, нет ничего удивительного в том, что всякий человек – потребитель всегда хочет:
– чтобы производители товаров и услуг из всех других регионов и областей, и из всех других государств, беспрепятственно привозили на рынок (к человеку – потребителю) свои товары и услуги;
– и чтобы товары и услуги производителей из-за границы либо облагались (на границе) низкими таможенными пошлинами, либо вообще не облагались таможенными пошлинами (что позволит человеку – покупателю их покупать по сравнительно низким ценам).
Для сравнения: вышеуказанный человек – производитель этого не хочет.
Конец примечания.
Итак, что следует из всего вышеуказанного?
Из всего вышеуказанного совершенно очевидно вытекает следующий важнейший экономический вывод: всякий конкретный человек всегда, с одной стороны, является человеком – производителем товаров и услуг, а с другой стороны, он же, является человеком – потребителем этих же товаров и услуг.
И эти два человека (совмещенные в одном конкретном едином человеке) имеют совершенно разные, и более того – совершенно противоположные, интересы (у них возникают совершенно противоположные экономические желания).
Примечание. У кого всегда должна быть власть в государстве?
В связи с вышеуказанным совершенно закономерно возникает вопрос: у кого из этих двух людей (у человека – производителя, или у человека – потребителя) должна быть вся полнота власти в государстве?
Отвечая на этот вопрос, прежде всего отмечу следующее.
А) Власть в государстве безусловно можно отдать человеку – производителю (например, олигархам, собственникам предприятий, или директорам предприятий).
Однако при этом совершенно неизбежно возникнут следующие последствия.
Первое последствие. Прежде всего, здесь неизбежно возникнет такой вопрос: а каким именно людям – производителям (производителям сельскохозяйственной продукции, производителям автомобилей, производителям услуги в защите от внешней агрессии, или может быть производителям услуги в защите от преступников, и т. д.) мы должны отдать власть в государстве?
Очевидно, что точного ответа на этот спорный вопрос дать никто не может, а это прямо означает, что здесь между производителями неизбежно возникнет очень серьезная, ожесточенная, борьба, которая безусловно закончится победой каких-то из вышеуказанных (или других) производителей.
И что неизбежно последует вслед за этой победой, и получением власти?
Очевидно, что вслед за этой победой победившие в борьбе за власть производители (например, директора оборонных предприятий, производящие оружие, и военные, производящие услугу в защите от внешней агрессии), неизбежно воспользуются полученной властью, и издадут такие законы государства, в соответствии с которыми все ресурсы государства (государственный бюджет, трудовые и материальные ресурсы) будут направлены в первую очередь на поддержку своих предприятий.
Вполне закономерным результатом этого станет то, что победившие в борьбе за власть производители будут процветать, и буквально купаться в деньгах, ну а все остальные производители товаров и услуг (а также, и люди – потребители), – благодаря вышеуказанной государственной политике, – неизбежно станут испытывать различные трудности.
Чтобы данный момент был более понятным, отмечу, что в бывшем СССР власть фактически была в руках ВПК (военно-промышленного комплекса), в руках военных, и директоров оборонных предприятий, и вполне закономерным результатом этого было то, что:
– оборонные предприятия и силовые структуры СССР, получали в свое распоряжение самых лучших специалистов, самые лучшие (самые новые) станки, машины и механизмы, самое лучшее сырье и материалы, и конечно же, значительную часть финансовых ресурсов государства, – в результате чего эта часть экономики СССР процветала;
– ну а сельскохозяйственные предприятия, предприятия, производящие товары и услуги народного потребления (одежду, обувь, и т. д.), и целый ряд других отраслей экономики, довольствовались тем, что останется, – в результате чего эта часть экономики (а вместе с ней, и человек – потребитель) испытывала серьезные трудности (в виде недостатка современного оборудования и техники, в виде недостатка высококвалифицированных кадров, в виде серьезного недопроизводства товаров и услуг народного потребления и возникновения пресловутого «дефицита» товаров и услуг народного потребления, и т. д.).
Второе последствие. Кроме вышеуказанного вопроса, здесь опять неизбежно возникнет такой вопрос: если власть в государстве отдать, например, производителям продовольствия (или производителям автомобилей), то спрашивается, каким именно производителям продовольствия (автомобилей) надо отдать власть в государстве, – тем, которые находятся, например, в Москве, или тем, которые находятся, например, в Новосибирске и в Хабаровске?
И что неизбежно будет в том случае, если власть в государстве получат в свое распоряжение производители продовольствия (автомобилей) в Москве, и не получат производители продовольствия (автомобилей) в Новосибирске и Хабаровске?
Совершенно очевидно, что если власть в государстве получат в свое распоряжение производители продовольствия (автомобилей) в Москве, то это неизбежно закончится возникновением следующих последствий: эти производители (которым конкуренты из Новосибирска, Хабаровска, и любые другие, просто не нужны), пользуясь полученной властью, издадут такие законы государства, благодаря которым все их конкуренты (находящиеся как внутри государства, так и за границей) окажутся в очень невыгодной, проигрышной, ситуации, будут терпеть всевозможные неудобства и убытки, и благодаря которым производители продовольствия (автомобилей) из Москвы получат всевозможные преимущества и поддержку (прежде всего, финансовую поддержку) государства.
Чтобы данный момент был более понятным, отмечу, что на Украине есть много производителей шоколадных изделий. И при этом (какая неожиданность!) успешнее всего на Украине работают предприятия Президента Украины (и по совместительству – собственника предприятий по производству шоколадных изделий) Порошенко П.А.
Третье последствие. Отмечу факт: всякому производителю является очень невыгодным присутствие конкурентов (как отечественных, так и зарубежных) на его рынке сбыта.
Исходя из этого факта очевидно следует, что если какой-то конкретный производитель (или группа производителей) получит в свои руки власть в государстве, то в этом случае, вполне ожидаемыми, и закономерными, станут следующие действия этих производителей:
– введение высоких ввозных (импортных) пошлин на товары и услуги конкурентов из-за рубежа, в результате чего товары и услуги конкурентов из-за рубежа окажутся очень дорогими, и соответственно, неконкурентоспособными;
– покупка государством (органами власти государства), причем, в большом количестве, и по высоким (завышенным) ценам, товаров и услуг вышеуказанного конкретного производителя, получившего власть;
– и принятие государственными органами (подчиненными вышеуказанному конкретному производителю) различных мер для того, чтобы жители государства, бюджетные учереждения (школы, больницы, и т. д.), осуществляли покупки товаров и услуг вышеуказанного производителя.
Вполне закономерным следствием этого неизбежно станет то, что человек – потребитель, желающий иметь в продаже большое разнообразие товаров и услуг (20 сортов колбасы, 30 марок автомобилей, и т. д.) по низким ценам, реально не будет иметь вышеуказанного большого разнообразия, и тем более, – по низким ценам.
Четвертое последствие. Отмечу факт: всякий человек – производитель безусловно не хочет, чтобы человек – потребитель, купивший бракованный, некачественный, товар, имел возможность возвратить этот товар производителю, и имел возможность вернуть назад свои деньги от производителя (это производителю приносит убытки).
Отсюда нет ничего удивительного в том, что в случае получения каким-либо производителем власти в государстве, неизбежным станет принятие такого закона «О защите прав потребителей», который реально будет защищать производителей – бракоделов, а не человека – потребителя (человеку – потребителю станет очень трудно, или невозможно, вернуть бракованный товар производителю, и вернуть назад свои деньги).
И пятое последствие. Отмечу факт: всякий орган власти в государстве всегда занимается распределением денег, поступающих в государственный бюджет.
Спрашивается, что будет здесь в том случае, если власть в государстве окажется в руках хоть какого человека – производителя?
Ответ здесь очевиден: значительная часть бюджетных денег будет конечно же направлена не на зарплату врачам и учителям, не на поддержку различных слоев населения, и не на строительство дорог, стадионов, жилья, и т. д., – а на поддержку предприятий вышеуказанного (и других) человека – производителя, находящегося у власти в государстве.
Б) А какие последствия неизбежно возникнут в том случае, если власть в государстве окажется в руках человека – потребителя?
В этом случае неизбежным станет возникновение следующих последствий.
Первое последствие. Так как всякий человек – потребитель очень сильно заинтересован в покупке для себя только высококачественных, и при этом, недорогих, товаров и услуг, то в связи с этим, человек – потребитель, находящийся у власти в государстве, будет конечно же принимать самые разные меры и по повышению качества производимых (поставляемых из-за границы) товаров и услуг, и по снижению цены на них.
В частности, человек – потребитель несомненно будет принимать меры по усилению уровня конкуренции среди производителей своего родного государства, и среди этих мер несомненно будут не только меры, направленные на строительство все новых и новых предприятий в государстве (что приведет к появлению в экономике государства все новых и новых отечественных предприятий – конкурентов), но и меры, направленные на увеличение импорта товаров и услуг из-за границы (что будет означать появление в экономике государства конкурентов из-за границы), что также неизбежно приведет к усилению конкуренции среди производителей (и что запросто может привести к банкротству многих отечественных производителей товаров и услуг, с последующим усилением безработицы и нищеты в государстве).
Второе последствие. Так как человек – потребитель очень сильно заинтересован в наличии большого разнообразия, большого выбора, продаваемых товаров и услуг (в наличии в продаже 20 сортов колбасы, 30 марок автомобилей, и т. д.), то в связи с этим, он, находясь у власти, конечно же будет принимать самые разные меры:
– с одной стороны, по появлению в государстве все новых и новых производителей товаров и услуг (по строительству все новых и новых предприятий в государстве, которые будут выпускать все новые и новые сорта колбасы, и марки автомобилей);
– а с другой стороны, по увеличению импорта товаров и услуг заграничных производителей, что тоже будет приводить к появлению в продаже все новых, и новых сортов колбасы, и марок автомобилей (и что тоже запросто может привести к банкротству многих отечественных производителей товаров и услуг, с последующим усилением безработицы и нищеты в государстве).
Третье последствие. Так как всякий человек – потребитель всегда хочет, чтобы в случае продажи ему некачественного, бракованного товара, он имел возможность без всяких проблем вернуть этот товар производителю (обменять его на качественный товар), и вернуть назад свои деньги, то в связи с этим, человек – потребитель, находящийся у власти, конечно же издаст такой закон государства «О защите прав потребителей», который позволит любому человеку – потребителю легко и свободно вернуть бракованный товар производителю (обменять его на качественный товар), и вернуть назад свои деньги.
В) Итак, какой общий вывод вытекает из вышеуказанного?
Отмечу факт: человек (всё человечество) создает явление, под названием «экономика» для того, чтобы получить изобилие (причем, доступное для всех изобилие) качественных, и недорогих, товаров и услуг, нужных ему для жизни, и достойной человеческой жизни.
Исходя из данного факта, исходя из того факта, что интересы человека – производителя противоположны интересам человека – потребителя, и исходя из всех вышеуказанных последствий, очевидно вытекает такой вывод: вся полнота власти в государстве всегда, и безусловно, не должна находиться в руках человека – производителя, и она должна находится в руках человека – потребителя.
Наличие такой ситуации прямо означает следующее:
– любым общественным организациям предпринимателей, их средствам массовой информации (финансируемым бизнесом) должно быть категорически запрещено заниматься любой политической деятельностью в государстве;
– людям – производителям (олигархам, предпринимателям, директорам предприятий, и т. д.) должно быть категорически запрещено создавать политические партии, заниматься их финансированием, а также им должно быть категорически запрещено занимать любые (выборные, и невыборные) государственные должности;
– политические партии должны существовать либо за счет пожертвований конкретных людей (людей – потребителей), либо за счет дотаций из государственного бюджета, выделяемых автоматически, и независимо от органов власти, – в зависимости от показателей поддержки населением, полученной на последних выборах;
– любое получение денег (акций, подарков, и т. д.) от представителей бизнеса – депутатами парламентов, министрами, и другими государственными служащими, должно признаваться преступлением, за совершение которого вышеуказанные государственные служащие должны навсегда отстранятся от государственной службы.
Чиновники из органов власти (государственные служащие) должны быть надежно отделены от человека – производителя (от олигархов, от директоров и собственников предприятий, от руководителей ВПК, и т. д.), и они должны зависеть только от человека – потребителя, и если этого не будет, то в этом случае, органы власти государства, вся государственная машина, будут в первую очередь удовлетворять интересы человека – производителя (которые противоположны интересам человека – потребителя), в результате чего неизбежным станет нарушение интересов человека – потребителя, и ухудшение жизни людей.
Конец примечания.
