Когда боги спят – Сергей Алексеев

Я взялась за эту книгу только потому, что аннотация обещала рассказ о чиновнике. Ну согласитесь, кто из нас не мечтал заглянуть в замочную скважину к сильным мира сего. Вот я и заглянула. И увидел там мрак беспросветный. А знаете почему? Да потому, что они – такие же люди. Две руки две ноги, едят, пьют, о чем-то думаю, чего-то желают. А власть… Ну, а что власть. Это лишь еще одна проблема в куче других. И, как оказалось, власть – скорее обуза, чем благодать. Вот есть у нас милый дядюшка со странной фамилией – экс-губернатор Зубатый. Обычный такой русский мужик – семья дети, привязанности, увлечения. И жил бы он себе счастливо, вот только сын у него погиб. Покончил с собой. А почему он этой сделал – это, как кажется, главный вопрос книги. По крайней мере, с этого вопроса книга и начинается, этот вопрос тянется через весь сюжет. И все поступки героев кажутся поиском этой простой истины. Зубатый в поисках ответа уходит в глухую деревню, где ищет прадеда-старичка, жизнь которого опутана легендами. Вот и еще один главный вопрос книги – кто этот старик и зачем его искать. Его жена, тем временем, привечает беременную «невестку». Тоже ждет, что найдутся ответы на вопросы. Все чиновники города стоят на ушах, в попытке дать хоть какой-то ответ Зубатому. А тут еще новый губернатор, которому, внезапно, не нужна власть. И он тоже бегает, надеясь приткнуть ее хоть кому-то. И вот вам еще один вопрос: зачем отказываться от власти, которая сама в руки идет и какую роль уготовили избраннику народа его коллеги? Замечательная книга, с интригой же. Мне было интересно. Я читала все быстрее и быстрее, стараясь понять, что же там твориться на самом деле. Мешала, правда, сильная загруженность практически ненужными персонажами: Ал Михайлов, Маша с ее мужем, отец Зубатого и еще множество героев не делают в книге вообще ничего. Они совершенно бесполезные и лишние, на мой взгляд. Но до финала я-таки добралась И нашла ответ на вопрос. Правда, только на один: «Кто правит миром, когда боги спят?» Вот только нужн ли мне был этот ответ, меня, увы, никто не спросил.

Сразу объясню оценку, две звезды в данном случае не значит «не читать ни в коем случае» или «забыть как страшный сон», нет, просто-напросто не мое, абсолютно и совсем. Теперь по существу вопроса… Я считаю, что книги также как и люди, не могут быть только плохими или только хорошими, в конце концов, в каждом опусе можно найти что-то интересное, захватывающее, даже если общее впечатление оставляет желать лучшего. Именно поэтому, игнорируя лексические, терминологические, филологические, да все, в принципе, огрехи текста, я читала произведение Алексеева с интересом, следила за судьбой главных героев и ни на что не жаловалась, пока, собственно, не дошла до кульминационной (по мнению автора, не моего) точки – финала. Одно единственное предложение, не нагруженное смыслом до смешного, но прописанное с таким пафосом, лучше даже ПАФОСОМ, что аж закачаешься. Мне и оставалось лишь покачать головой, закрыть читалку и достать любимую книгу, читай, аспирин для души. Писать рецензию, в связи с этим, меня заставляет лишь долг перед собой и общественностью, потому извиняйте, если что не так. 1. Охота в лес, трубят рога или как автор хотел как лучше, а получилось все равно про хобби… Ну то, что господин Васильев увлекается охотой и считает, что все мужики увлекаются охотой, а если они не увлекаются охотой, то значит они не мужики, а то бы увлекались охотой, это я поняла еще на второй странице романа. Странные пространные рассуждения главного героя, что сын покончил с собой именно из-за того, что отец когда-то не заставил ребенка добить медведя, загнанного собаками это вообще отдельный пассаж… Вообще, читая книгу я прям-таки видела как автор одной рукой строчит свое детище, а другой поглаживает ствол ружья, еще горяченькое с последней подсечки. Ответ на любой вопрос – охота. Хочешь отдохнуть – охота, хочешь принять важное решение – охота, хочешь с женой не ссориться – охота, хочешь найти лучших друзей, работу, все в жизни уладить – угадайте с трех раз слово из пяти букв. И нет, я не злюсь и даже не отрицаю всей прелести данного занятия, скорее даже умиляюсь преданности и самозабвенной любви, но все же придерживаюсь мнения, что во всем должно быть чувство меры, и если кашу маслом не испортишь, то вот книгу пропихиванием своего хобби во все мыслимые и не мыслимые абзацы очень даже можно. И еще, последним гвоздем в крышку данного пункта, был момент, когда бывший губернатор Зубатый попадает в ситуацию, где охота невозможна, нет ни снаряжения, ни, черт возьми, лесочка хоть какого-то, так, что вы думаете?.. наш замечательный мужЫк и тут нашел лазейку, в смысле пошел… на рыбалку. :)2. Псевдофилософия или если много раз повторить фразу, то она покажется умной, сам проверял (с) С. Алексеев, междустрочье. Извините, товарищи читатели, я сейчас убью интригу напрочь, слабонервных обожателей сей книги просим удалиться.

"А Боги спят?" «А Боги спят». «А Боги-то спят!» «А Боги спят…» вы прочитали первую половину представленного произведения; «Когда Боги спят, кто людьми на земле управляет…» «Когда Боги спят, кто людьми на земле управляет!» «Когда Боги спят, кто людьми на земле управляет.» «Когда Боги спят, кто людьми на земле управляет?» это вторая половина; и, барабанная дробь, финальная точка «Да те же люди». Да-да, именно так, даже не точка, а точ, заканчиваешь чтение и думаешь, на кой читала, ради вот этого??? Стоп, просмотрела свой краткий пересказ и нашла его очень даже интересным, посему хочу уточнить, прибавьте сюда гигантское количество персонажей, отживших свой век в мексиканско-бразильских мыльных операх и мирно дремлющих на старости лет здесь, две-три наспех и не точно описанных локации, разумеется, ОХОТУ-ОХОТУ-ОХОТУ, и получите полноразмерное представление о романе. И, опять-таки, оправдаюсь, я не пытаюсь очернить роман в целом, об этом подробнее немного ниже, я хочу подчеркнуть странную стилизацию произведения, в котором вышеозначенные фразы преподнесены как нечто до жути интеллектуальное, важное и буквально танцующее на пупе земли, причем повторяется это столько раз, что и правда начинаешь верить, но стоит моргнуть как мираж проходит, оставляя за собой чувство полнейшего разочарования. Именно это я и испытала. 3. Стиль автора или Пиф-паф, ой-ой-ой, умирает зайчик мой…

а) Увлеченность автора. Сергей Алексеев определенно очень увлекающийся человек, во всех смыслах. Увлекающийся и добрый, ему жалко избавиться от любого персонажа, даже случайно забредшего и сиротливо присевшего на буквочку последнего предложения. Залихвацким движением писатель выхватывает такую «душонку», дает ей полноправное место на полотне повествования, кормит, одевает, обувает, забивает мозг читателя фио персонажа, наиболее существенными фактами биографии, то есть всеми-всеми-всеми, какие только сможет придумать, обрисовывает характер, внешность, доводит до исступления интригой и… увлеченно бросаясь за очередным случайно промелькнувшим, забывает своего протеже на крутом вираже собственной истории последнего, с которой тот в одиночестве и забвении стремительно скатывается в небытие. Ни одна книга, даже самая гениальная не вынесет на себе такое огромное количество «литературных трупов», вот и эта не смогла.

б) Язык автора. О, эта находка для филолога по профессии или призванию, великолепные трюки со словами, одно слово может повториться в предложении несколько раз, безудержный винегрет стилей, тут тебе и научные термины вперемежку с простонародной речью, красота да и только. Если кого-то заинтересовал данный пункт отсылаю к другим отзывам на книги автора, люди куда умнее и образованнее меня описали сие доступнее некуда.

в) Прозрачность. Структура, сюжет, герои никакой интриги, все понятно и видно до последнего словечка. С одной стороны раздражает, с другой стороны, даже весело, читаешь и понимаешь, что в классе седьмом и сама развлекалась подобным придумыванием книг, интересно, что кто-то это взял, написал и напечатал.

г) Историчность, философскость и прочая белиберда. В романе не раз встречаются отсылки к истории древней Руси, повествования о скитах, размышления на тему религии, семьи, любви, ценностей и прочее. На первый взгляд, особенно не замутненный ни той, ни другой наукой, это все кажется, так мудро, так правдиво. Но, боже мой, какая же это все выдуманная чушь! Высосано из пальца и облечено в продаваемую удобоваримую форму.

4. Пожелание читателю или Я сам не волшебник, я только учусЪ… Несмотря на весь тот негатив, который вы, мои дорогие дошедшие до финала рецензии, могли тут разглядеть, все же советую если не вчитаться, то, по крайней мере, просмотреть страницы книги. Здесь есть интересные моменты, в конце концов, сериалы и сериальные актеры тоже должны существовать на этом свете, а псевдофилософия вкупе с историей привлекает к самой что ни на есть науке. Надеюсь, именно потому автор и написал это произведение, чтобы заставить людей задуматься и поразмышлять на тему современных реалий. На том и порешим…

Мрачное начало, мрачная атмосфера, читается тяжело. Слог у автора как бы и неплохой, достаточно литературный язык, но в стиле модной ныне «чернухи»: все плохо. кругом безнадега и безысходность, власть зажралась, народ спился и одурел.

Единственный яркий персонаж начальник охраны, выходец из Кавказа, бывший кэгэбэшник Хамзат – яркий и харизматичный. Остальные включая гл. героя – серая, вязкая масса. Причем действующих лиц слишком много, про каждого написана много лишних подробностей, не имеющих к роману и гл. герою никакого отношения. Поступки не мотивированы, и их причины и мотивы автор тщательно скрывает. Напущено много тумана, мутной воды вперемежку с мрачными тайнами, и загадочными событиями. Много злобы, недоверия, трусости, корысти, жажды мщения, жажды власти, лизоблюдства и подхалимства.

Это какая-то свалка, из всего понемногу: чернухи, мистики, религии, политики, ужасов, криминала, деревенского быты, истории. Ни одна из сюжетных линий логически не закончена, все брошены и оборваны на полпути.

Книга не чему не учит, ни к чему не зовет, не задевает в душе никах струн и эмоций. Вызывает недоумение, раздражение и досаду. Бестолковая и сумбурная. Зачем писалась, что автор хотел донести до читателя, на что обратить внимание, какую цель преследовал?

Считаю время мое на чтение этой книги потраченным зря…