banner
banner
banner

1941: Время кровавых псов

1941: Время кровавых псов
ОтложитьЧитал
000
Скачать
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2011-12-15
Файл подготовлен:
2012-12-06 16:41:43
Поделиться:

Жизнь полна сюрпризов. Отправляясь в магазин за хлебом, студент Всеволод Залесский не мог даже предположить, что случайная стычка с местными отморозками перенесет его прямиком из январского вечера в июльский полдень. Оказавшись нагишом в открытом поле, Сева становится свидетелем нападения самолета на грузовик. В кабине грузовика он находит два трупа в военной форме образца тысяча девятьсот сорок первого года. Но даже это станет далеко не самым удивительным событием в его новой жизни…

Серия "Всеволод Залесский"

1941: Время кровавых псов
  1. 1941: Время кровавых псов

Полная версия

Отрывок

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100MarchingCat

Данный отзыв применим ко всему циклу, а не только к этому, первому роману.

Очень хорошее чтение. Для меня – тот случай, когда взял книгу как чтиво на вечер, а получил добротный фантастический роман.

Обратите внимание, что в романе сразу несколько великолепных слагаемых. Не в порядке приоритета, а просто по-порядку.

Во-первых, это динамика подачи материала. При чтении скучать некогда. Вообще.

Во-вторых – интрига. Не зная заранее, не угадаешь повороты сюжета, что к чему и для чего происходит.

В-третьих, жёсткость. Часто – жестокость. А в плюс этот момент потому, что всё – честно. Когда жестокость не ради эпатажа, а потому, что вот так и было бы в жизни.

В четвёртых – люди. В романе нет некакающих принцесс, белых и пушистых персонажей и так далее. В романе – люди. Со своими индивидуальными тараканами в головах, со своими привычками и взглядами вообще на всё. Поступающие так, как им надо согласно воспитанию, мышлению и ситуации.

В пятых – цинично-честное логичное рассмотрение ряда штампов, казалось бы, классических до догматизма. По типу – что надо делать с попаданцами, почему прогрессорство лишено смысла и тому подобное. О том, как важно просчитывать последствия всего что хочешь сделать.

В шестых – неоднозначность исторического материала, необходимость, для правильной оценки, видеть ситуации и личности под разными углами.

В седьмых – этические вопросы. Оправдывает ли цель средства. Сюда же – столкновение этики и морали людей разных эпох и социальных систем.

И это лишь то, что отметилось сходу, по первому прочтению.

Минусы… они есть, конечно. Допуски, недочёты. Но – не в главных вопросах цикла, и потому обращать внимание на огрехи не хочется даже по прочтению, а уж во время чтения и вовсе не до них – настолько увлекает.

Одно скажу – Очень бы хотелось больше и глубже. И продолжения – тоже.

100из 100Petrovna

Поскольку книга – первая из трилогии, она представляет собою скорее затравку к большой истории. Остается много открытых вопросов, ради ответов на которые стоит прочитать продолжение:)

Понравилось: неожиданные ходы сюжета в духе моего любимого Стивена Моффата:) (герой книги Орлов – он же «повелитель времени», не так ли?), интрига как в плане сюжета, так и в плане мотивации персонажей, пока не все ясно. Поступки героев для меня порой неожиданны, но по ходу автор вроде как разъесняет.

О чем хочу предостеречь: возможно, книга действительно «мужская». Дело происходит во времена ВОВ. Главный герой, хоть и филолог, но быстро адаптировался в прошлом (я бы на его месте в первую очередь решила, что я умер, а у него и особых сомнений что он в прошлом не было), не склонен к особой рефлексии, может за себя постоять. Времена жесткие, на войне убивают, убивают не только врагов, но и «свои» «своих» по разным причинам. Ну и вообще персонажи – люди военные.

Тем не менее, советую присмотреться к этой книге вне зависимости от пола читателя, если вы как и я любите качественные истории о перемещении во времени, «попаданцах», «правках истории» и «властелинах времени», ну и вас не отпугивает тема ВОВ.

80из 100GreenHedgehog

На мой взгляд препарировать историю – это очень и очень неблагодарное занятие. Неблагодарнее этого занятия пожалуй только попытка эти результаты препарирования выдать широкой публике. В любом случае будут те, кому это не понравится. Вот со Великой Отечественной – тоже самое. С одной стороны – победа в этой войне это одна из гордостей России Современной (не спрашивайте меня , почему за все это время у нас других гордостей не нашлось, мы не это сегодня обсуждаем) и флаг нескольких поколений. Это же звучит гордо – страна которая спасла весь мир. С другой стороны – споры о том, какими средствами мы всего этого достигли – они пожалуй будут звучать еще долгое время, и слова «миллионные жертвы» будут всегда противопоставляться тем, кто считает что мы смогли. Скользкая тема. Поэтому авторская позиция – очень скользкая тема. С одной стороны я с ним согласен, что мол – есть и сволочи в нашем отечестве и те, кто готов ради своей безопасности настучать на соседа немцам. И есть те, кто кто готов нести раненого командира через болото на самодельных носилках. С другой стороны – не всегда стоит видеть в подвигах людей только их желание спастись от худшей участи, и теорию – «заградотряды увеличивают процент героизма». Как-то это не слишком сходится с моим виденьем человеческого социума. Понятно, что очень уж специфическую среду выбрал автор для своих героев. Разведка и госбезопасность всегда отличались цинизмом. Что еще не понравилось? Вроде бы с самого начала книги теплилась надежда о том, что – вот! Ура! Наконец-то, не спецагент какой-то попадает в прошлое. Не мегагуру реконструкции и не гений механики и полководец в одном флаконе. А обычный студент филологического, пусть и отслуживший один год в войсках. Он ничего не знает из истории (о чем не однократно признается), не специалист в тайных воинских искусствах. В общем – стандартный человек. Но увы. ближе к концу книги он потихоньку начинает примерять широкий плащ специалиста диверсионного отряда, становясь таким буквально месяца за три. Но надо отдать должное – автор хорошо держится и его попаданца я могу с практически чистой душой назвать – самым правдоподобным из всего сонма. Еще в плюс книги можно занести неплохой сюжет. Интрига держится до конца и действительно затягивает. Ну, за исключением нескольких достаточно очевидных вещей. Читать интересно. Думаю я дождусь продолжения, если оно будет.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru