полная версия

Александр Яростный
Власть Достойных. Первая Итерация

1) Изобилие есть.

2) Борьба более не имеет смысла.

3) Мужчины без борьбы слабеют и более не нуждаются в посвящениях.

4) Мальчики лишаются зрелых отцов.

5) Мальчики вырастают недозревшими мужчинами и пытаются воспитывать своих детей.

6) В условиях изобилия недозревшие или больные синдромом вечного мальчика ведут себя подобно женоподобно и безответственно.

7) Женщина начинает доминировать. Как иначе? Её

мужчина – неполноценный. Иных в обществе уже не осталось.

8) Жена становится главой семьи и теперь воспитывает детей так как считает нужным.

9) Мальчики привыкают к прообразу женщины как главы семьи и смотрят на неё как на пример.

10) Создаются условия для новых глав семей. Рождается равноправие.

11) Равноправие достигает отнюдь не равноправных величин. Происходит практически полные смена или смешивание ролей в семье.

Звучит грустно, но ещё более грустно будет далее!

12) Появляется внешняя опасность, ведь не все народы имеют изобилие и в них ещё сохранился патриархат. Иной народ либо на фоне демократии расселяется на землях гедонистов и ассимилирует их, либо вовсе вырезает больных с синдромом вечного мальчика и насилует местное население. Что в это время происходит в обществе гедонистов? В первом случае они инстинктивно смиряются, а во втором у женщин просыпаются инстинкты, и они тянутся к мужчинам, а что мужчины? Они тянутся к матерям и жёнам. Феминизм внедряется в обществах как необходимость и гуманность по отношению к женщинам. Кроме того, это весьма выгодно, ведь женщины теперь тоже работают и платят налоги. Конечно же это приносит благо "цивилизованным" государствам. Однако мы то знаем, что благими намерениями вымощена дорога в Ад?

Часть 1.5: Гомосексуализм.

Тема мужского и женского гомосексуализма как никогда актуальна. Начало двадцать первого века представляет собой век изобилия для европейских стран и стран Северной Америки. Неудивительно что именно в этих странах активно распространяется ЛГБТ-сообщество. Прежде всего разберёмся, что в действительности из себя представляет гомосексуализм. Развитие человека, помимо телесного развития, включает в себя развитие психологическое. Психологическое развитие проходит в три этапа: Асексуальный, гомосексуальный и гетеросексуальный.

Асексуальный этап начинается с младенчества, заканчивается в дошкольном возрасте и характеризуется полным отсутствием сексуальных желаний. Гомосексуальный этап начинается и заканчивается в современной школе. Мальчики и девочки на протяжении всего гомосексуального периода прежде всего заинтересованы в своём поле. Дело в том, что на этом этапе мальчики и девочки перенимают наиболее выгодную модель поведения, а также реализуют свои природные возможности: мальчики дерутся, учатся договариваться, играют в активные игры, имитируя охоту, погоню, сражение и так далее. Девочки, в связи с ускоренным развитием, изучают всё то что может им пригодиться во внутривидовой борьбе. В этом девочкам помогают матери, бабушки и подруги. Гомосексуальный этап стал причиной появления разнополых классов. И это великолепно! Так мальчики не будут перенимать черты у девочек, а девочки у мальчиков.

Гетеросексуальный этап начинается со школы и, за рядом исключений, никогда не заканчивается. Данный этап является последней ступенью в психологическом развитии ребёнка или взрослого человека. Юноши заглядываются на девочек, а девочки на юношей. Оба пола экспериментируют, страдают от первой любви, учатся на ошибках и в далёком будущем создают семьи. Собственно, гомосексуализм, исходя из написанного выше, представляет собой застоявшийся гомосексуальный этап развития.

Что является причиной застоя? Тирания матери или отца, а также влияние социума – ЛГБТ-сообщество. Как к нему стоит относиться? Нейтрально. Не доброжелательно и не агрессивно! Под доброжелательностью подразумевается выдача привилегий, прав на брак, прав на пропаганду, прав на "смену пола" и т.д. Гомосексуализм является результатом травмы и недозрелости человека. Выдача прав на брак сопоставима выдачи аналогичного права детям. В конце концов именно детскость присуща многим гомосексуалистам: Склонность к обидчивости, создание сплетен и т.д. Дать право на пропаганду значит создать очередной барьер между гомосексуальным и гетеросексуальным этапом. Разрешив мы совершим преступление против человечества, ведь мы отнимаем право на полноценное психологическое развитие у потомства. "Смена пола» – откровенное членовредительство. Гомосексуалист употребляет гормоны и оперативным методом, с помощью хирургов, "меняет" свои половые органы на половые органы противоположного пола. Однако, при всём профессионализме хирургов, назвать новые половые органы половыми органами – неразумно. Они не могут полноценно выполнять свои функции! Представим, что у юноши или девушки получилось. Для этого оба прошли через операцию и гормональную терапию. Схожесть очевидна, однако в расчет не взяты ещё по меньшей мере сотня различий между мужчиной и женщиной. Но что самое главное! Клетки остались прежними. Информация об ХУ и ХХ хромосомах сохранена и её никак не искоренить. В конечном счёте "смена пола" позволяет получить гибрид мужчины не способного ни создать что-то, ни защитить себя и женщины не способной родить. Почему же тогда к этому не стоит относиться враждебно?

1) Чтобы стать гомосексуалистом нужно подвергнуться сильнейшей пропаганде или тирании со стороны родителей. Человек вовсе не виноват, что на фоне этих факторов он не смог дозреть до гетеросексуального этапа.

2) Попытки искоренения гомосексуализма абсурдны и в самой истории ни разу не увенчались успехом. Гомосексуалисты были, есть и будут всегда. Особенно много их в странах с тираническим укладом жизни общества и семьи.

3) Гомосексуализм является природным фильтром по очистке общества. Склонность к гомосексуализму также обусловлена косвенными генетическими данными. Под косвенными данными подразумевается склонность к трусливости, подлости, плетению интриг, обидчивости, слабовольности.

Полноценного гена гомосексуализма не может быть в природе. Почему? Потому что в естественных условиях этот ген не может передаться дальше. Особи склонные к гомосексуализму вымирают естественным путём. Таким образом, гомосексуализм, даже если его много в обществе, в какой-то степени работает на благо самого общества очищая его. Неудивительно что со стороны людей, по сей день, имеется неприятие по отношению к гомо. Кому захотелось бы ощутить себя "неполноценным" и "склонным к вымиранию"? Люди чувствуют гнев и страх узнавая, что их дети или ближайшие родственники гомосексуалисты ровно по этой причине. Связан ли гомосексуализм с феминизмом? Косвенно. И то и другое явления получают наибольший размах в обществе изобилия и, в конечном счёте, уничтожают цивилизацию естественным путём.

Глава 2: Деконструкция мировых идеологий.

Часть 2.1: Введение.

Вторая глава будет полностью посвящена размышлению и переоценке мировых идеологий. Для чего это нужно? Созданные мужчинами идеологии нацелены на направление цивилизации или общества в какую-либо из сторон. Переоценка позволит нам понять в какой именно айсберг разные идеологии будут вести наш Титаник. О каких идеологиях будет идти речь? Речь будет идти о демократии, социализме, коммунизме, нацизме, фашизме, роялизме и анархии.

Часть 2.2: Демократия.

Демократия – эгалитарная идеология, нацеленная на установление равных прав между всеми людьми. Демократы уверены, что свобода слова и свобода выбора естественные потребности для человека. Лучшим примером современной демократии являются Соединённые Штаты Америки.

Новые американцы, ведомые романтикой свободы, независимости и справедливой власти, сумели изгнать старую власть – Великобританию – из своих земель. Свободные люди создали законы, благодаря которым их потомки должны были жить не менее свободно, чем они сами. Тем не менее невозможно было реализовать идею свободного мира при наличии негров-рабов. Вопрос об освобождении становился всё более острым и со временем перерос в гражданскую войну. Соединённые Штаты Америки, под руководством Авраама Линкольна, были намерены сделать негров полноценными гражданами страны. В тоже время Конфедеративные Штаты Америки, под руководством Джефферсона Дэвиса, были намерены сохранить рабство. Гражданская война закончилась победой США. Отныне идея свободы должна проявить себя в полную силу Штаты стали территорией абсолютной свободы для своего времени. Однако что-то пошло не так. От великой национальной идеи не осталось и следа. Талантливые руководители и вера в идею позволили США стать одной из богатейших стран Мира! Доллар используется по сей день и до сих пор является одной из главных валют Мира. Богатство породило гедонизм в обществе. Гедонизм и власть большинства – худшее сочетание из всех возможных. Во имя свободы и под влиянием изобилия в обществе родился феминизм. Совершенно очевидно, что произошло далее. Белые мужчины перестали быть полноценными мужчинами и начали превращаться в больных синдромом вечного мальчика. Отсутствие крепкой власти привело к рождению плутократии и отныне страной владеют торгаши. Торгаши жаждут наживы и потому, пропагандируя модель экономического развития, известную как «плавильный котёл», превратили США в многонациональную помойку, в которую завлекают всех без исключения. Белые, заражённые гедонизмом, начинают вымирать естественным путём через снижение рождаемости и кровосмешение с более агрессивными нациями и расами. Помимо всего прочего, происходит культурная и религиозная ассимиляция Штатов, что приведёт к полному исчезновению старого порядка. Разве могут сохранить свободу слова живущие в гетто негры или в кастах индусы? Отнюдь. Этническая преступность и диктатура меньшинств в Штатах и в других странах с похожей ситуацией это вред для всего общества, даже для этих же меньшинств.

У США в такой ситуации два предсказуемых сценария:

1) Позволить белым стать меньшинством и измениться навсегда.

2) Перестать удерживать всё нарастающую поддержку КША и тоже измениться навсегда.

Оба сценария равноценны, однако неизвестно хватит ли у белых националистов в США сил на то, чтобы урегулировать межэтнический накал.

Часть 2.3: Социализм.

Социализм – эгалитарная идеология целью которой является создание политического и экономического равенства между всеми людьми. Впервые социализм возник как реакция на агрессивную форму капитализма 19-20 веков. Эксплуатация и лишения являются великолепным стимулом к действию, но в какую сторону идти? Куда стремиться?

Карл Маркс и Фридрих Энгельс предложили весьма утопичный, но очень красивый выход из положения – уравнять всех и вся. Даже если это уравнение потребует революции на всей планете. Теоретически больше не должно было быть ни эксплуататоров, ни эксплуатируемых. Больше никакого рабство и никакого угнетения! Идея всеобщего равенства стала факелом надежды для живущих в вечной нищете. Высочайшую популярность социализм получил в период Первой мировой войны. Первую мировую можно смело называть империалистической, потому как затеяна она была во имя ещё больших благ для некоторых стран. К тому же во многом конфликт искусственно продлевался ввиду того, что страны владели активами в другой стране, в том числе и в военно-промышленном комплексе. Рабочий класс не был заинтересован в войне. Мобилизованные неожиданно для себя обнаруживали что во вражеских траншеях сидят не чудовища, а обыкновенные рабочие. И эти рабочие жили такой же, как и они нищенской жизнью, так же, как и они верили в идеалы своего государства и терпели точно такие же лишения. Социализм распространялся в европейских и азиатских странах приобретая индивидуальные краски в каждой культуре. Так на основе социализма в будущем появятся фашизм, нацизм, маоизм, сталинизм и прочие.

Наиболее ярким примером социализма является Союз Советских Социалистических Республик – СССР. Социалисты СССР мечтали построить свою версию рая для всего Человечества, хотя, порой, не стеснялись использовать совершенно адские методы. Свой рай социалисты называют коммунизмом, но речь о нём будет в отдельной части. СССР был могущественным государством, обладавшим огромной военной мощью заряженной идеей в лучшее будущее, но почему же тогда он развалился? Спецслужбы буржуев? Увы, нет.

Идея полного социализма утопична по двум причинам:

1) Плановая экономика, которую социалисты ставят в пример, работает исключительно в общинах, племенах и в самые отчаянные дни восточных деспотий. Племя получает приказ от Вождя о том, что и в каком количестве нужно произвести. Благодаря небольшой численности предотвратить производственную инерцию очень просто и племя меняет план под новые потребности. Что же будет, если внедрить плановую экономику в мировую державу? Уровень производственной инерции станет катастрофическим! Производственная инерция – немыслимый избыток одних товаров и практически полный дефицит других при плановой экономике. Огромная численность населения не позволяет плану меняться вовремя и в результате плановая экономика удовлетворяет с избытком лишь одну или несколько потребностей в то время как у непостоянного общества возникает десяток других.

Примером производственной инерции является знаменитая кукурузная эпопея. Совершая визит в США в сентябре 1959 года, Хрущев побывал в Айове на полях у знаменитого фермера Рокуэла Гарста. Тот выращивал гибридную кукурузу, которая давала очень большую урожайность. Хрущев был настолько ослеплен, что собрал в посольстве СССР в Вашингтоне совещание, где раскритиковал наших дипломатов и аналитиков за невнимание к «кукурузному» опыту американцев и повелел буквально завалить советское министерство сельского хозяйства американскими материалами по возделыванию кукурузы. По свидетельствам современников, Хрущев в посольстве, да и по приезде в СССР, буквально обезумел. Он призвал: «решительно менять местных руководителей, которые сами засохли и кукурузу сушат. Ну, что мы сделали в сельском хозяйстве после Сталина? Да, целину, но этого мало. Чем мы хуже американцев? У них благодаря кукурузе нет проблем с животноводством и зерновым хозяйством. А чем наши поля или наш климат хуже? И ведь еще письма мне пишут, что, дескать, не везде можно сеять кукурузу, нужны ее приспособленные сорта, просят сохранить травопольные севообороты. Разве это не догматизм и не саботаж?» Гибридную кукурузу с 1959 года стали продвигать вплоть до Архангельска и Карелии. Фактически это было полное надругательство не только над сельскохозяйственными традициями России, но над здравым смыслом. Правда, первоначально местами наблюдались значительные успехи. Так, в Штатах и Канаде покупались гибридные сорта кукурузы, которые успешно внедрялись на Северном Кавказе, на Украине и Молдавии. Они давали высокие урожаи – наполовину больше, чем традиционные советские сорта, и этим резко улучшили обеспечение кормами животноводство, существенно повысив его продуктивность в этих регионах уже в 1958-1959 годах. Однако «чудо» быстро кончилось. Американцы и канадцы начали уже с 1959 г. повышать цены на семена. Попытка Хрущёва «договориться» об их стоимости в ходе визита в США к успеху не привела. Поэтому советские закупки за границей сошли на нет уже в 1960 г. Последствия были катастрофическими для сельского хозяйства страны и продовольственной безопасности. Так как традиционные посевы заменяли кукурузой, то вместо изобилия в СССР молока и мяса наступил их повсеместный, кроме Москвы, Ленинграда и номенклатурных продовольственных распределителей, дефицит. А также нехватка большинства традиционных для России круп. Негативно «кукурузное безумие» сказалось на и поголовье крупного рогатого скота и свиней. Уже к 1964 году минимум 60% кукурузных посевов, произведенных в 1960-1962 годах погибли, а урожайность имеющихся кукурузных полей была вдвое ниже, чем в 1946-1955 годах. Поэтому уже с 1962 года начался регулярный, причем растущий импорт, в том числе из Северной Америки зерна, в том числе кукурузы, и мясного сырья. Россию-СССР подсаживали на импорт. Зато ученых, открыто выступавших против всесоюзной кукурузной эпопеи, Хрущев и хрущёвцы называли «шарлатанами» и «кабинетными бюрократами». Поэтому если в начале Хрущёву ещё пытались доложить о негативных тенденциях в кукурузной кампании (а также целинной и других кампаниях), то вскоре, из-за его жесткой и узколобой позиции, местные руководители не только закрыли канал осторожной критики, но и стали сообщать только «позитив».

Отдельного внимания заслуживает целина. Несомненно, она тоже результат производственной инерции и принесла много пользы. О пользе можно прочитать везде и всюду. Что же думает об этом Молотов Вячеслав Михайлович? "Целину начали осваивать преждевременно. Безусловно, это была нелепость. В таком размере – авантюра. Я с самого начала был сторонником освоения целины в ограниченных масштабах, а не в таких громадных, которые нас заставили огромные средства вложить, нести колоссальные расходы вместо того, чтобы в обжитых районах поднимать то, что уже готово. А ведь иначе нельзя. Вот у тебя миллион рублей, больше нет, так отдать их на целину или уже в обжитые районы, где возможности имеются? Я предлагал вложить эти деньги в наше Нечерноземье, а целину поднимать постепенно. Разбросали средства – и этим немножко, и тем, а хлеб хранить негде, он гниёт, дорог нет, вывезти нельзя. А Хрущёв нашёл идею и несётся, как саврас без узды! Идея-то эта ничего не решает определённо, может оказать помощь, но в ограниченном пределе. Сумей рассчитать, прикинь, посоветуйся, что люди скажут. Нет – давай, давай! Стал размахиваться, чуть ли не сорок или сорок пять миллионов гектаров целины отгрыз, но это непосильно, нелепо и не нужно, а если бы было пятнадцать или семнадцать, вероятно, вышло бы больше пользы. Больше толку."

СССР не был ужасным государством, Союз появился закономерно и так же закономерно распался. Мы же, в свою очередь, рассматриваем вред и пользу плановой экономики, не более.