Королева железного века против Рима – Александр Речкин

Имя Боудики попадалось мне не раз при чтении литературы о Британии, в книгах английских авторов, в исторических романах. Боудика (или Бодиацея), легендарная королева племени иценов, возглавила восстание против римлян, как захватчиков и оккупантов, в середине 1 –го века н.э., точнее – 60-61 годы. Но в целом я имела смутное представление об этой героине, поэтому данная книга привлекла меня, так как интересно было познакомиться с этим эпизодом британской, и одновременно, римской истории, поподробнее.Оказалось, информации мало. Два автора античности – Тацит и Дион Кассий – упоминают в своих сочинениях о Боудике, плюс современные археологические данные – вот чем пришлось оперировать автору из фактического материала. И подход его оказался как можно наиболее всесторонним. Для начала мы узнаем общие сведения о римской Британии, о высадке Юлия Цезаря на юго-восточном берегу острова, об экспедиции императора Клавдия. Узнаем, что представляла собой Британия во времена Римской империи, о населяющих её племенах, о построении взаимоотношений кельтских племён между собой и с римлянами. О насаждении римской культуры, о грубом и пренебрежительном отношении римлян к варварам, к которым необязательно применять понятия чести и честности.В решимости Боудики подняться на войну сыграла роль не только личная обида, навряд ли ей удалось бы поднять столько народу только лишь для мести за личную обиду жены вождя иценов. В том, что она сумела повести за собой тысячи и тысячи повстанцев, сыграло роль то, что римляне уничтожали чуждую «варварскую» культуру, уничтожали их коренные верования, насильно насаждая цивилизацию. Но – в тени «идеологии» надо всегда поискать экономику. Так, например, остров Англси у берегов Уэльса, где римский наместник Светоний Паулин вырубил священные рощи друидов и самих друидов поубивал, кроме всего прочего, был богат минеральными ресурсами, медными рудами, которые, конечно же, нужны были римлянам.

В ответ – восставшие под предводительством Боудики сожгли и уничтожили три крупных римских поселения – Лондиниум (Лондон), Веруламий, Камулодун (Колчестер), вместе с тысячами жителями, не успевшими бежать.Книга для меня была весьма познавательна и интересна тем, что автор рассматривает вопрос всесторонне – и топографические данные, и экономическую ситуацию, и религиозный смысл, и роль женщины в римском обществе в сравнении с британским, упоминает и другие крупные выступления против римлян, разбирает отношение к женщине-воительнице, метафорическое, историческое значение образа Боудики, а также её жизнь после смерти – в литературе, искусстве и в мифах.

Обычно когда нет достаточно конкретных данных о событиях и личностях, то авторы исследований приводят археологические и этнографические подробности той эпохи, основанные на нумизматике, обнаруженных в раскопках частях жилых, общественных и культовых сооружений, фрагментах оружия, украшений и утвари, предметов одежды, человеческих захоронений. По большому счету это единственные подлинные свидетельства той поры, которые, однако, не всегда возможно однозначно идентифицировать и с полной уверенностью связать с определенными событиями или людьми по причине плохой сохранности и повреждений артефактов или невозможности выстроить и воссоздать что-то целое из зачастую крошечных останков, дошедших до нас. Именно поэтому автор расстилает перед нами широкое и очень подробное полотно, охватывающее довольно широкие временные и географические рамки, основанное на информации, почерпнутой историками в основном из изучения многочисленных монет различных периодов и мест, коими, как оказалось, весьма богата древняя Англия.

Исторический фон также включает описание религиозной и культовой деятельности друидов, воинов кельтов и некое подобие тактики ведения боя. Этому противостоит регулярная римская армия с четко выраженной системной структурой, иерархией и законами, неукоснительно выполняемыми.

Есть еще, конечно, письменные источники, по большей части более поздние, не всегда объективные и беспристрастные, оставленные сторонними наблюдателями из другой географической и культурной среды. Так сведения о Боудике и Британии того времени основываются лишь на трудах галла Тацита, родившегося лет за пять до восстания Боудики, и грека Диона Кассия, родившегося уже после смерти Тацита. Это серьезные сочинения, подробно описывающие историческую обстановку не только в мятежной провинции , но и в самой Империи. Посвященные королеве-воительнице эти книги являются важными источниками для понимания и описания образа женщины в ту эпоху. Оба автора, хоть и считают, что война дело мужское, признают право и способность Боудики возглавить борьбу, выражают свое уважение и симпатию , а потом и сочувствие мужественной и отважной предводительнице восстания, силой своей веры и талантом вождя и руководителя поднявшей десятки и даже сотни тысяч мужчин на борьбу с оккупантами и угнетателями. Автор почти дословно цитирует Тацита и Кассия, сравнивая и сопоставляя из взгляды и оценки личности Боудики, происходящих событий и исторических личностей того периода, а также действовавших ранее и уже после описываемых событий, прослеживая их жизненный путь и влияние на ход истории.

Непросто проникнуться прелестью этого Богом забытого места на краю Ойкумены, живущего по простым и зачастую примитивным законом, предпочитающего близкий природе жизненный уклад, лишенный роскоши, излишеств и вредных привычек. Отягченная подробностями и повторами книга на мой взгляд не держит формы и выглядит довольно расплывчато и мутновато как и пейзаж далекого туманного острова, населенного одетыми в звериные шкуры дикарями, не ведающих о сокровищах цивилизации и Великого Рима. Хотя в итоге и на конкретном примере судьбы вдовы короля, а не какой-то рабыни, достижения Римской цивилизации оказались очень сомнительного свойства, поведение культурных римлян унизительным, жестоким и зверским, попирающим человеческое достоинство, свободу и честь. Особенно в отношении более слабой и более уязвимой женской части населения. У восстания Боудики были веские и справедливые причины, но в погоне за местью и жаждой грабежа и наживы оно превратилось в безудержное кровавое насилие, против которого изначально было направлено, с заранее известным концом. Римская армия попросту была обречена на победу и ее месть была страшна.

В конце книги автор дает подробный экскурс и обзор места Боудики в исторической науке и массовой культуре. В некоторых его суждениях приходится верить ему на слово. Образ Боудики всегда интересовал историков и она продолжает являться предметом новых исследований, начиная с эпохи Возрождения. Упоминание о ней даже связано с не менее воинственной и жесткой королевой-феминисткой Елизаветой I, а затем и с властной и не менее жесткой королевой Викторией. Боудика на протяжении веков вдохновляла литераторов, художников и скульпторов, оставив заметный след в мировом искусстве. Ей посвящены выставки и экспозиции, разнящиеся по своей направленности и объективности. От восторга и поклонения перед первой национальной героиней Англии в борьбе с захватчиками, до тенденциозной ( по мнению и описанию автора) выставки, посвященной истории Лондона в Британском музее, на которой Боудика упоминается мельком и не в самом выгодном свете в связи с полным разрушением восставшими Лондона.

В современной национальной исторической практике в последнее время существует интересное и любопытное явление общественного расследования, судебного следствия и вынесения окончательного решения в отношении исторических личностей, зачастую несправедливо осужденных много веков назад. Так например потомками был пересмотрен жестокий приговор об изгнании Данте из родной Флоренции.

Оказывается, что в 2021 был проведен самый настоящий судебный процесс по делу королевы Боудики. Позвольте перепечатать цитату из The Times, как она представлена в статье «Боудикка – королева против Рима. За что ее судят спустя 2 000 лет?» в Дзене в авторском блоге «Кул Хистори|История и мир» от 3/12/21.

«Вчера вечером мать двоих детей из Норфолка вышла на свободу из Верховного суда после того, как присяжные оправдали ее в совершении террористических актов, повлекших гибель около 80 000 мирных жителей и разграбление трех городов.

С разницей в десять к одному жюри в составе 50 человек согласилось с аргументом, что эта бойня была оправданным актом самообороны от «гнилого и незаконного римского правительства».

История свершила свой суд.