Климат, или Что рулит судьбой цивилизаций – Александр Никонов
Узнай все о влияние климата: факты и мифы.
Нам редко приходится задумываться о том, что климат влияет на ход истории. Что послужило рождению трех великих цивилизаций древности – египетской, месопотамской и индо-харрапской? Как среднеглобальное падение температуры всего на полградуса заставило всех говорить о глобальном потеплении, таянии ледников, всемирном потопе?
А знали ли вы о том, что Смуту, а перед ним «насчастное правление» Бориса Годунова породил резкий скачок климата – катастрофическое похолодание. По свидетельствам современников, 28 июля 1601 года «на Москве среди лета выпал снег великий и мороз был, в санях ездили». Да и что говорить, если температура в прошлом веке была гораздо ниже, чем сейчас: персонажи Достоевского летом ходили в пальто.
Вообще-то вся наша цивилизация – порождение краткого периода «оттепели». За 400 лет до Овидия даже в Риме не вызревали ни виноград, ни оливки. Одна из самых сложных научных задач – проследить воздействие климата на историю человечества – решается автором удивительно увлекательно! Это расследование с кучей фактов, нестандартных примеров и неожиданных доказательств, подтверждающих: климатическая кухня, пожалуй, один из самых труднообъяснимых процессов, с которыми знакомо человечество.
Серия "Наука на пальцах"
Другой формат
Вопреки своему обыкновению, книгу я не читала, а слушала – и отмечу, что Матвеев-Витовский отличный чтец! Не то чтоб так уж хотелось прочесть, но тема влияния различных факторов на историю мне любопытна, а тут для долгой-долгой поездки залила в наушники про запас что нашлось под рукой – и таки дошло и до запаса. Конечно, из-за аудиоформы все упоминаемые таблицы и графики прошли мимо ушей, может, с ними-то текст смотрится посерьезнее, а так имеем результат «журналистского расследования» в стиле «Огонька» или там «Московского комсомольца» (корректности не ждите, она не сочетается с борзописностью и деловитым хамством). Данные свеженькие – пандемия 2020 фоном. Вроде бы присутствует системность изложения – вот общие главы о влиянии всяких параметров от солнечной активности до вулканов на климат; вот инструменты и методы, что есть в распоряжении климатологов прям как у криминалистов; вот рассмотрение истории цивилизаций период за периодом с акцентом на интересных случаях – и тут было много нового, что можно пообдумать на досуге (если про вину вулкана в Смуте 16-го века уже давно говорят, то не говорят, что вулканов было три, как не встречалось ранее про тройное извержение вулкана, перековавшего ненароком Аменхотепа в Эхнатона). До нашего времени очередь тоже доходит – с рассмотрением озоновых дыр, экологических истерий, борьбы с потеплением, в том числе разогнанным деятельностью человека и без которого планета уже сползала естественным образом в очередное похолодание… В огромном эпилоге-фантазии разворачивается апологетика академика Владимира Клименко, основателя научной школы «Энергетика и климат» – и я даже допускаю (в силу своей абсолютной профанности), что Клименко гений и полностью прав… Климату планеты безразличны человеческие мировоззренческие расхождения, так что учтем информацию о столь важном предмете как климат без привязки к источнику. Ведь, к большому сожалению, в так сказать «современной» части книги (а это примерно половина объема) Никонов, ранее позволявший себе отдельные выпады в сторону России, потерял берега – льется такая ненависть ко всему русскому, является такое презрение и либерастия головного мозга, что тут уже хочется задавать вопросы не только журналюхе, но и издательству АСТ. Ну или «Русского Букера» ему дать.
Климатическая часть интересная и познавательная, историческая – никакая (смелые гипотезы без доказательств наше все, как обычно у журналистов). Стиль бодрый, но зачем-то добавлены политические выпады – они в науч-поп литературе лишние. Хорошо хоть автор не разделяет мнение, что главная проблема сегодня – глобальное потепление. Читается легко и быстро, кого интересует климатический переход подойдет.