Князь – Александр Мазин

С удовольствием получила роман «Князь» в дар от автора в свой день рождения. Завидуйте))) Хорошо быть хорошим человеком, все тебе книжки дарят.

Читала с большим интересом по разным причинам:

1) Александр Мазин учил меня писать на семинаре «Малеевка-Интерпресскон» в феврале этого года. Интересно же, как пишет мастер?

2) Впервые читала историческую фантастику (тут надо мной не ржать, потому что про попаданцев – это общий жанр, а реконструкция – это немного иное, тут реальность искажается не сильно, и вообще книги о добрых молодцах не сильно интересны красным девицам)

3) На книгу уже очередь и надо было отдавать (пошел роман по кругу).

Что я могу сказать о сюжете? Это третья книга из цикла, но читается как самостоятельное произведение. Некий Серегей вместе с молодым, но очень активным и амбициозным князем Святославом (сыном Олега) занимаются расширением влияния Руси. Они ведут переговоры, идут походами на тех, с кем не могут договориться, выстраивают иерархию вассалов. Мочилово в каждой главе практически, боевые сцены написаны захватывающе и все разные. Потому что бьются бьются они и в полупустыне, и в лесах, и на холмах, и конно и пеше… И всяко. Сцены битв чередуются историями из старинной жизни – матримониальные планы молодого князя и их претворения в жизнь Серегеем, вероломные союзники и их наказание, хитроумные интриги и разоблачения. Скучно не будет. Древние племена и их союзы, а кажется, что это сегодняшняя объединенная Европа на саммит собралась против России. Ведь не меняются нравы и характеры. Люди всегда люди. На страницах книги история показана как интересный приключенческий фильм, действие происходит словно сегодня. Но и какой-то одной кульминации в сюжете я не нашла.

Герой: Довольно быстро становится понятно, что Сергей Духарев (его тут называют Серегей) – это попаданец. В наше время это был зажравшийся бандюган. Те вставки его воспоминаний о настоящем в оторопь вводят. А в прошлом (то есть в книге) – он наставник князя Святослава, примерный муж и непримиримый боец с неразумными хазарами.

Второй главный герой. А бывает и так. Князь Святослав. Мы видим его пусть от юноши до мудрого не по годам правителя. Старающегося быть самостоятельным, выйти из-под влияния бабки Ольги, прислушивающегося к своим советникам, но молотящим свою копну, мечтающим о Византии, но не брезгующим присоединением степных земель.

Антагонисты: все, кто не с нами, все, кто против нас. Хитрые, мудрые, коварные военачальники и правители. Которые хотят разодрать Русь на лоскутное одеяло. Ничего не напоминает?

Но книга написана в бодром и позитивном ключе, не случайно я написала такой заголовок. После прочтения остается ощущение, что мы – сила. А разве это не так?

Третья книга из цикла, и посвящена она Князю киевскому Святославу, вернее Духареву на службе Святослава.

Святослав уже повзрослел, одержал победу над хузарами (хазарский каганат, здравствуй, Милорад Павич), заключил выгодный политический брак с угорским правящим домом, политические союзы с нурманами и варягами, побратался с рамеями (греки) и сговорился с печенегами. А еще завоевал походя парочку славянских народов – вятичей, например.

В итоге Княжество Киевское увеличилось в размерах, и сам Святослав стяжал славу Великого Полководца.

А вот насчет разумности…

ИМХО, если бы не его «пестуны»-военачальники, лоханулся бы Великий Князь еще у вятичей. Но тут появляется Духарев, который уже вовсю Марти Сью – его даже яд не берет! И сын-то его никто иной, как наследник булгарского престола по материнской линии – и ловко так начинает указывать Святославу, уже женатому и с тремя сыновьями (а сие так-то по обычаям дает ему право вообще уже не слушать никого), что и как делать, да так, что Святослав ослушаться не смеет. Разве что это и спасает его от весьма недальновидных поступков. Однако его упрямство в отношении собственного сына (бастарда, так как от ключницы) Владимира (и не совсем верное его воспитание) медленно, но верно ведет страну Князя Киевского к катастрофе.

По сравнению со своим отцом, Игорем, Святослав, конечно, разумнее, адекватнее даже, я б сказала. При выборе между этими двумя Святослав лидирует. Но на фоне Машега и Устаха – князь проигрывает.Что сильно возмутило. так это внезапное появление некой княжны булгарской Людомилы, на которую Духарев глаз положил. Я не выдержала и пару раз крикнула в процессе чтения: «А Слада?»

Также меня продолжают раздражать действия приближенных князя, всевозможных воевод: варяжский Трувор, хузарский Машег, нурманские богатыри – их поведение по отношению к обычным людям, которых как скот на убой ведут по поводу и без. Даже Духарев и Сладислава – даром, что христиане вроде как – ведут себя, как последние работорговцы периодически. В общем, не нравится мне такое поведение. Но читать интересно – куда-то нас дальше автор заведет?