«Первый кондратий хватил Петра Михайловича осенью. Конечно, П. М., человек, по современным меркам, вполне культурный, знал, что архаическое «кондратий» на медицинском есть не что иное, как инсульт, а инсульта у него мимолетный врач даже не заподозрил, да и действительно, вроде бы никаких общеизвестных признаков инсульта, или, что то же самое, апоплексического удара, или, опять же, кондратия, кондрашки, – не было. Встал и пошел, только ноги слабые, и вдруг, уже в такси и гостинице, напала неудержимая дрожь: руки и все тело тряслись с жуткой силой, бросало в разные стороны. Но ведь не паралич, не потеря речи, даже голова не кружилась, так что ни о каком кондратии нечего было говорить, но П. М. нравилось так называть то, что с ним случилось в ноябре в Лондоне. Попал П. М. в Лондон той осенью в результате последовательности всех наиболее важных событий своей пятидесятипятилетней жизни. До поры до времени он жил обычно, в меру и неудачно, и удачно, не слишком сильно отклоняясь в поступках от нормы для своего происхождения и круга, однако отклоняясь в мыслях, что дало бы человеку умному и опытному основания предсказать вулканический выброс, который случился в судьбе П. М.»
Сказать. что это не странные повести и рассказы – значит погрешить против истины и покривить душой. По жанру все три повести в той или иной степени относятся к фантастике с перемещениями во Времени и альтернативной историей, а в целом тогда скорее всего к социальной фантастике. Но если две первые ещё куда ни шло можно втиснуть в это определение, то третья повесть, «Беглец», максимально приближена к историческим реалиям 16-18 гг. неспокойного XX столетия. И по стилю и по форме более всего мне эта повесть напомнила «Флегетон» Андрея Валентинова – так же изложена в виде дневника, примерно те же времена – российскоимперские революционные годы и происшествия, так же описываемые события могли как быть на самом деле, так и быть придуманными автором книги – ни то ни другое не повлияло бы на ход истории…То, что это как минимум интересное чтение – уверенно произношу ДА. Мало того – это увлекательное и порой захватывающее чтение, когда послюнённые пальцы нетерпеливо ухватывают очередной книжный лист и резким движением перекладывают его налево, а глаза ловят первую строчку переворачиваемой, открываемой страницы, чтобы уже в полёте продолжить чтение…А три заканчивающих этот сборник авторских рассказа обжигающе остры и после их прочтения невозможно сразу взять в руки какую-то другую книгу… Требуется время на остывание, на успокоение дыхания и снятие мышечных напряжений…
Даже «пророкам», каковым Кабаков числится в писательском мире, не стоит серьезно к такому мнению относится. Мало ли что напишут уважаемые рецензенты!А вот на «злобу дня»! Исполнившиеся «пророчества» героев Александра Кабакова:– Беженцы наводнят «богатую и счастливую»Москву.. (Приговоренный)
–Политическая корректность оказалась идеологией похлеще марксизма-ленинизма вместе со сталинизмом…
– Главная ошибка западных экстраполяторов в том, что общемировые угрозы они считают специфически российскими…и,следовательно, преодолимыми с помощью политико-экономического карантина для России…
– Ближайшее будущее покажет, что Россия- не источник инфекции, а лишь первый больной, пораженный недугами евро-американской цивилизации…
– Дело в одной иллюзии, что можно устроить жизнь так, чтобы всем хорошо было…
И ведь знает герой, что «нельзя безнаказанно придумывать ужасы-они вырастут из головы. как змеи из медузы, и оплетут все. и задушат»… Но не остановился… «Как же -профессиональная обязанность,экстраполяция как образ жизни»…
– Для чего себе-то врать?