Александр Иванович Алтунин
Психологическое прогнозирование
Главное отличие истинного аналитика от "аналитика" в том, что первый может в определенной степени (часто достаточно значительной) объяснить и аргументировать свою позицию. Не зависимо от того, какой она представляется непосвященным окружающим: странной и своеобразной, парадоксальной и глупой, нелогичной и противоречивой, плодом фантазии и воображения аналитика. Аналитик-профессионал исходит из законов жизни психологического и философского характера, а обычный человек – из своего личного опыта. И, если у последнего нет конкретной информации по тому или иному отдельному вопросу, то он в этом и признается. Если, конечно, хватит для этого смелости. А для аналитика-профессионала в группе чисто житейских вопросов не существует даже теоретически тех, где он не смог бы основательно и фундаментально разобраться. Потому что он практически владеет методологией процесса анализа. И для нее, чаще всего (кроме духовных явлений определенного типа и характера), совершенно безразлично то, что именно анализировать: личность индивида, особенности группы людей, государства, того или иного явления. При условии, конечно, что там есть какая-то определенность и закономерность течения основных процессов. Пусть даже она заключается в полном хаосе и анархии. Например: в семье растет ребенок, а один из родителей является умным человеком, а другой – глупым. В задаче спрашивается: каким вырастет ребенок? В столь неоднозначной изначальной обстановке наиболее вероятно получится человек с особенными данными в тех вопросах, которые контролировал умный родитель. И с весьма посредственными данными в тех вопросах, где доминировал глупый родитель. В редких случаях положительное зерно в ребенке сможет несколько преобразовать то, что досталось от неумного родителя. Но здесь есть и масса своих нюансов: какая линия воспитания ребенка была более симпатична большинству ближайших родственников, да и просто по своему уровню сложности и изощренности наиболее близка. Другой момент: каким было реально количественное и качественное соотношение влияния каждого из родителей. Можно добавить к этому и генетическую предрасположенность ребенка к конкретным способностям и талантам. Хотя, конечно, изначально ясно, что для окружающих и общества в целом полезнее посредственный, но добродетельный человек, нежели подлый и сволочной талант.
Иллюзия легкости процесса психологического прогнозирования приводит большинство людей к заблуждению, что их мнение не может быть хуже, чем другого человека. И именно поэтому большинство истинных прогнозов остается не то, что без особого, вообще без какого-либо внимания. И, соответственно, человек, услышавший прогноз в свой адрес, теряет возможность коррекции негативного прогноза. Иначе говоря, теряет возможность внести дополнительный элемент благополучия и стабильности, успеха и счастья в свою жизнь, обеспечивающих прямо и косвенно душевное равновесие и здоровье.
Содержание прогноза и отношение аналитика к анализируемой личности
Если спросить многих людей о том, что они думают о будущем тех, кто вызывает у них явную и однозначную антипатию, то ответ чаще всего будет негативным. А если речь завести о тех, кто симпатичен, то – положительным. Аналитик-профессионал свою личную симпатию или антипатию оставляет в стороне при составлении прогноза относительно известного ему человека. Собственно, даже применительно к тем, с кем вообще никакого общения не было, может быть прогноз, как резко положительный, так и столь же отрицательный. Аналитик в своем первичном анализе опирается на вполне реальные и объективные вещи. Поэтому ему и в голову не придет назвать умного человека – глупым, авантюриста – порядочным и т.д. и т.п. Бесстрастность – это один из важнейших признаков профессионализма. Аналитик со своей обычной ясностью видит достоинства в предмете своей антипатии, как и недостатки в предмете своей симпатии. Как и проблемы в будущем применительно к последнему и радости применительно к первому.
Режиссеры практической реализации прогноза
Очень долго средства массовой информации внедряли в наше сознание мысль о том, что человек является хозяином своей судьбы. И это стало своего рода аксиомой, распространенным стереотипом восприятия и мышления подавляющего большинства населения. Конечно, каждый из нас имеет право выбора: делать что-то или нет; если делать, то что именно и как именно. Некоторые, например, живут по принципу, что "цель оправдывает средства". И ради своих личных корыстных интересов идут буквально по чужим головам. Только забывая при этом, вследствие своей бездуховности, что каждый наш поступок находится под контролем Высших Сил. Да, мы можем приложить определенный объем усилий с достаточно высокими качественными показателями. Но будет ли результат и будет ли он положительный – это большой вопрос. Ибо каждый из нас рождается в этот мир с вполне конкретной миссией. И поэтому всё, что способствует практической реализации этой миссии, – все это получает одобрение Высших Сил и успешно реализуется в жизни. А всё, что противоречит задачам этой миссии, несмотря на самые значительные и изощренные усилия, как самого человека, так и неограниченного числа представителей ближнего и дальнего окружения, закончится, в лучшем случае, ничем. А в худшем – будет иметь массу неприятных и проблемных последствий и осложнений. Так, что в числе режиссеров, влияющих на ход событий в жизни человека, можно отнести не только его самого и его окружение (часто бытие определяет сознание), но и Высшие Силы.
Кстати, к вопросу о предначертанной миссии: одним дано быть лидерами, другим – только ведомыми; одним дано быть талантами, а другим – лишь рамкой в оформлении этих талантов. Вспомним, как радуется наше эстетическое чувство, когда у красивой картины есть еще и рамка изящная. И как мы огорчаемся, когда видим талантливое произведение искусства в примитивной рамке. Другой вопрос, что нередко очень красивая рамка украшает предельно посредственное, если не примитивное явление искусства. Тот, кто вправляет в изящную рамку посредственное произведение, совершенно не подозревает о том, что в результате посредственность не становится более эффектной, а совсем наоборот.
Да, человек сам решает что делать. Но что из этого получится – это вопрос не его компетенции.
Аналитик дает прогноз относительно варианта наиболее вероятного развития событий в соответствии с уже имеющейся логикой развития обстоятельств жизни конкретного человека, как и закономерностей эволюции его личности. При всей жесткости и категоричности прогноза аналитика, он озвучивает и альтернативный вариант. Но, в отличие от всех прочих людей, имитирующих статус аналитика, аналитик-профессионал знает и понимает то, что и как следует сделать, чтобы первый прогноз не смог реализоваться и был наиболее вероятен его альтернативный, более благоприятный вариант. Другой вопрос, что подавляющее большинство людей в связи с тем, что они делали до этого, стремятся максимально обесценить суть услышанного прогноза. А уж если речь идет о каких-то принципиальных преобразованиях в личности человека и его жизни, что требует очень долгих и очень напряженных усилий всех частей его личности, то вероятность того, что человек примет прогноз к практическому исполнению составляет один шанс на миллион. И здесь на первый план выступает уже не величина авторитета аналитика или степень доверия к нему, а элементарная распространенная душевная лень и почти полная внутренняя неорганизованность, отсутствие самодисциплины и ответственности перед самим собой.
Причины искаженного восприятия сути прогнозов окружающими
Практически каждый из нас почти ежедневно слышит весьма широкую палитру мыслей относительно того или иного явления нашей жизни. Разнообразие мнений столь значительно, что доходит до взаимоисключающих и прямо противоположны друг другу. При этом, даже если подходить к анализу ситуации с точки зрения формальной логики, то безусловно выяснится, что часть мнений была, есть и будет всего лишь очередной глупостью в ее бесконечной веренице, сопровождающей нас непрерывно на жизненном пути. Особенно ярко эта тенденция проявляет себя в случае составления прогнозов на будущее относительно судьбы какого-то человека или того или иного явления жизни. Даже в самом лучшем случае, кто-то из "пророков" обязательно оказывается в дураках. Либо его прогноз в той или иной степени отличается от реальной действительности. Иначе говоря, бывает глупость большая, средняя и малая. Это естественная и закономерная составляющая нашей социальной жизни. И так было, есть и будет всегда. Можно сказать, что данное положение вещей можно воспринимать как банальную аксиому. Которая не требует даже самого минимального доказательства. И все было бы ничего, если прогноз касается возможной победы спортсмена в соревновании или артиста в конкурсе – т.е. всего того, что касается нас лишь весьма отдаленно и предельно косвенно. А вот когда вопрос стоит о счастье и благополучии дорогих, родных и близких нам людей, о здесь, что называется, ошибки крайне нежелательны. Выбор увлечений, друзей, профессии, спутника жизни, круга общения, вероисповедания, системы духовных ценностей, кумиров и идеалов, деловых проектов и компаньонов, поставщика для себя и своей семьи – все это и еще многое другое – это факторы и моменты, имеющие предельную актуальность и значимость для каждого из нас. Если к этому добавить тот факт, что 3\4 взрослых и самостоятельных людей практически постоянно, к сожалению, в своей жизни делают неправильный выбор почти по всем выше перечисленным вопросам, то драматичность процесса составления прогноза на будущее станет гораздо более ясной и понятной, яркой и насыщенной, чувствительной и животрепещущей. Да и как иначе, если миллионы загубленных судеб и жизней предельно красноречиво свидетельствуют об этом. И это при условии реального наличия более оптимальной альтернативы по сравнению с тем выбором, что делает конкретный человек.
Ритм современной жизни слишком стремителен и напряжен для того, чтобы предоставить кому-либо из среднестатистической массы людей возможность серьезно и основательно вникать в тонкости и нюансы жизни постороннего человека. Да что там постороннего! В подавляющем большинстве случаев это негативное явление актуально и применительно к кровным членам одного семейства, не говоря уже о двоюродных, троюродных и прочих дальних родственниках. Нет ни времени, ни физических, ни, тем более, душевных сил анализировать проблем других людей, пусть даже это будет супруг, родитель или ребенок. Не говоря уже о том, что душевная работа – это самое сложное и самое трудное, самое невыгодное и внешне мало результативное занятие. Поэтому по своему собственному, искреннему и бескорыстному, серьезному и основательному намерению им заниматься большинству людей не представляется интересным. Минимальный уровень духовности, если не сказать, что ее полное отсутствие, не позволяют большинству современных людей увидеть гигантский смысл и пользу для себя в этом процессе. Главное извращение мировоззрения наших современников состоит в том, что под счастьем понимается процесс обретения максимального количества материальных благ (прочие для них недостойны того, чтобы о них думать). А то, что, на самом деле, количество счастья зависит от того, как много ты отдал другим людям, – об этом большинство не то, что знать и понимать, даже слышать не хочет.
Жена пытается слепить из мужа свой идеал, совершенно не соизмеряя реальные способности и возможности мужа со своим "сверхблагородным" намерением. Результат: депрессия, алкоголизм, в лучшем случае – любовница.
Мать старается из личности своего посредственного ребенка создать гения, не желая понимать, что это невозможно даже чисто теоретически. Ибо: "рожденный ползать, летать не может".
Родители выбирают своему ребенку предельно престижного будущего супруга. А то, что их ребенок будет в этой семье страдать и деградировать, – это дело второстепенное…
Логика и интуиция прогноза
Определенная группа философско-психологических прогнозов имеет под собой чисто интуитивную подоплеку. Периодически возникают ситуации объективного характера, но по своей сути не имеющие отношения к анализируемой проблеме. Но, видимо, они являются своего рода толчковым фактором к появлению в голове аналитика в некоторой степени смутного чувства, похожего на творческое озарение, которое как бы приоткрывает завесу над тайной будущего. И у аналитика в результате возникает достаточно четкое и однозначное чувство с некоторой логической основой. Иногда это что-то вроде эмоционально-физического ощущения. Которое, в ряде случаев, имеет локальную точку своего возникновения, но интенсивно резонирует со всем остальным существом аналитика одновременно на физическом и психологическом плане. Аналитик в таких случаях не может разложить ситуацию по типу даже самого сложного, но, тем не менее, конкретного математического уравнения.
И тут дело не в аналитике, а в специфике ситуации (если смотреть на нее по большому счету). Ибо четко и однозначно выяснить и понять даже то, почему именно этот фактор вызвал именно это интуитивное озарение почти невозможно, т.к. – это область подсознательной психической деятельности человека. Почему информация пришла именно по этому вопросу; почему именно в этот момент; почему именно в такой форме и в таком объеме; почему именно эта информация является действительно достоверной, а не есть результат произвольного (и даже сознательного и целенаправленного) напряжения фантазии и воображения человека; почему другие люди, которые более глубоко погружены в ту или иную анализируемую ситуацию, не получили такого же рода озарение – информацию, хотя были такими же свидетелями явления, которое явилось толчковым фактором для аналитика; почему даже после сообщения пришедшей к нему информации тем или иным представителям окружающей действительности, последние принципиально не пожелали серьезно и основательно учесть мнение аналитика; и более того, – посчитали, что их собственная, возможно дремлющая интуиция, должна дать им своевременно и достаточно качественную информацию по ситуации. А поэтому посторонним мнением можно пренебречь. Эти и еще многие другие вопросы, которые могут возникнуть у постороннего наблюдателя при анализе ситуации такого рода, еще пока остаются в категории неразгаданных загадок.
Прогнозы на разные периоды времени
Для непосвященного человека кажется, что создавать прогноз на 10 лет принципиально более тяжело, чем на 10 месяцев. Применительно к определенной группе явлений это, может быть, и так. Но есть не менее значительная (и количественно и качественно) группа явлений, где данная закономерность имеет принципиально иной характер.
Безусловно, в каждом, даже самом серьезном и категоричном прогнозе, есть свои исключения. Но они, как раз не являются опровержением по сути самой истинности того или иного правила или закона жизни, а лишь дополнительно подчеркивают его практическую адекватность и эффективность. Другой вопрос, что разобраться и понять суть явления, его отнесенность к правилу или его исключению – это дело особой сложности. И поэтому оно доступно только аналитику высокого класса, обладающему предельно совершенным методологическим аппаратом процесса ПП. Остальные же нередко плутают между трех сосен.
Чем больше интервал времени, на который делается прогноз, тем с большим числом самых разнообразных по сути и форме, масштабности и влиятельности факторам придется встретиться человеку, для которого делается прогноз. Кроме стандартных и наиболее вероятных факторов, с которыми предстоит встретиться индивиду, есть еще и своего рода внеплановые, неожиданные. Например: умный парень пошел учиться в аспирантуру, имеет все формальные признаки, чтобы ее успешно закончить. Но случайно получает тяжелое сотрясение головного мозга, в связи с чем его физическое и умственное благополучие значительно снижается. И он вынужден уйти из аспирантуры.
Но в тоже время: молодая женщина с очень высоким уровнем личной и социальной амбиции идет в аспирантуру, где руководителем является сексуально озабоченный мужчина. Что в итоге? Либо эта женщина пойдет на компромисс со своей совестью (скорее всего, не один раз) и станет кандидатом наук. Либо не пойдет на этот компромисс и не обретет ученого звания. Но она не может своим родным, друзьям и знакомым объяснить неудачу с аспирантурой сексуальными домогательствами начальника. Ей представляется компрометирующим уже сам факт ухода из аспирантуры. А вот суть своего компромисса, как и его форму, она вовсе не обязана рассказывать кому бы то ни было. Поэтому многие выбирают путь компромисса. И вот если бы человек, который действительно заботится о своем нравственном и духовном здоровье, об адекватной эволюции своей личности, спросил бы совета у человека, обладающего способностью к ПП, то получил бы достаточно четкую и однозначную информацию о наиболее вероятных вариантах обретения ученого звания представителями женского пола.
Человек имеет мировоззрение, фундаментом которого является банальный или изощренный эгоизм. Что из него получится в будущем? Да ничего хорошего: капризный и привередливый, категоричный и нетерпеливый, грубый и бестактный, жесткий и равнодушный, раздражительный и озлобленный человек. И даже многие серьезные драмы и трагедии, произошедшие с ним лично или с его родными и близкими людьми, не смогут принципиально изменить его суть.
Прогнозирование в корыстных целях
Большинство людей считает психологию достаточно простой и легко усваиваемой наукой. Поэтому не допускают даже тени сомнения в своих способностях к ПП. Но вот те, кто действительно обладает хотя бы в некоторой степени этой особенной и редкой способностью, часто выдают неправильные прогнозы другим людям относительно явлений жизни последних на низком качественном уровне не в силу ограниченности своих способностей, а из-за сознательного и умышленного искажения того, что они думают об этом на самом деле. И причин для такой непорядочности может быть бесконечное множество. Автор в данном случае говорит об этом не с целью оправдания такого рода "аналитиков", а с целью прояснения столь своеобразной ситуации. Суть которой нередко годами, если не десятилетиями остается вне поля зрения жертва "аналитика" и других участников или наблюдателей ситуации. Это может быть месть за давнюю неудачную шутку жертвы в адрес "аналитика". Это может быть зависть к успехам жертвы, авторитет который растет гораздо большими темпами, нежели у "аналитика". Это может быть и опасение появления удачного конкурента, пусть даже в очень узком круге вопросов. Хотя, на самом деле, жертва и не планирует какой-либо конкуренции с "аналитиком". Это может быть и удачливость жертвы в каких-то мелких и второстепенных житейских вопросах. Это может быть и наличие верных и надежных друзей у жертвы и отсутствие таковых у "аналитика". Это может быть и умный муж или красивая жена жертвы. Зависть и ревность всегда найдут для себя факторы, из которых можно раздуть большое пламя. И вот чтобы хоть как-то уменьшить яркое и раздражающее благополучие жертвы, "аналитик" и дает ложный прогноз, который заведомо должен привести к большим проблемам и неприятностям в жизни жертвы. А "аналитик" будет радостно злорадствовать неудачам жертвы и насмехаться над ее наивностью и доверчивостью. В некоторых случаях подсознательная антипатия может помимо воли "аналитика" исказить его собственное ощущение ситуации или при сознательном упрощении процесса ПП снизить степень достоверности прогноза. И здесь стоит отдельно сказать об ответственности аналитика за свой прогноз перед тем, для кого он делается.
Если аналитик выдал прогноз, а он оказался ошибочным и другой человек из-за этого понес существенный моральный и (или) материальный ущерб, то Высшие Силы будут наказывать аналитика в любом случае. Если искажение сути прогноза было сделано сознательно, то и тяжесть наказания будет существенно больше. Подвергаются наказанию и те люди, которые прекрасно знают об отсутствии у себя особых способностей к ПП, но рекламируют себя, как специалистов высокого уровня и в этом направлении тоже. Важно помнить о суровости наказания и тем, кто пытается прямую или косвенную выгоду из умышленного обмана другого человека своим якобы достоверным прогнозом (хотя наказание бывает обязательным и в любом другом неблагоприятном случае). Ложный прогноз может быть и частью весьма изощренной интриги. Причем, здесь может быть несколько вариантов выдачи такого прогноза: а) самой жертве; б) третьему лицу, которое сообщит ложный прогноз, как истинный, жертве; в) руководству жертвы может быть представлен негативный прогноз развития ситуации вместо положительного, в связи с чем интересам жертвы может быть нанесен очень большой ущерб руками этого начальника. А "аналитик" вроде как останется в стороне от неблагоприятного развития обстоятельств, тем самым сохранив свое доброе имя в глазах окружающих (особенно тех, кто интересен или важен этому "аналитику").
Особенности наработки опыта психологического прогнозирования
Начало наработки практического опыта по ПП состоит в том, что аналитик смотрит на человека из своего ближнего или дальнего окружения и мысленно составляет его предварительный психологический портрет (свойства ума, характера, мировоззрения). На первом этапе идет отработка по 1-2 качествам личности. После этого идет этап более активного общения с проанализированной личностью, в ходе которого происходит непосредственное уточнение реального положения вещей. Например: аналитик решил, что объект 1 имеет низкий уровень интеллекта, а объект 2 – высокий, объект 3 – средний. В ходе общения выяснилось, что объект 1 имеет не низкий, а средний уровень. Объект 2 – не высокий, а средний. Таким образом, из данного опыта аналитик делает для себя вывод, что критерии оценки интеллекта в ходе экспресс-анализа нуждаются в определенном уточнении и корректировке, особенно применительно к низкому и высокому уровню. Оценка в виде среднего уровня интеллекта, как правило, не требует больших аналитических усилий. И уже по своей сути имеет параметр, предполагающий некоторую амплитуду отклонения. Не говоря уже о том, что разные люди в понятие "средний" вкладывают нередко очень различный смысл, что можно использовать при необходимости как оправдывающий момент в глазах окружающих. Для того, чтобы наработался навык средней величины, аналитик должен провести анализ не только по каждому параметру (уровень интеллекта, неординарность мышления и т.д.), но и по степени развития каждого из этих параметров в 300-500 случаях. Результаты систематизировать и тщательно и бесстрастно проанализировать. Попытаться понять то, почему в одних случаях прогнозирование идет успешно, а в других – с ошибками. И так только по отношению к интеллект по 20 параметрам. А по свойствам характера – более 50 аспектов. Для получения навыка высокого уровня уже требуется более 1000 проанализированных личностей. Профессионал высокого уровня имеет, как правило, более 5000 (10000-15000)! И даже если предположить, что в первой сотне личностей достоверность прогноза аналитика было только 10%, то во второй она будет уже 20%. В седьмой сотне совпадение составит уже не менее 50%, а в десятой – не менее 70%. Во второй тысяче этот показатель будет находиться в диапазоне 80-95%.
Итак, этапы проведения обучения прогнозированию:
1. составление предварительного портрета различных личностей 1000 раз
2. уточнение реальных показателей 1000 раз
3. проведение статистического анализа совпадения
4. систематизация успехов и ошибок
5. разработка выводов
6. коррекция начальных критериев оценки личности по тому или иному параметру
7. проверка скорректированных критериев на практике (повторение первых 6 этапов) и так до получения максимальной величины совпадения предварительного портрета и реальности
