Вычислитель (сборник) – Александр Громов

Имя отечественного писателя, творящего в ныне мало привлекательном для широкой читающей публики жанре классической (традиционной) научной фантастики, знакомо мне довольно давно, примерно с середины 90-х. Были какие-то рассказы в прочитанном, и, вероятно, были повести, названия которых я сейчас не вспомню даже глядя на библиографию автора, но которые заставили впечатать в память имя творца.А потом уже в 2012 году был роман «Феодал», который если не ошеломил, то заставил вновь воспрянуть духом любителя SF, слегка уже горюющего от засилья всякого магического, фэнтезийного и околофэнтезийного в современной фантастике.А теперь вот пришёл черед сразу двух повестей, являющихся последовательно изложенной дилогией, хотя их разделяет 15 лет жизни автора: «Вычислитель» (2000) и «Язычник» («Вычислитель-2») (2015).Как говорит сам Громов «Большую часть написанного мной следует отнести к социальной фантастике… Рецепт её, выработанный еще Г. Дж. Уэллсом, не изменился по сию пору и выглядит примерно так: берется некий социум (лучше ограниченной численности, с ним проще работать), учиняется над ним какая-нибудь гадость и отслеживаются последствия…». Именно по этой схеме и построены обе повести: некая немногочисленная группа людей, названных государством преступниками и приговорённых к высылке, отправляется в изгнание на просторы бесконечного сотникилометрового Саргассова болота. А поскольку всё происходит на некоей планете с многозначительным и громкоговорящим названием Хлябь, то понятно, что трёхсоткилометровый маршрут приговорённых (честно говоря, их в данных обстоятельствах проще называть казнимыми, ибо никак иначе то, что происходит в людьми во время этого многодневного квеста, не назовёшь) к так называемым Счастливым островам сплошь усеян трудностями и опасностями природного типа, начиная от простых болотных проранов и провалов, метановых и грязевых вулканов и выбросов и заканчивая хищной и смертельно опасной флорой и фауной. И к тому же состав группы весьма разнороден и цветист и неизбежно возникает конфликт и соперничество за лидерство и за скудное имущество и вообще за выживание.Вот, собственно говоря, всё, что можно написать про содержательно-событийную составляющую без опасения наспойлерить и навыдавать все творческие тайны и секреты автора. А если без спойлерства, то обязательно нужно упомянуть про остросюжетную напряжённость повествования, про непременно появляющиеся у читателя симпатии и антипатии к героям и персонажам книги, про всякого рода неожиданные повороты сюжета и про разлёт фантазии автора в описании флоры и фауны Хляби и Саргассова болота.Обязательно рекомендую тем, кто прочитал только первую повесть «Вычислитель», прочитать и «Язычник», потому что кажущийся безысходным финал первого произведения закономерно оказывается стартом для новых и не менее ярких и увлекательных приключений героев дилогии.

Постараюсь конструктивно раскрикитовать эту книгу,дабы другим неповадно было читать такое…

Итак,сюжет

.Трое в лодке не считая собаки…,То есть,9 заключенных и безо всяких собак приговариваются к изгнанию.Изгоняют их не абы куда, а на Саргассово болото.Единственный шанс спастись-каким-то образом добраться до полумифических Счастливых островов.

Знаете,у моей замечательной преподавательницы по русскому и литературе было отличное выражение,которым она описывала совсем уж идиотские сочинения своих учеников «Что это за маразмушки и мертвяшки?»

Вот и мне оооочень хочется задать автору этот отличный вопрос.

Что мне не понравилось

1.Предсказуемость сюжета на уровне детской сказки.

2.Вторая часть под название «Язычник» заслуживает попросту отдельного сочинения по разбору,с приложенным списком наркотиков,употребляемыми автором во время написания.

3.При том,что главный герой мифический вычислитель и по идее он должен мыслить абсолютно логично,точно и т.д и т.п,логики в его поступках заметно мало.Нет,конечно она есть…Но я как-то не думала что она окажется такой квелой и маловразумительной.Хотя,может,это я чего-то не поняла?Я все же не вычислитель,а homo sapiens,человек разумный,но обыкновенный…

4.Много деталей,без которых можно обойтись.Зачем описывать Кубышку и ее истерики в начале?Зачем нужен представитель церкви?Эти герои,если можно так сказать,побочны,вторичны и незначимы как для автора,так и для читателя

5.Концовка.Автор путает «неоконченное повествование» и" загадочную концовку с намеком на продолжение".Вот здесь явно первый вариант

6.Если честно,то хочется чтобы герои,лучше все,потопли уже в болоте,можно даже всем сразу,автор и так их упорно и мучительно топит,так хоть ускорит процесс

7.Вечное «теряние» спутников проводит аналогию с «10 негритят»с этой считалкой,знаете

Девять негритят, поев, клевали носом,

Один не смог проснуться, их осталось восемь.

Восемь негритят в Девон ушли потом,

Один не возвратился, остались всемером. Мне понравилось

–Отлично выбранное место.Повествование так же тягостно,как болото,по которому беспрестанно ползают герои

–Большой шрифт в книге,если бы это еще было мелко и долго то я бы не дочитала,скорее всего

–небольшой объем

–не трудный язык

Вывод

Если вам нечего делать и не жаль денег,то вы можете это прочитать.Однако,есть и более гуманные способы убить время…

Честно скажу что,скорее,купилась на трейлер,который был более многообещающим,чем,наверняка,сам фильм(он вышел 21 декабря прошлого года)

Оценка 3/10

Сюжет – не оторваться!Провинциальная планета Хлябь почти полностью покрыта водой – горькой, солоноватой, с тухлым привкусом. Смертной казни тут нет, а провинившихся отправляют на Саргассово болото, кишащее голодными тварями и топями. Путешествие с мизерными шансами на выживание.

Но среди людей ходит легенда о Счастливых островах – месте, где есть почва, растительность и пресная вода. Рай, до которого можно дойти через болото. Только добрался ли до тех мест хоть один осужденный или это всего лишь вдохновляющая сказка?

И насколько повысятся шансы на выживание, если в группе преступников идет гениальный вычислитель Эрвин Канн, способный просчитать вероятности и выбрать наилучший вариант действий?Саргассово болото со смачным чавканьем глотает не только героев, но и читателей. Сюжетные линии тут извилисты и внезапны, как пельмешки с картофельной начинкой. Никакой патетики – только жестокое осознание того, что в борьбе за выживание нет места мягкотелости.Но как поступить, если даже молчаливое согласие с чужим решением – это смертельный приговор одному из твоих спутников?