Или, к примеру, деятельность Э.Набиуллиной в ЦБ РФ: в 2017 году инфляция в годовом исчислении была снижена до 2,5%, однако за счёт снижения валютного курса рубля в 2018 году1 ЦБ РФ поднял инфляцию пока ещё до 4,2% . Реальным экономистам известно, что при инфляции более 2% годовых всё более стойкой становится тенденция к её дальнейшему росту.
Получается, что заявленный ЦБ РФ таргет (цель) по инфляции в 4% методологически означает выбор в пользу неминуемого дальнейшего роста инфляции, а значит, и к росту кредитных ставок в рублях. Судя по делам, это и есть цель Совета директоров Центробанка. А цель поставили им в МВФ, надо же последним сбагривать “горы” ненужной ликвидности, получая на неё реальные доходы.
В распределительной системе Российского государства принцип социальной справедливости пал жертвой принципа пропорционального распределения. С каждым циклом применения пропорциональной системы в распределении и перераспределении доходов увеличиваются диспропорции в доходах отдельных страт населения и в доходах отдельных регионов страны.
Если цель – создание в стране запроса на смену власти, в том числе, на “оранжевый” манер, то следует продолжать держать в Минтруда РФ клерков-бюрократов, не имеющих простейших профессиональных навыков. А в качестве экспертов Правительства, парламентских партий содержать толпу экспертов – “неэкономистов”, либо имитирующих знания, либо ангажированных внешними интересантами.
Председатель Правительства часто жалуется на избыток юристов и экономистов, но он не точен в своём пожелании: надо бы ему озаботиться избытком “неюристов” и “неэкономистов”, которые по бюрократической практике заняли места юристов и экономистов. Отсюда и проблемы, Дмитрий Анатольевич. Необходимо как раз повышать качество работы финансовой власти в стране за счёт точечной кадровой селекции.