Мари – Александр Беленький

Как только мне дали наводку на эту книгу, я сразу решила прочитать рецензии к ней, хотя стараюсь перед чтением нового произведения не обращать внимания на мнение других людей, так как оно может повлиять на мое. Но тут было что-то незнакомое, причем с мизерным количеством читателей, но и на ЛЛ, и на Литресе отзывы были сплошь положительные и восторженные. Я настроилась на приятное чтение и пыталась втиснуть книгу в свои строгие планы.И вот я приступила собственно к знакомству. Общее впечатление в целом осталось положительное, но я не испытала восторга или умиления, не было и наслаждения слогом, темпом речи. Да, книга не плохая, в ней нет уж очень откровенной чернухи, главный герой иногда выглядит интеллигентным, большая часть событий происходит в Париже и книга о любви, что, собственно, и составляет плюсы книги. Остальное меня не впечатлило.Во-первых, очень странное начало с описанием отношений между героем и дочерью его парижского друга. Меня оно насторожило и уже немного сбило позитивный настрой. Но знакомство с Мари и описание его внезапной и полной влюбленности вновь свернуло на нужную волну. Мне кажется, что мои ощущения от книги можно сравнить как раз с действием Мари, с тем, как ГГ осознал, что пора было остановиться, когда она выставила свой кулачок. Вот, я в тот же момент, что и Мари, выставила руку, но автор не послушал меня, совершил свое действо, с которым все таки не решается противиться читатель, но в итоге он (читатель) уходит обиженный и больше не возвращается. Да, здесь не было чернухи, как я уже говорила, но четко заметно, что это пишет русский мужик. Описание «постельных» сцен (о чем это я, какие постели), перечисление его подвигов, постоянные упоминания «Я совершенно не помню, как ее звали – Да нет, на самом деле помню. Я не помню, что мы делали дальше – Нет, я помню, но притворяюсь». Причем такие фразы встречаются очень много раз, так, что начали откровенно раздражать.В общем, я ожидала шоколадную конфетку, а получила растаявший леденец. Может, изначально завысила планку, а, может, и правда вышло не очень. Стоит оценить и вам.

История чувства-вспышки, острого, опалившего и не забытого спустя годы. Чувства, которое постепенно из раны превратилось в шрам, перестало резко болеть, но всё равно иногда напоминает о себе отзвуком далёкого и, кажется, невозможного сумасшествия. Или правильнее – невозможно-прекрасного? В самом деле, не зря же писал когда-то поэт: «Любовники, безумцы и поэты Из одного воображенья слиты!..» Кто-то пропадает с головой, видя на улице женщину с жёлтыми цветами, а кто-то – девушку на улице Парижа, вдруг согласившуюся попрыгать вместе с почти незнакомым иностранцем на одной ноге. Разве не сумасшествие?! Но как была бы скучна и пресна жизнь без таких вот совершенно странных и в то же время единственно возможных моментов только для тех двоих в том самом месте и в то самое время. Только для них это становится волшебством и тем самым невыразимым, о котором многие грезят, но далеко не всем удаётся пережить.

«…поэта жезл Их претворяет в лица и дает Теням воздушным местность и названье!..». В книге это Париж и Мари. Воспоминание, описанное с такими деталями, что становится понятно, насколько глубоко оно врезалось в память и вырвалось на страницы, как обрадованный джинн, увидевший свет после долгого заточения. На мой взгляд, автор иногда излишне откровенен, что, впрочем, кажется мне и в каких-то рассказах Бунина, например. Зато для читательниц есть прекрасная возможность лучше понять мужчин, чьи поступки иногда видятся нелогичными и непонятными.

Впрочем, помимо Мари в книге ещё довольно много героев, кто-то обрисован детально, как странный танцор у фонтана, похожий одновременно то ли на кондора, то ли на попугая-ара. Кто-то – яркими мазками, без полутонов, кто-то – беспощадно к самому себе, как наш повествователь. Беспощадно, потому что постоянно рефлексирует в лучших традициях русской литературы, а это большой душевный труд. Какие-то неуловимые моменты схвачены и переданы: «Это было состояние того сладостного томления и ощущения, что что-то хорошее вот-вот с тобой случится, которое бывает в ранней, ещё школьной молодости, и которое поздновато испытывать, когда тебе за тридцать». Ещё он очень симпатичен в самоиронии, по-моему, это очень ценное качество для человека.

История короткой встречи с Мари, которая в книге занимает почти сутки, разворачивается «в середине бедных, страшных и весёлых 90-х», а время было тоже сумасшедшее в своей странной необузданности.

Знаете, прочитав страниц двадцать, на ум пришло сравнение с Сафарли и Буниным. Трогательность и налёт грусти, но без нытья и слёз. Всё в меру. История одной встречи со студенткой-парижанкой и мимолётной любви. Воспоминание молодости через призму прожитых лет.

⠀

Закрыв книгу, я думаю это реальность или художественный вымысел? Настолько всё правдоподобно и подробно рассказано, что складывается ощущение, что автор написал историю своей жизни. Небольшого ее отрезка, но столь значимого для него и приведшего к чему-то, что он ждал (как оказалось это не вымысел).

⠀

Можно было бы сказать, что это повесть о первой любви, но здесь целый пласт времени: и молодость, и тяжёлые 90-е, и жизнь, сама жизнь, с упущенными возможностями и надеждами на будущее. Это ностальгия по прошлому, которое ушло безвозвратно. Книга-воспоминание о первой любви.

⠀

Несмотря на то, что здесь есть откровенные сцены, книга не отдаёт пошлостью от слова совсем. Всё так искренне и чисто, меланхолично, что воспринимаешь это как исповедь, которая без этих включений не была бы полной и не смогла бы отразить тот один день и одну ночь, которые стали поворотным моментом в жизни автора.

⠀ ⠀

Чувственная, чистая, мужская правда, которая трогает до глубины души. Искренняя и мелодичная история, которая могла бы быть рассказана в одном из парижских кафе в предрассветный час.

⠀

После прочтения задумалась, что сколько же у нас прекрасных авторов, о которых мы и не слышали. Которые обходим стороной только потому, что не знаем кто это.