Инженерная экономика – Альберт Алексеевич Колобов

С одной стороны – глупо было ожидать веера интересных идей, все-таки это учебник, а у учебников есть определенные правила написания. С другой стороны – все-таки хотелось чтоб сведения были скреплены каким-то единым сюжетом, мотивом, «красной нитью» «инженерной экономики» – увы.

С первых страниц нас встречают: предисловие, предисловия к первому и второму изданию, всего 3-и штуки (если ваша фамилия не Смит или Маркс – считаю это отсутствием вкуса как минимум, и очень большой наглостью как максимум (введения к разным изданиями все-таки пишут после смерти автора, иначе это памятник при жизни)). Первое что настораживает – всегда ожидаешь более-менее четкого определения предмета исследования – что за зверь «инженерная экономика»? Наконец выходит само определение (во введении. Запихнуть всю теоретико-методическую базу направления, по которому написан учебник во введение – очень смелая мысль. Даже слишком): «Инженерная экономика – наука об обеспечении конкурентоспособности продукции и производства» – не самое лучшее как с научной, так и со смысловой точки зрения. А дальше начинается пересказ общих знаний об основах наукоемкого производства, экономической теории, финансах, экологии, организации коммерческой деятельности, налогообложения, инвестирования, юриспруденции, ВЭДа, управления качеством, инновациям и основам терминологии бух. и управл. учета… Все поверхностно, нет глубины. В главе 13 «Налогообложение», подразделе 13.1 «Налоговая система РФ» дается самопальное определение налога, причем некорректное. Употребляется термин ЕСН, который был отменен с 2010-го года. Можно, конечно, сказать, что книга 2011 г., просто не успели изменить – но ставка Налога на прибыль уже новая, 20%, т.е. здесь успели уследить, а там нет – непорядок. Подобные досадные упущения регулярно выхватывает глаз.

В принципе, книга позиционирована правильно – как ликбез для технарей. Главная претензия – никакой безграмотности она не ликвидирует, а только усугубит невежество за счет ложного чувства, что все так просто и есть.

Написанная технарями книга несет на себе все родовые отметины попыток технарей работать в сферах, требующих помимо математического ещё и логико-гносеологического осмысления материала. Четкость мысли и культура мышления в сочетании со слабыми понятийно-методическим базисом дисциплины выливаются в извечную проблему – технари начинают нести феерическую ерунду, если давать им высказываться на гуманитарные и естественные темы. Благо, в этой книге авторских мыслей нет (кроме группировки материала) – только попытки пересказа.

Из плюсов – четко структурировано, много формул (по поводу и без), много графиков, попытка отдельные процессы загнать в «прокрустово ложе» графических блок-схем (сама попытка очень небезынтересная) несколько скрадывают «разношерстность» материала, но с этой книгой работать, и, тем паче, по ней преподавать, должен только очень грамотный и профессиональный экономист, способный показать студентам-технарям с и без того зауженными мировоззрением горизонты и ширину, и дать понимание, что этой книги для высказывания хоть сколько-нибудь обоснованного мнения по тому или иному вопросу будет явно недостаточно. В реальности, конечно, это должно искупаться обширным списком основной литературы, обязательной к прочтению, и рекомендованной в конце книге кучей серьезных учебников по всем «охваченным» темам – в реальности мы видим пару расшаркиваний в сторону великих ученых – экономистов современности (причем выбраны не самые основные работы) и перекрестные ссылки на труды аффилированных с авторами лиц.

Если современные отечественные работы по общей экономической теории отстают от американской науки на 40-45 лет, то данная книга, пока, на 60 (с вкраплениями инноваций, которые пошли на западе чуть-чуть попозже). Книгу могло бы спасти серьезное научное редактирование и рецензирование, но оно, похоже, было очень номинальным.

Как ликбез и основа – вполне годится, но желательно, конечно, чтоб авторы очертили дальнейшие горизонты. Пока мирок книги крайне мал и поверхностен, со всеми «родовыми травмами» работ, написанных без участия серьезных и грамотных профильных экономистов. Впрочем, на любой товар найдется свой купец – но искренне надеюсь, что студенты МГТУ черпают свои знания об экономике не из этой работы.