Записки философствующего врача. Книга третья. МОР? Философия коронакризиса и микроэлементы

А. В. Скальный
Записки философствующего врача. Книга третья. МОР? Философия коронакризиса и микроэлементы

© Скальный А.В., 2021

© ООО «Издательство «Вече», 2021

И это пройдет, но людей не вернешь (Москва, парк Зарядье. 01.2021)

Предисловие автора
МОР? Мир, Мы

И это пройдет

Притча о кольце царя Соломона

Встретили COVID-19 во всеоружии. Наши партнеры-врачи. Тайбэйский медицинский университет (Тайбэй, Тайвань). Август, 2020


Врачи поликлиники № 5 города Москвы на вызове. Октябрь, 2020


Научная группа профессора Майкла Ашнера, Медицинский колледж Альберта Эйнштейна. Молекулярные биологи и токсикологи включились в борьбу с COVID-19 (Университет Иешива, Нью-Йорк). Сентябрь, 2020


Неужели все так просто и пандемия возникла где-то в районе уханьского продуктового рынка из-за цепочки случайных совпадений? И какая-то безымянная летучая мышь, взмахнув крылом, перед тем как отдать свою жизнь, свою плоть на потребление человеку, всполошила весь мир и накрыла его тенью животного неосознанного страха? Не верю. И в заговор, диверсию верится с трудом. Просто все сложилось: мы, люди, в неуемной жажде потребления здесь и сейчас забыли о завтрашнем и грядущих днях и не заметили, как живая система по имени Земля вышла из равновесия и стрелка метронома (Записки философствующего врача. Книга первая. Метроном: как управлять будущим, 2020)[1] качнулась из точки беззаботной жизни в направлении точки страха, напряжения и неуверенности. А летучая мышь, символ тьмы, просто известила мир о новом море, перспектива которого заставила вздрогнуть правительства всех стран и указала на их беспомощность перед микроскопическим существом, перед микромиром, который, оказывается, управляет нами больше, чем мы научились управлять им.

Как выразился Максим Буев[2], экономист, проректор Российской экономической школы по стратегическому развитию в одном из интервью (Мир после COVID), пандемия не случилась только потому, что кто-то в ноябре 2019 года потрогал летучую мышь или поймал панголина. «За пандемией стоит наш образ жизни: в отсутствие барьеров для путешествий и международного бизнеса мы теснее общаемся и распространяем инфекции. Чтобы справиться с заразой, нам надо снизить экономическую активность в том виде, в котором мы ее знали… Все будет крутиться вокруг трех тем: минимизации несущественных физических контактов, контроля за распространением вирусов, эффективностью лечения и мер защиты экономик от коллапса в случае пандемий»[3]. По-моему, человечество, следуя принципу «бритвы Оккама»[4], должно отсечь как можно больше лишнего, не нужного, искусственно навязанных ориентиров потребления, товаров и услуг, производимых для производства, то есть для получения прибыли частью алчных деятелей, даже в мыслях далеких от идей разумного потребления, любви к ближнему и своей среде обитания. Того, на чем вырос капитализм ХХ века.

Мне, как врачу и ученому, близка мысль о том, что для выживания и развития важно сменить ценностную парадигму (Записки философствующего врача. Книга вторая. Манифест: жизнь элементарна, 2020)[5]: не развитие любой ценой армии и флота, не поддержание и увеличение сил правопорядка, госаппарата, не увеличение добычи полезных ископаемых в угоду естественным монополиям, когда мир уже развивает зеленую энергетику, а развитие фундаментальной науки, образования, здравоохранения и культуры – это показатель мощи государства. Удачная разработка нужной миру эффективной вакцины, эффективных и доступных лекарств, качественной пищи, изобретение новых видов экологически чистых технологий может дать больше для авторитета и развития страны, чем перекачанные из наших недр природные богатства, когда грязь и отходы остаются нам, народу, мы живем среди миллионов гектаров отвалов и хвостохранилищ, мусорных «эверестов», а сверхприбыли сырьевым монополиям и переработчикам нашего сырья – от нефти до леса. Сегодня, в 2020 году, недобитая отечественная медицинская наука спасает престиж России как передовой и перспективной державы, а не сырьевого и аграрного придатка. Как сказал один известный политолог, патриотизм сегодня это все-таки больше про здоровье и качество жизни в вашем сообществе, а не способность взорвать сообщество где-то еще.

* * *

Первая волна коронакризиса и вынужденная самоизоляция помогли мне собраться и завершить работу над первыми книгами задуманной серии «Записки философствующего врача». Тогда же, находясь под впечатлением пандемии, которую мир вначале неадекватно отрицал, считал локальной проблемой и которой потом так же неадекватно испугался, забыв в одночасье об экономике, рынке, войнах. ВВП[6] и прочих показателях, к которым все стремились, разгоняя маховик новых ненужных, как оказалось, потребностей и фишек, производства ради производства, тщеславия и несправедливости по отношению друг к другу вдруг рухнули и остановили гонку за ростом, я начал делать наброски к теме «коронакризис». Природа нажала на стоп-кран бешеного экспресса цивилизации. Люди и правительства вдруг осознали свою слабость перед новой напастью, не такой уж и опасной, но страшной по ощущениям людей, которых накрыла волна коронавируса. Они испугались, притаились и поняли, что что-то с ценностями жизни у нас не так, особенно в головах. Голодных, неграмотных становится все меньше, а счастья и покоя в мире нет. Что такое счастье? Ну не безудержное же потребление, в процессе которого человек все больше напоминает машину по утилизации все новых ненужных вещей и информации со все снижающимся КПД (коэффициент полезного действия). Гора ненужного рождает мышь существенного, непропорционально расходуя при этом энергию личности, семьи, государства, планеты. Яркий пример – США, главный потребитель ресурсов, империя, живущая в долг.

Вторая волна коронакризиса, которую мы все ждали, опять предоставила мне возможность посидеть дома и подумать над смыслом жизни и завершить начатую весной работу над книгой о коронавирусе, конечно же, с точки зрения биоэлементологии. Ни на минуту не стоит сомневаться в том, что одной из фундаментальных причин возникновения новых болезней и новых инфекций является нарушение равновесия в природе, адаптации живых организмов к стремительно изменяющимся условиям среды обитания. Человек современный, вооруженный технологиями и знаниями, может не только вредить природе, но и положительно влиять на нее, восстанавливать нарушенный баланс в сложных биосистемах, управлять ими во благо, но при условии более ответственного и осознанного, глокального, ноосферного подхода к явлениям нашей жизни и управлять своим будущим. Нужна самая малость: сделать общечеловеческие, нравственные ценности доминантой развития, так как все люди и все живые организмы на Земле взаимозависимы.

 
* * *

Конечно, многое из того, что я хотел бы сказать «городу и миру»[7], не есть откровения, это всего лишь отражение через мой человеческий и врачебный опыт, мое сознание многих мыслей, витающих в атмосфере. Много пастырей не бывает, подобрать один ключик к каждому человеку сложно, поэтому хочу надеяться, что моя интерпретация происходящего в мире коронакризиса поможет кому-то лучше сориентироваться в происходящем и сделать для себя определенные выводы и принять важные решения по изменению себя и своего микромира. Все-таки к врачам доверие есть у многих людей, и они хотят услышать точку зрения специалистов, служащих людям, на животрепещущие проблемы бытия. «Быть или не быть» – это и вопрос, и утверждение. Мы будем, если мы изменим свою жизнь и жизнь вокруг нас к лучшему.

И этот процесс будет тем более успешным, чем больше людей и с большей силой отнесутся ответственно к своему настоящему и будущему.


Юдина Екатерина. Коронокризис – время изменить себя и изменить мир


Нет сомнения, что человечество справится с коронакризисом, «и это пройдет». Но миллион жизней не вернуть, у миллионов проблемы со здоровьем, вызванные коронавирусом, останутся навсегда, денег тоже станет меньше. Люди опять заплатят чудовищную цену за свое легкомыслие и невежество, попрание законов природы и общежития. Давайте же еще раз подумаем, проанализируем, порассуждаем и приблизимся к принятию самых правильных решений общечеловеческого значения, используя коронакризис как повод, как знамение.

Анатолий Скальный
10.10.2020

Окна с видом на COVID-19[8]
(Предисловие научного редактора)

Уважаемые читатели! Перед вами – новая книга Анатолия Скального. Она является естественным продолжением двух ранее опубликованных книг: «Метроном: как управлять будущим» и «Манифест: жизнь элементарна» из серии «Записки философствующего врача», в которой автор предложил свое видение настоящей ситуации, вызванной коронакризисом.

Книга, которую вы держите в руках, написана врачом. Но было бы неправильным говорить об авторе только как об опытном докторе с многолетней врачебной практикой. Анатолий Скальный еще и очень интересный человек. Признаком русской интеллигенции всегда было принятие общечеловеческих ценностей, идеи справедливости, критичность по отношению к формам общественного правления, ориентированным на идеалы гуманизма, стремление к творческой самореализации. Его взгляды на проблемы современного общества, может быть, и неоднозначны, но определенно заслуживают внимания.

Позитивный аспект идей А.В. Скального в том, что он предлагает варианты эффективного управления в рамках идей ответственного и осознанного, глокального, ноосферного подхода к явлениям нашей жизни. С точки зрения автора, выход состоит в фокусировании на общечеловеческих, нравственных ценностях, поскольку именно они, становясь доминантой развития общества, дают нам возможность влиять на будущее.

С моей точки зрения предлагаемая вашему вниманию книга должны была появиться раньше, примерно полгода назад, определенно ее не хватает читателям – всем, кто пытается разобраться в непростых проблемах современного мира.

Эта книга состоит из многообразных очерков. Часть из них я бы назвала отражениями. И вот почему. Автор пишет о том, что им владело, за чем он следовал, о каких проблемах пришлось размышлять в момент, когда мир стремительно изменился.

Вот в каком смысле предлагаемые очерки – отражения, это не метафора. Отражение не сводится к простому копированию, оно не может быть пассивным и безразличным. Вспомните замечательный советский мультфильм о Крошке Еноте[9]. Само отражении есть уже творчество. Все, что мы чувствуем, «живет» в наших отражениях. Однако сложным становится фиксирование наших впечатлений. Именно это, как мне кажется, удалось автору. В предлагаемой работе дано понимание настоящей ситуации с точки зрения врача и философа. Многие моменты могут показаться сложными с точки зрения неискушенного в медицинской терминологии читателя. Однако автор постарался сделать текст универсальным для читателя, обладающего разным тезаурусом. В этом-то и прелесть предлагаемой к прочтению книги, она рассчитана на разнообразного читателя, кто-то будет легко читать медицинские очерки и «продираться через дебри философствования», а кто-то – наоборот.

Кому же может принести пользу чтение книги Анатолия Скального «МОР»? Ответ прост: всем, кто так или иначе неравнодушен и пытается понять суть коронакризиса. После чтения книги, мы надеемся, читатели получат импульс к самосовершенствованию, задумаются о том, как сохранить себя в этом текучем мире. Мире, в котором присутствует постоянный переход от сложного структурированного мира к миру гибкому, текучему, свободному от различных границ и условий. Наконец, в мире, в котором пандемия коронавируса SARS-CoV-2 изменила привычный образ жизни. Общество потребления стало жить как общество безопасности. И мы все понимаем, что наш мир уже никогда не будет прежним. И это все есть в этой книге. Можно было бы назвать предложенную вашему вниманию книгу «Окна с видом на CОVID». Меня «зацепил» заголовок одной из многочисленных публикаций, посвященных непростой ситуации в мире. Действительно, предлагаемый текст можно рассматривать как множество окон, которые мы открываем, что увидеть многообразие версий новой реальности.

Как и в двух предыдущих книгах, в поисках иллюстраций мы обращались к творческим работам (фотоколлажам) студентов (Томский политехнический университет) на тему «Будущее человека и человечества».

Наталия Лукьянова
19.11.2020

Участники междисциплинарного научного семинара «Человек будущего? Перспектива конвергенции знаний». 12–14 декабря, г. Доброград: Коронакризис науке не помеха

В античное время все науки были философией
(рецензия)

В античное время все науки были философией. Из-за слабой приборно-аппаратной базы больше времени уделяли наблюдению и, самое главное, размышлению. Сейчас у нас много приборов и реактивов, однако практически нет времени думать. Бывают только редкие остановки для подготовки статей и диссертаций, но и это внутри своей узкопрофессиональной области. Тем приятнее эта попытка осмыслить происходящее как закономерный, к сожалению, этап в развитии человечества, объединив публицистику, политику и науку через призму медицины как ведущей силы, оберегающей наше здоровье и, в конечном смысле, существование нас как вида.

Предлагаемая книга, без сомнения, научно-популярная, понятная для непрофессионалов. Кроме того, она должна помочь исследователям из разных направлений взглянуть на их научные проблемы более масштабно глазами специалистов из других областей. Связующим звеном в книге является тема, посвященная микроэлементам как одному из факторов окружающей среды, определяющих здоровье человека, и их связи с рядом заболеваний, в том числе инфекционной природы. Приведено много установленных фактов и соображений, требующих экспериментальных подтверждений, раскрывающих различные аспекты этих связей.

В любом случае в последнее время мы все больше убеждаемся в том, что иммунный ответ в зависимости от инфекционного агента, генетической предрасположенности человека и стадии инфекции может как выполнять защитные функции, так и оказывать повреждающее воздействие на организм. Это заставляет нас искать не только лекарства для быстрого реагирования на инфекционный агент, но и, для более мягкого восстановления баланса в организме, микроэлементы, несомненно войдут в список таких препаратов.

Галина Карганова[10]
19.11.2020

Искать и находить. Фото Марии Скальной

Диалектика внутреннего и внешнего
(рецензия)

История классической инструментальной медицины, в условиях постоянного усложнения сценариев биосоциального взаимодействия человека и среды его обитания, неопровержимо свидетельствует о том, что она подошла к своему естественному пределу. Это справедливо и для всех ее составных частей, в том числе и для фармакологии. Понимание человеческого организма как сложной экосистемы, которая представляет собой спектр доминирующих, латентных и до поры до времени законсервированных процессов, требует особого теоретико-практического обоснования и разработки новых протоколов диагностики и лечения состояний, традиционно именуемых патологическими.

Рецензируемая рукопись профессора А.В. Скального как раз и относится к такого рода текстам, в которых предпринимается попытка метасистемного взгляда на профессиональную деятельность медика. Поэтому размышления автора по поводу органической философии, выявляющие актуальные принципы функционирования человеческого организма, носят синергийный характер и стремятся раскрыть природу патологии как нарушения сложившегося внутреннего баланса в экосистеме тела человека.

Показательно, что этот баланс характеризует не только действенность сценариев взаимодействия органов и их систем, но проявляется в том числе и на микроуровне, в сложнейшей диалектике взаимодействия клетки и вируса, которое разворачивается в определенной биотической среде. Именно она и особенно ее элементный состав способствуют поддержанию той необходимой, уникальной меры количественных и качественных изменений, характеризующих подобное взаимодействие. Нарушение такой меры становится поводом для появления конфликтов за обладание элементными ресурсами на микроуровне – между клетками и вирусами, до той поры «дремавшими» в организме.

 

В силу этого нам, с одной стороны, остро необходимо понимание того, что требуется предпринять для поддержания такого баланса, а с другой, какие средства нужны для его восстановления на прежнем уровне, который традиционно именуется «здоровьем». Именно это представляется острейшей теоретико-практической и междисциплинарной задачей, требующей совместного взаимодействия специалистов, представляющих различные естественно-научные и социогуманитарные сферы человеческого знания. Поэтому «Записки философствующего врача» А.В. Скального являются примером того, как должны осуществляться современные медицинские научные исследования.

Тем не менее новаторский подход автора уже сейчас также нуждается в постоянной корректировке, сообразной сложности изучаемого предмета. Речь идет о том, что человеческий организм представляет собой динамично развивающуюся среду, которая является уникальной для каждого человека. Такими же уникальными представляются и сценарии взаимодействия подобных организмов с меняющейся биосоциальной средой.

Признание этого факта настоятельно требует создания и развития очень тонких и многоуровневых исследовательских программ, способных учитывать и адекватно реагировать на подобные сложности, с которыми классическая медицина не смогла бы справиться. Поэтому, безусловно, актуальные и новаторские открытия А.В. Скального должны развиваться и далее, с тем чтобы идти в ногу со сценариями трансформации экологии живого организма, изначальная сложность которого является непреложной истиной. Мы сможем эффективно излечивать человека, только если поймем присущую ему диалектику внутреннего и внешнего, которая фиксируется в том числе и в формах баланса микроэлементов.

Рецензируемая книга выступает прекрасным поводом для начала продуктивной междисциплинарной дискуссии по поводу методологий, методов и конкретных техник лечения человека, включенного в различные природные и социально-политические среды.

Книга предназначена не только для узкопрофессиональной, медицинской аудитории, но и будет интересна широкому кругу читателей, тем, кто интересуется природой органических и биосоциальных патологий, которые определяют парадигму жизнедеятельности человеческого организма в современных природных и социальных пространствах.

Сергей Маленко[11]
18.11.2020

Надеина Мария. Человек будущего слишком сильно углубился в науку и забывает о своей собственной планете. Негативные последствия человеческой деятельности виднеются повсюду

1Скальный А.В. Записки философствующего врача. Книга первая. Метроном: как управлять будущим. М.: Вече, 2020.
2Буев Максим Вячеславович – PhD in Economics (University of Oxford, Великобритания), проректор по стратегическому развитию (Российская экономическая школа).
3Буев М. Мир после COVID. Ведомости (6 апреля 2020). Дата обращения: 10.09.2020 https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2020/04/06/827210-mir-posle-covid.
4Бритва Оккама – методологический принцип, в кратком виде гласящий: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо: «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»). Этот принцип получил название от имени Уильяма из Оккама (1285—134), английского монаха-францисканца, философа-номиналиста (материал из Википедии – свободной энциклопедии).
5Скальный А.В. Записки философствующего врача. Книга вторая. Манифест: жизнь элементарна. М.: Вече, 2020.
6Валово́й вну́тренний проду́кт, общепринятое сокращение – ВВП – макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления, использования или применения), произведенных за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства (материал из Википедии – свободной энциклопедии).
7Úrbi et órbi – буквально, «городу (Риму) и миру» – название торжественного папского благословения. С выражения Urbi et orbi начинались важные объявления в Древнем Риме. Обычай торжественно произносить папское благословение по особо значимым поводам сформировался к XIII веку (материал из Википедии – свободной энциклопедии).
8Так называется статья об исследованиях социологов, проведенных в рамках проекта РНФ. См. Окна с видом на COVID (05.11.2020). Социологи вышли с удаленки, чтобы узнать мнение россиян о последствиях коронавируса. Российская газета. https://rg.ru/2020/11/05/sociologi-uznali-mnenie-rossiian-o-posledstviiah-koronavirusa.html Дата обращения 17.11.2020.
9«Крошка Енот» – советский мультипликационный фильм 1974 года, снятый по сказке Лилиан Муур «Крошка Енот и тот, кто сидит в пруду» – англ. Little Raccoon and the thing in the pool (материал из Википедии – свободной энциклопедии).
10Карганова Галина Григорьевна – доктор биологических наук, профессор, заведующая лабораторией арбовирусов ФГБНУ «Федеральный научный центр исследований и разработки иммунобиологических препаратов им. М.П. Чумакова РАН».
11Маленко Сергей Анатольевич – заведующий кафедрой философии, культурологии и социологии ФГБОУ ВО «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого», доктор философских наук, профессор, академик РАЕН (Российская академия естественных наук).
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 
Рейтинг@Mail.ru