Россия на перекрестках истории XIV-XIX вв. – А. Г. Данилов

Обычно подобный заголовок можно встретить в псевдоисторических книжках с закосом под РенТВ. Ну, знаете, это те самые, где пирамиды построили инопланетяне, а в центре Тихого Океана когда-то существовала Атлантида со сверхцивилизацией. Но если принять во внимание подлинную историю и ее подачу в государственных учебниках, то мы обнаружим как ряд исторический событий умалчиваются в пользу актуальной повестки. И я сейчас не говорю, что такое происходит только в России. Но как человек, который живет здесь, речь будет идти о ней, как, впрочем, и в этой книге.Все мы ходили с вами в школу на уроки истории. Кто-то слушал очень хорошо, кто-то не очень, но так или иначе в голову каждого человека забрасывались определенные тезисы и события, которые подсознательно каждый из нас впитал. Вы можете быть очень далеки от истории, но, пусть и смутно, вам будут известны такие правители как Петр 1, Иван Грозный, Иосиф Сталин, Александр 1. А вместе с этими личностями будут сопровождаться и знаменательные события, наподобие ВОВ, реформ Петра 1 и победа в северной войне, или же Бородинского сражения. Каждая глава в учебнике истории школьной программы так и кричит вам о том, что наша история это сплошные победы. Но победы не столько народа (я уже молчу про граждан), сколько царя/императора. Даже не бояр и ближайшего круга, а главы государства. Если Петр 1 проводит реформы, то проводит оправданно, даже несмотря на жертвы. Если СССР побеждает Германию, то только благодаря железной сталинской руке, ведь именно поэтому он у нас генералиссимус. Нам учебники пытаются донести простую истину: Крепкая рука – залог сильного государства.Но даже если обращаться к русской литературной классике, то выходит не все так радужно. Биографии большинства писателей строятся на том, что каждый первый обязательно побывает в каторге, а в их произведениях мы столкнемся с депрессивной российской действительностью.К чему я это все… Ах, да, подводка к тому, зачем стоит почитать эту книгу и почему я сам решил ее прочитать. Всеми известное недавнее событие заставило меня задаться вопросом: а как мы к этому пришли? Обычно, когда задаются таким вопросом, ударяются в политику. Политическая деятельность в нашей действительности наказуема. Да и политика, как правило, берет во внимание события максимум 20-летней давности. Но извечный вопрос «почему российский народ пассивен и неспособен себя защитить» присутствует достаточно давно.Книга пытается ответить на этот вопрос. Помимо него также поднимается вопрос о победы несвободы над свободой в российском обществе. Временные рамки берутся от XIV века, до окончания правления Александра 2. Рассматривается не вся история, лишь ее предполагаемые развилки. Наиболее известные: Период Смуты, Кондиции Анны Иоанновны, Период правления Александра 1, Восстание декабристов и тд. При рассмотрении развилок автор рассматривает и личностей, которые стояли за, так называемой, альтернативной Россией. Если вы до этого историю знали только по школьным учебникам, то будете удивлены о смены акцентов во время повествования. Вылезет множество личностей-реформаторов о которых не было известно. А события, которые подавались с однобокой стороны (победа Москвы и объединение вокруг нее), здесь предстанут под совершенно другим углом.Эта книга скорее является ознакомительной для тех людей, которые хотели бы взглянуть на историю под иным ракурсом. Либо же просто вспомнить какие-то основные события из истории РИ. Она написана довольно легко, но в то же время поверхностно. Она не погружает тебя в мельчайшие подробности исторических событий, лишь дает основную сводку произошедшего (и ее анализ). Это не плюс и не минус, просто факт. Взамен этому автор часто апеллирует к источникам. Поэтому если вы желаете подробнее прочитать про ту или иную эпоху, всегда можно обратиться к первоисточнику. Из явных минусов я бы отнес полное отсутствие зарубежных государств как таковых и их влияния. Наиболее ярко, например, это прослеживается в восстании декабристов. Нам говорят о том, что предпосылками к восстанию (к ее организации) стали сформированное тайное сообщество «Союз Спасения». Но при этом события отечественной войны, поход на Париж и ее влияние как-то опускается. И так можно сказать про все события.Для меня История прежде всего ассоциируется с ошибками. Ошибками, которые потомки ни в коем случае не должны повторять. Ошибками, на которых стоит учиться. Но если история искажена и переврана, то в таком случае уроки, которые мы из нее извлекаем, не имеют никакой ценности. Наши действия в любом случае приведут нас к той же трагедии, что совершали наши предки.