Рецензия от «Аноним»: Книга потрясающая, с какой стороны не посмотри. А этих сторон можно найти сколько угодно, как и у любого настоящего произведения искусства. По таким книгам можно диссертации писать, не то, что рецензии :) Скажу о героях: они друг друга стоят. Каждый принимает действительность только "своей", не в состоянии сделать хотя бы маленький шаг в сторону и попытаться увидеть другого человека вне собственной суженной реальности. На первый взгляд может показться странным, что это относится не только к нему, но и к ней, она ведь вся такая утончённая интеллектуалка, однако по сути -- весьма и весьма ограниченная (как, впрочем, и все заурядные женщины) и поверхностная. Трагедия героя в том, что он увидел в неё то, чего попросту не было (сам он, повторюсь, ничуть не лучше, только по-другому), ну, а ей, что называется, "не повезло". История печальная и трагичная. И более всего тяжело то, что, вроде бы, всё из-за любви, но по сути, никакой любви нет ни там, ни там. Конец книги это подчёркивает, когда гл. герой размышляет, что люди, словно насекомые - какое-то время просто существуют, а потом всё - конец.

Однако мрачной её (книгу) я ни в коем случае не стал бы называть. Просто она - образец настоящего искусства, а искусство не любит розовых соплей :)))

Так что - читайте!

Рецензия от «Аноним»: Очень классный роман, хоть и написан в 19-м веке. Что меня больше всего поразило, так это то, насколько автор реалистично описывает разворачивающиеся события и то, как проявляют себя люди в такой вот апокалипсической ситуации. Сцена диалога главного героя с артеллеристом просто потрясающая. Фильм по сравнению с романом явно проигрывает -- в нём не видно никакой идеи, тогда как в романе всё очень впечатляет.

Рецензия от «Аноним»: Отстой, коротко говоря. Мальчик решил написать великую книгу, и написал-таки. Главное, что пропихнул умело и заработал кучу рецензий. Т.о. - цель достигнута, Серж?

Рецензия от «Аноним»: Великолепный роман! Яркий, динамичный, очень эмоциональный. Редкое сочетание увлекательности и глубины. С потрясающим мастерством автор описывает сущность и переживания героев, их сокровенные надежды, помыслы и устремления, умудряясь делать это с исчерпывающей полнотой за счёт всего нескольких коротких штрихов.

Одним словом - классический шедевр. Безусловно, это произведение доставит огромное наслаждение любому истинному ценителю НАСТОЯЩЕЙ литературы.

Рецензия от «Аноним»: Товарищ журналист напрягся, и выдал на-гора супер-книжку, по уровню вполне соответствующую статейке в каком-нибудь будьварном издании. Идея вполне интересная (хотя и не новая), но написана как-раз-таки для людей, которые думать вряд ли умеют. Очень огульно, вульгарно, но зато забористо-то как. Вот вам одно из подтверждений "компетентности" автора - циатата: "Тестостерон – главный мужской половой гормон.

Именно это вещество отвечает за агрессивность, оволосение тела, раннее облысение головы, низкий голос, уверенность в себе, логическое мышление и решение пространственно скоростных задач." Круто, да? Для справки: за "уверенность в себе" отвечает не тестостерон, а серотонин, за логическое мышление... хм - ну, просто-то всё как! Качайтесь, мужики, и вы не только прибавите мышечную массу, но и шибко поумнеете! Правда, при этом и обласеете. Вы разве ещё не заметили прямой корреляции между этими показателями?! Короче говоря, я считаю, что сей автор на самом деле не смог освятить проблему объективно (а вряд ли кто-то из разумных людей станет отрицать, что феминизм, на самом деле - зло, по крайней мере, как отрицание биологической разницы между М и Ж). Зато сделал себе имя среди поверхностных читателей. В общем - типичный борзописец.

Рецензия от «Аноним»: На мой взгляд, вещь просто потрясающая. Мне было читать очень даже увлекательно. Описывается весьма логичная и убедительная картина того, как с помощью нанотехнологий люди смогут изменить картину самого мироздания.

Рецензия от «Аноним»: Если рассматривать эту вещь, как научную фантастику - то здорово и увлекательно, если как литературное произведение - конечно, слабо, наивно, и явная агитация за "коммунистическое общество" ярко характеризует мировозрение самого автора. Но лично мне читать было, скорее, интересно и, кстати, всё о чём там пишется - отнюдь не бред. Учёные, работающие в области нанотехнологий примерно так и описывают мир будущего. Кстати, на эту тему есть фундаментальный обзорный труд Э. Дрекслера, наз. "Машины созидания". Взять можно, например, здесь: http://mikeai.nm.ru/russian/eoc/eoc.html

Рецензия от «Аноним»: Фидьм неплох, но книга -- просто шедевр. Лучшего в нашей литературе просто трудно найти, по-моему.

Рецензия от «Аноним»: Потрясающая вещь. Хотя бОльшую часть я прочёл не без труда - лично на мой вкус, стиль не самый лёгкий для восприятия. Автор передаёт огромное количество эмоциональных нюансов в переживании гл.героя, и всё описано с потрясающей убедительностью (просто великолепно), но это отчасти угнетает восприятие самого сюжета. Впрочем, по-другому наверняка и нельзя было написать эту историю. Конец просто ошеломляющий по своей эмоциональной наагрузке. В общем, я бы сказал - великое произведение.

Рецензия от «Аноним»: Дешёвка по большому счёту. Г-н Мураками успешно эксплуатирует всё ту же жилу. Начало романа, как всегда у него, очень впечатляющее и проникновение, а потом - заполнение пустот. Описание всего подряд, перемежающееся сексуальными сценами, вставленными ради чего угодно, но не ради раскрытия темы. Напоминает Генри Миллера.

На мой взгляд - типичный пример псевдоискусства, весьма успешно завуалированного (допускаю, что и не нарочно) под стоящую литературу. Для неискущенного читателя - огромный простор для поисков чёрной кошки в тёмной комнате.

Рецензия от «Аноним»: Да, только одно маленькое уточнение - г-н Протопопов выпустил новую редакцию своего труда и называется он немного по-другому - "Трактат о любви & зазнавшееся млекопитающее". А вещь эта - совершенно потрясающая. Писал её профессионал, изложено всё доступно, увлекательно и основательно. В общем, как говорится - почувствуйте разницу.

Рецензия от «Аноним»: Признаться, меня хватило страниц на 50. Я, конечно, понимаю, -- чтобы достоверно судить о произведении, нужно его прочесть (все 900 с лишним страниц), но стОит ли тартить на это время, когда автор позволяет себе просто вульгарные исторические несоответствия?

Цитирую: "Много лет назад Мура обучился искусству каратэ и дзюдо"

Так вот, это -- полнейший бред. Ни о каком каратэ в Японии не знали вплоть до 20-го века, когда оно пришло туда с Окинавы. Да такого слова, как "каратэ" просто не существовало, называлось это по-другому. То же самое -- и дзю-до. Этот термин появился примерно в то же время. До этого был прототип дзю-до -- дзю-дзюцу (которым самураи, действительно, владели), а "до" и "дзюцу" -- совсем не одно и то же.

Что касается остального -- наверное, корректным было бы сказать -- дело вкуса. Так вот, на мой субъективный взгляд -- грубая поделка, чисто коммерческая вещь, весьма аляповатая.

Рецензия от «Аноним»: Вот чего я не пойму - почему все ищут у Мураками какие-то философскме мысли? Разве смысл хорошей литературы обязательно в этом? Тем более, что если она хорошая, так для каждого может быть свой смысл, и не один. А этот роман, по-моему, не претендует на что-то такое особенное, просто история одного человека и его любви. Но написано здорово, эмоций вызывает массу. Разве этого не достаточно?

Рецензия от «Аноним»: По-моему, классический случай, когда автору нечего сказать, но он тужится это сделать. Начало романа, правда, очень классное (описание самого отеля и его атмосферы), но это - единственное, что есть в романе. Жаль, потому что есть у Мураками вещи (или, по крайней мере, фрагменты) написанные очень здорово.

Рецензия от «Аноним»: Честно сказать, впечатление неоднозначное. Почти до самого конца этот роман мне представлялся откровенно слабым, проблематика мелкой и надуманной, в общем, всё то, что обычно можно найти в произведении "выдохшегося" художника. Однако конец оказался мощным, захватывающим и, пожалуй, заставил переосмыслить весь предыдущий текст. В любом случае - роман незаурядный. Очень советую прочесть.

Рецензия от «Аноним»: Даже и не знаю, стОит ли описывать - это надо прочесть. Просто потрясающе.

Рецензия от «Аноним»: Очень классная вещь. Наверное, только гений мог так написать - и никакого такого героического сюжета нет, вроде бы всё так обыденно, но, тем не менее, повесть просто потрясает. Разбираться можно потом долго :)

Рецензия от «Аноним»: Да, книга мощная, хотя мне поначалу и показалась скучноватой, но потом, когда дошёл до рассказа Пилар, дальше уже читалось на одном дыхании.

Думаю, что ни одного серьёзного читателя равнодушным не оставит.

Рецензия от «Аноним»: Книга просто потрясающая. Но только это - отнюдь не просто прекрасный триллер. На самом деле, всё здесь гораздо глубже. Ведь жестокая психопатка Энни - это метафора. На самом деле, один из основных смыслов романа - противопоставление художника и его настоящего творчества потребительскому отношению к искусству обывателя, чей обобщённый образ, как раз, и символизирует главная героиня. Ведь верно, коллеги? :) Всё это красной нитью проходит через всё произведение, в том числе и во внутренних диалогах главного героя.

А впрочем, вещь настолько мощная и многогранная, что в ней можно найти и не один и не два смысла. Одним словам - потрясающе на уровне гениальности.

Рецензия от «Аноним»: Очень классная вещь. Напряжённая, жёсткая и реалистичная. Полностью поддерживаю утверждение, что снятый по ней фильм с оригиналом и рядом не валялся. Хотя, справедливости ради стОит, видимо, заметить, что книга всё-таки, скорее развлекательного характера. Никакой такой идеи я в ней не заметил, а если таковую и можно найти, то цель, конечно, не в ней, не в том, чтобы показать читателю нечто, что заставит его о чём-то задуматься, а в том, чтобы использовать её для создания очень хорошего динамичного и напряжённого триллера. Впрочем, это - моё личное мнение и достоинств книги я ни в коем случае умалить не хочу.

Рецензия от «Аноним»: Согласен с тремя предыдущими рецензентами. Начало впечатляющее и многообещеющее, а потом... по-моему, сбивается на что-то, очень похожее если и не на халтуру, то на второсортное фентези. Бесконечное обсасывание каких-то незначительных подробностей, типа кто чего сказал на заседании комитета и т.д. В общем, начиная со 2-й трети книги примерно - жуткая тягомотина, иногда - откровенно скучная, к тому же разбавленная бессмысленными розовыми соплями (подробности "личных отношений" некоторых героев). Какое-то описательное нагромождение непонятно чего и зачем. Скука. В общем, по большому счёту, меня этот роман разочаровал. Выглядит откровенным диссонансом (по художественному уровню) по сравнению с "Бегущим человеком", которого я прочитал перед этим.

Рецензия от «Аноним»: Полностью согласен с предыдущим рецензентом (Благодарный Читатель). Книга поверхностная, неглубокая и именно что для домохозяек. Написанная в типично совковом стиле. Отношения к реальности практически не имеет. Чтобы понять, каковы на самом деле отношения между М и Ж, лучше почитать совсем другое. Хотя бы Человек, как товар и покупатель на сексуально-брачном рынке: Психология оценки, выбора партнера и формирования пар В. Басуна.

Рецензия от «Аноним»: Потрясающий роман. Реалистично и актуально на все времена.

О любви, в основном :)

Рецензия от «Аноним»: Полный отстой. Ничего, кроме самолюбования. Стиль убогий, пафос дешёвый. Единственное, ради чего стОит почитать (если уж хочется и время девать некуда) - так это посмотреть на мир глазами женщины-НР. А вообще-то, говоря кратко - книга-дешёвка.

Рецензия от «Аноним»: На мой взгляд, просто - шедевр. Потому что действительность, как мне кажется, именно такова, каковою она показана в книге. Просто не все это замечают или обладают достаточной честностью, чтобы замечать.

Кстати, не знаю, почему многим рецензентам не понравился фильм (несколько "оскаров", кстати). Он, конечно другой, и сюжет значительно отличается, но по-моему, тоже потрясающий.