Рецензия от «Аноним»: Всем читать!

но не в коем случае не графоманский бред автора, а замечательные цитаты, щедро рассыпанные по тексту.

вторую половину книги я уже только цитаты читал.

книга хорошо вписывается в общее правило книг типа "как добиться успеха в.." - если первые 10% такой "познавательной" книжки вы уже прочитали, но узнали только какие великие тайны вам эта книга откроет и какими ценными знаниями обогатит, то дальше можно и не читать, реально автору просто нечего сказать, хочется исключительно денег заработать или добавить строчку в "опубликованы книги".

Рецензия от «Аноним»: все верно, вот только кому и зачем адресовано?

кто на своем жизненном опыте понял - они уже и так знают.

кто не понял - книжку не поймет или, что еще хуже, поймет ее буквально, не осознает что автор всего лишь один аспект рассматривает, а конкретные люди гораздо сложнее.

но читается легко, так что для "убивания времени" сойдет.

вот только явный крен в сторону "оправдания мужчин" наблюдается, автор явно сам же не может уйти от своих рефлексов и быть беспристрастным 8-)

P.S.

новое название мне нравится больше старого. я еще хотел сказать, что правильнее было бы в старом названии заменить "зануда" на "циник", но найдено еще более точное - "зазнавшееся млекопитающее".

Рецензия от «Аноним»: ориентация вроде как на школьников (и стилистика и полный обход "запрещенного до 16").

акцентируется на подноготной взаимоотношений русских князей - использование татар и поляков для разборок с другими князьями, грызня, братоубийства и т.п.

при этом автор постоянно, явно для детей, делает оговорки "в других странах еще хуже было в те времена".

в общем, такого кайфа как в детстве получил от Яна (Батый и прочие книги) от этой книги не получил, но может читать надо именно в детстве.

Рецензия от «Аноним»: мастерское изложение (и очень хороший перевод - я оригинал не читал, сужу просто по стилю и отсутствию ошибок).

сам рассказ по своей сути может показаться мрачным, но это вовсе не чернуха.

читается очень интересно и заставляет думать - очень редкое сочетание.

рекомендую всем!

Рецензия от «Аноним»: Мда, "бедный язык" это, видимо, шутка.

Сейчас очень сложно встретить книгу с таким хорошим русским языком, как у Марии Семеновой. Очень бы хотел услышать имена современных авторов таких книг.

Насчет "скучно" - да, если ожидали не сказку от талантливого рассказчика, а "ночной дозор" с "экшеном" не замутненным "глупостями", то да, конечно скучно.

C "Камо грядеши" как-то вообще не понял связи, у Семеновой мастерски рассказанная хорошая сказка!

Рецензия от «Аноним»: К предыдущему комментарию - тем книжка и полезна, что для тех, кто еще не понял, объясняет, почему наша страна еще несколько поколений точно не вылезет из, извините, дерьма.

Когда вот эти жующие пьяные сопли "романтики" вымрут наконец, тогда, может, что-то и сдвинется.

Плохо, что таких "романтиков с абстинентным синдромом" много и они просто не понимают, что не так в желании приводить себя в скотское состояние - у них же прямо философия своя.. правда, без "полбанки" ее не понять, но последователей, судя по комментариям даже здесь, много, а ведь здесь-то по большей части образованная молодежь.

Рецензия от «Аноним»: Книжка не для окончивших технический ВУЗ.

Меня книжка просто разозлила тем, что захотелось почитать более математические описания ;-) но прекрасно знаю, что времени нет, да и мозги слишком давно не оттачивались математикой, затупились :(

В общем, философия - да, есть, но слабенькая. Наука - вообще ничего, только иллюзия понимания, а когда пытаешься состыковать одно с другим, то жутко не хватает информации.

Так что после прочтения у "гуманитариев" будет ощущение, что они "заодно с физиками, я и без них это всегда знал", у тех кто "в теме" - не знаю, наверно "хм, забавно", а у огромной массы таких, как я - ощущение потерянного времени.

Думаю, целевая аудитория - американцы и есть, они почти поголовно "гуманитарии", даже если инженеры ;-P

Хотя как человека и ученого автора нельзя не уважать.

Рецензия от «Аноним»: Может быть я обижу автора, но главное, от чего получаю удовольствие в книгах Акунина, на фоне прочей современной литературы - ЯЗЫК!

Уметь так сделать стилизацию и при этом сохранить язык живым и неизменно грамотным.. мастер, что тут еще скажешь.

Рецензия от «Аноним»: Для меня самое явственное ощущение, что время идет - изменяющееся отношение к старым книгам, фильмам.

Многое становится плоским и глупым, неинтересным, виден "толстый грим" и натужность..

Но, видимо, я еще не настолько стар, чтобы не получать удовольствие от перечитывания этой книжки 8-)

А по узнаванию цитат просто понимаешь - свой человек.. это как от невзначай процитированного Высоцкого..

Рецензия от «Аноним»: А и не надо - продолжения.

Лучше Валькирию прочитай, эта книжка хороша тем что при общей сходстве направления, она совсем другая и тоже очень хорошая.

Впрочем, если уж никак от "Волкодава" не отойти, то можно прочить пару продолжений, но предпоследнюю и последнюю книжки уже просто пережевывают предыдущие и даже полны рекламных ссылок на какие-то продолжения от других авторов, я пожалел потраченное на них время, хотя автора понять можно - кушать хочется, а писать все время от души невозможно..

Рецензия от «Аноним»: Что ж такой перевод жуткий :( Я даже не уверен, редактировали ли его после того как пропустили через авто-переводчика.

А по сути - довольно занудно. Попытка объяснить среднему американцу, почему нано-технологии это круто и хорошо.

Местами интересно, но присутствует колоссальный объем по разжевыванию основ физики и биологии, причем талантливым рассказчиком автор явно не является, это явно не Фейнман.

Рецензия от «Аноним»: похоже, что "Тварь непобедимая" просто случайно получилась удачной (там тоже проглядывало все то, что испортило эту книгу, но может сказался эффект новизны для меня лично и "Тварь.." мне понравилась, "Дети ржавчины" уже насторожили, а после этой книги Тырина читать уже не хочется вовсе).

здесь и взаимоотношения примитивные и мотивации какие-то детские - по старой традиции маркировки литературы в ссср я бы поставил "для младшего школьного возраста" (если купировать кое-где 8-)), но хорошей книгу даже с этой поправкой не назвать.

ну а детали описания компьютеров даже обсуждать не хочется (ну понятно что сейчас, 10-20 лет после написания книги, легко быть умным, но другим-то авторам и через 60 лет удается выглядеть не дураками, есть же элементарная логика).

Рецензия от «Аноним»: Хорошая детская книжка.

Рецензия от «Аноним»: Если кратко, мастрество - это на всю жизнь, что бы ни делал.

Перумов молодец, я просто изумляюсь как он умудряется выпускать такое невероятное количество действительно качественных книг.

Кто думает, что книги такого типа пишутся легко, пусть сам попробует 8-)

Это, конечно, не вечная классика, перечитывать вряд ли захочется, но читается очень легко, с большим удовольствием и изумлением перед фантазией автора. А что еще нужно от книги для отдыха от умственной работы?

Кстати, если кто забыл, то основная профессия автора - микробиология, так что все эти транскриптазные пассажи 8-) не просто наборы слов..

Насчет фашизма - вначале я думал, что Перумов уже до того исписался, что только за счет шока надеется привлечь читателей. Тем более удивляет зачем ему это понадобилось, ну замени там все упоминания о нацистах на абстрактную хайнлайновскую "space troopers", ведь ничего не пострадает.

Возможно, у Перумова был период изучения истории войны, вооружения фашистов и он решил - не пропадать же добру, чем выдумывать бластеры вместо манлихеров 8-)

Но тема скользкая и опасная, я считаю - зря он это сделал.

А вот психология армии - замечательно, гораздо лучше Хайнлайна показал, что "армейские маразмы" на самом деле очень мудры. Тем более отчетливо видно, поскольку он "дал" главному герою университетское образование и засунул в самое основание армейской пирамиды.

Рецензия от «Аноним»: Обычно большое число рецензий означает неоднозначную книгу, а неоднозначную книгу интересно прочитать каждому, просто чтобы составить свое мнение.

Но. Я никому не советую читать этот junk.

Даром потерянное время.

И оценка на этом сайте говорит об этом.

Халтура, паразитирующая на известной серии, рассчитанная, что жаждущие продолжения "и это схавают".

Просто изумляет, откуда берутся читатели этой жвачки. Есть же книги на действительно хорошем русском языке, с примерно такого же направления необременяющим мозги содержимым 8-) ну зачем читать ЭТО! Рассказчик из автора - никакой, на уровне "он встал, они пошли, ему задвинули заклинанием в ухо". Сюжет - примитивнейший. Оригинальной идеи - просто нет, она взята из "дозоров".

Кстати, с точки зрения психологии любопытно - все пропитано "я выше тех людей потому что.. а этих потому что.." ну и аргументы - потому что я "Иной", а быдлом вокруг могу управлять как хочу, потому что я более крутой "Иной" и могу легко побить "Иного x-уровня", потому что я живу в Москве а не в засранном Питере ну и т.д.

И совершенно потрясающая по комизму сценка, когда самое крутое что придумал "Иной высшей ступени" - отдельный вагон в поезде мск-спб, в котором он с комфортом пил пиво с чипсами 8-))))). И зашедшему на огонек другому мэтру от магии - "ты там возьми сколько надо пива и сушеных кальмаров".

Если бы не топорный русский язык, то читалось бы как искрометный юмор и пародия..

А насчет Питера - во-1х нужно разобраться, что тут "от автора", а что - "работа на целевую аудиторию". Я вот не верю что 14-летнему двоечнику дали писать книги. Хотя стиль книги именно таков, как должно понравится малообразованному недорослю (типа как друган налабал), но это вовсе не значит, что сам автор таков.

А во-2х Питер сейчас просто модно ругать, да и есть за что - грязища, беднота.

Правда, халтурщику автору проще было пользоваться стандартными приемами - бомжей на московском вокзале автор живописал, а на ленинградском не заметил и т.д. Так легче, чем разбираться и говорить о настоящих проблемах. Например, что климат и почвы действительно абслютно непригодны для города, глупостью было там строить.

Единственное что по существу - насчет нумерации домов. "Голландская архитектура" Петра, когда дома не точками как в Москве, а бесконечными неразрывными лентами, так что частям домов приходится разные адреса давать!

Рецензия от «Аноним»: Мне эта книжка меньше всего у Стругацких нравится.

Идея, как всегда у Стругацких красива, как всегда не ставятся точки, но само повествование какое-то уж слишком сумбурное, обычно произведения этих замечательных и уважаемых авторов читаются на одном дыхании.

Рецензия от «Аноним»: А я просто сдался и больше одной трети не осилил.

Дело не в том что "мало экшена" - я как раз и не люблю книги типа "он пошел, двинул ему ногой в ухо, сотворил боевое заклинание" 8-)

Но когда занудно описывают интерьеры, действия героев (причем исключительно ВНЕШНИЕ проявления) - стойкое ощущение что читаешь киносценарий, а не книжку.

Рецензия от «Аноним»: Это мне уже больше "Generation П" понравилось.

Хотя уж очень много перекликающихся мыслей, такое ощущение что автор "гонит массовку", "повторно использует" свое изумление от "новой игрушки". Я имею ввиду отношение к окружающей реальности.

Возможно, тут сказалось что как раз после перестройки к нам более массово пошла вся "эзотерическая литература", и тут как тут Пелевин, с юмором приложивший все это к отечественным реалиям.

Хотя юмор как-то уже больше в ненависть к "советской действительности" преображается. Впрочем, для начала девяностых, наверно это было нормально.

Но в любом случае как-то на "вечную литературу" Пелевин не тянет, разовое все какое-то..

Рецензия от «Аноним»: Как чтиво вполне способно занять время, но во-1х как-то уж очень злобно описана действительность, мерзкое ощущение после прочтения, во-2х сам сюжет - жевачка про супермена для быдла. в конце необходимый для хорошего пищеварения хэппиэнд и уверенность что "наши победят". какая уж тут победа, если все так плохо - разницы от этой победы нет, а только ощущение безисходности, которую автор или честно не чувствует или намеренно считает "быдло и так проглотит и еще добавки попросит".

В общем, не советую тратить время.

Рецензия от «Аноним»: Понравилось. Причем больше всего то что автор не стал спекулировать на благодраной теме, а честно сделал интересный рассказ (что уже талант), не смакуя "стивен-кинговую" составляющую сюжета (которая присутствует).

Я некоторое время настороженно ждал "все, начнет философтсовать" - нет, молодец, оставил это читателю.

И еще приятно, что хотя вроде "бандитская действительность", да и попытки ее приукрасить нет, но зато нет такого омерзения и гнетущего ощущения как у меня лично от того же "Инструктора спецназа ГРУ" осталось..

В общем, класс, пошел качать остальные его книжки.

Рецензия от «Аноним»: Вот именно что графоманские старческие мемуары.

Это же умудриться надо - такой немалый объем заполнить исключительно оправданиями своих поступков.

Я ожидал, что найду тут что-то интересное из истории автоиндустрии, конкретные примеры грамотного руководства, какие-то байки, наконец.

Вместо этого - полемика с невидимыми оппонентами, нудные и повторяющиеся оправдания своих поступков.

Обращает внимание, что половина книги посвящена тому как Л.Я. ненавидит Генри Форда 2-го, но почти ничего не рассказано о том, что происходило за 8(!) лет нахождения Л.Я. на высшем посту в корпорации Форд. Только период "карабканья вверх", да и тот описан многословно, но не конкретно.

Момент увольнения расписывается с точки зрения горя семьи Л.Я., но потом, в описании работы в Крайслер, мельком упоминается возврат полутора миллионов автомобилей, произошедший именно перед увольнением Л.Я. и вызванный ошибкой в руководстве!

Умиляет, что главное, что Л.Я. запомнил из 8-летнего периода правления в Форд - постоянное присутствие рядом официантов, в любой момент готовых доставить блюда из ресторана для высшего руководства Форд - это раза три-четыре упоминается 8-))

В общем, 2 балла за интересные только самому Л.Я. воспоминания-самооправдания, изложение с повторами, вязкое и скучное.

Как человек Л.Я. видится из этих мемуаров очень неприглядно, как рукводитель - не знаю, ощущение что он думал только о карьере, а не об успехе, это прямо везде "вылазит".

Кстати, в Крайслер его пригласили скорее всего только потому, что Крайслер был просто вынужден сменить руководство (иначе как еще оправдаться, мол до этого были дураки, а теперь новые, за старых не отвечающие), но только Л.Я., как с позором уволенный, принял бы в тот момент такое "зиц-председательство"..

Рецензия от «Аноним»: Первая книжка Мураками которую прочитал.

После этого читал очень много его книг (почти все переведенные на русский), но эта до сих пор кажется лучшей.

Рецензия от «Аноним»: У Азимова действительно все герои во всех произведениях очень плоские, но нужно сделать скидку на время написания его книг. На меня в детстве произвели впечатление и его небольшие рассказы типа этого и серия "Основание". Но это были первые прочитанные мной книжки научной фантастики.

Сейчас, конечно, смотрится блекло, рекомендовать к прочтению можно только с той точки зрения, что классиков и основателей science fiction все-таки нужно знать.