Рецензия от «Ivor»: Книжка патриотичная, но глупая

Рецензия от «Ivor»: 1/3 скучная и нудная. Дольше не выдержал

Рецензия от «Ivor»: Хорошая и добрая книга, армейский "Электроник" :)

Рецензия от «Ivor»: 2Ostapas

Не подходи, разочаруешься.

Если в первых книгах, несмотря ни на что, была надежда и свет, то здесь - только депрессуха и гниль. Хотя, конечно, финал серии логичный

Рецензия от «Ivor»: Прочитать не смог и с нормального компа.

2НИР

Площадь пахотой замли уменьшилась, а население осталось на прежнем уровне, при этом территория Московского царства увеличилась почти вдвое. Это не репрессии, а колонизация.

Рецензия от «Ivor»: Ну да, плагиат. Вот только с Уловки-22 меня воротило, а тут хорошо пошло

Рецензия от «Ivor»: Хорошая книга, хотя у меня отчетливое ощущение, что автор себя приукрашивает,

Это, впрочем, неудивительно

Рецензия от «Ivor»: сам стиль и язык хорош, но мне не нравятся книги в стиле "все - па....расы, а Дартаньян". Итоговая оценка - средне

Рецензия от «Ivor»: 2Anonymous

сам-то понял, что сказал? нашли в самолете головку сыра, кучу говядины и ни грамма сыра ;)

А книжка хорошая, нелохая робинзонада.

Рецензия от «Ivor»: Скучная книжка, не дочитал. Слабое подобие "Как покоряли Запад"

Рецензия от «Ivor»: Только не известного враля Суворова, а А.Исаева "Жуков. Последний довод короля"

Рецензия от «Ivor»: Отвратительный язык, притом, что в "Люди как боги" вполне нормальный.

Абсолютно нежизненная утопия. Война идет какими кривыми методами. Собирается диверсионный отряд и разрушаются все эти погодные установки

Рецензия от «Ivor»: Очень хороший боевичок. Оторваться мне было довольно сложно :)

Рецензия от «Ivor»: Портреты для книжки можно брать из фильма Apocalipto :-D

Рецензия от «Ivor»: 2smoke:

Ну как говорится по полочкам:

1.Оказывается Огненный Глаз это не астральная проекция духа Саурона, а какой то медный шар блин который работает на керосине.

Почему нет? Во "Властелине" присутствие Сау проявляется только как маяк на башне :)

2.Выгон с маленькой комнатой, в которой стоит Палантир -извольте, это ж чья комната Саурона? Могучий безтелесый майя оказывается каким то карликом?

--//--

3. Автор называет Балрога, каким-то огненным големом! Его понимаете-ли Леголасу блин раз плюнуть. Стыдно батенька не знать, что Балрог - предводитель Демонов Алого Пламени почти мая.

[i][/i]

не големом - демоном. Младший или нет - это вопрос.

4. Что за муть с кольцом которое типа Митрандир решил присвоить себе и самому стать Темным Властелином. Типа всех он развел включая Арагорна, своры Ельфов и Хоббитов. Шалишь, Автор, переигрываешь, ей-богу.

Не автор. Тот эльф, который художественно развешивал лапшу бедному хоббиту :) И Гхажш об этом говорит

5. Неточности с географическими и прочими названиями - ну какие в ж.. Misty mountains - Хмурые Горы? Мглистые блин, или хотя бы Туманные. Подобные казусы сплошь и рядом.

[i][/i]

Орки могли и по-другому назвать. Морию они же называют языколомным названием

А вообще, отличная книжка. Заняла своё место среди любимых книг.

Кстати, описание орков у Профессора весьма схоже с описаниями казаков в западных исторических книжках :)

Рецензия от «Ivor»: Гыг. А что это аффтар все все про Штаты, да про Штаты? Пусть он расскажет о феминистках в исламском мире или в Китае.

Рецензия от «Ivor»: Как и все остальные прочитанные книги Садова, это подростковый роман.

Для школьников - самое то. Для взрослых небезинтересно.

Рецензия от «Ivor»: 2Uolis

По этой логике Ершов сам из "лоботрясов".

А книга действительно очень хорошая

Рецензия от «Ivor»: Утерянные победы - 2. Выводы.

По мемуарам Гудериана, Миддельдорфа, Меллентина, Манштейна и Типпельскирха

1) Нам мешал Гитлер. Гитлер был дурак. Немецкий солдат был рулез. Немецкий командир был как Великий Фридрих, но без порочных наклонностей.

2) Русские завалили нас мясом. Мяса у русских было много. Русский солдат - дитя природы, он ест то, что не сможет от него убежать, спит стоя, как конь, и умеет просачиваться. Автор неоднократно был свидетелем того, как целые танковые армии русских просачивались сквозь линию фронта, причем ничто не выдавало их присутствия - казалось бы, еще вчера обычная артподготовка, бомбежка, наступление русских, и вдруг раз!!! - в тылу уже русская танковая армия.

3) СС иногда немного перебарщивало. То есть, если бы все ограничилось обычными грабежами, расстрелами, насилиями и разрушениями, которые иногда учинял германский солдат от избытка молодецкой силы, гораздо больше людей приняли бы новый порядок с удовольствием.

4) У русских был танк Т-34. Это было нечестно. У нас такого танка не было.

5) У русских было много противотанковых пушек. Противотанковая пушка была у каждого солдата - он прятался с нею в ямках, в дуплах деревьев, в траве, под корнями деревьев.

6) У русских было много монголов и туркмен. Монголы и туркмены, подкрепленные комиссарами это страшная вещь.

7) У русских были комиссары. Комиссары это страшная вещь. По определению. Большинство комиссаров были евреи. Даже жиды. Мы своих евреев, не по-хозяйски уничтожили. Гиммлер был дурак.

8) Русские использовали нечестный прием - делали вид, что сдаются, а потом - РРАЗ! и стреляли немецкому солдату в спину. Однажды русский танковый корпус, сделал вид, что сдается, перестрелял в спину целый тяжелый танковый батальон.

9) Русские убивали немецких солдат. Это вообще было страшное западло, ведь по честному, это немецкие солдаты должны были убивать русских! Русские все козлы, поголовно.

10) Союзники нас предали. В смысле, американцы и англичане.

(с) И. Кошкин

http://armor.kiev.ua/humor/txt/ger.php

Рецензия от «Ivor»: Согласен, при всём вышеперечисленном, эта книга лучше, чем ЗВ :-)

Но хуже, чем Сага о Форкосигане.

ИМХО, конечно

Рецензия от «Ivor»: Подправьте название! Глаза режет

Рецензия от «Ivor»: У Лукина короче и смешнее

Хирургия

Рецензия от «Ivor»: МногабукФ. И ни одной ссылки, даже на того же Земцова, которого в любви к сталинизму не упрекнёшь.

Попахивает, да-с...

Рецензия от «Ivor»: Отличная вещь. Я поражен, насколько мы с англичанами разные в отношении к детям и животным. Но многому у ним можно (и нужно!) поучиться

Рецензия от «Ivor»: Пара мест списано из "Баллады об ушедших на задание"

Рецензия от «Ivor»: 2sergeych

Книга откровенно сырая. Объяснение, почему так получилось - в предисловии следующей книги . Кстати, "Кукушка" гораздо лучше.

Рецензия от «Ivor»: В книге "Ночь Пса" упоминаются события "Агента Тартара", ergo "Агент" должен идти раньше

Рецензия от «Ivor»: Политкорректная окрошка. БОльшая часть персонажей - женщины (главное - на мужских должностях!), главная героиня - полукитаянка, причём очень высокая (sic!) и выросшая на планете с повшенной силой тяжести (Sic!). Присутствует много латиносов и негров. Но ни одного араба :-D