Рецензия от «Аноним»: Творение начинающего писателя конца 70-х - таких произведений тогда хватало. Главный недостаток - то, что две сюжетные линии повести никак не соприкасаются (чего все время ждешь). Просто два независимых рассказа.

Рецензия от «Аноним»: Неплохая книжка. Динамичный боевик без особых косяков, написанный не корявым языком. Для книги, написанной по игрушке - вполне неплохо. Гораздо лучше, чем "Дом на болоте"

Рецензия от «Аноним»: Крайне слабая книжка. Сюжет тянет максимум на среднего размера рассказ (могло бы выйти неплохо). Остальное - сплошная жвачка для мозгов. Отдельные части повествования коряво состыкованы, поступки главного героя надуманны и неестественны. Язык бледен. Явно видны вставные места - целые главы. Вообще, похоже, книга написана наспех.

Рецензия от «Аноним»: Простенькая фантастика для подростков. Да и перевод не блещет.

Рецензия от «Аноним»: Идея интересна, реализация - на троечку. Мир ацтеков неплохо сделан, а вот всякие наблюдатели - полная лажа. По-моему, самая лучшая реализация идеи длинных межзвездных перелетов - это "Поколение, достигшее цели" Саймака

Рецензия от «Аноним»: Наверное, самая лучшая книга о Крысе

Рецензия от «Аноним»: Написано интересно, динамично (Васильев это умеет), пока дело происходило на планете, трудно было оторваться (только очень раздражали вставки о чужих), но в звездолете началась полная хрень, похоже, автор не знал, о чем писать дальше и вытягивал объем. Можно читать первую половину и концовку.

Рецензия от «Аноним»: Если бы автор остановился в конце первой части, получился бы неплохой рассказ. Идея с почтальоном, устанавливающим связь между оторванными друг от друга людьми весьма неплоха и богата. Продолжил бы автор в том же духе, без дебильного экшна, могло бы получиться сильное произведение.

Но не продолжил. Дальше начинается форменная жвачка: нелепые идеи автора (какой-то думающий компьютер, какие-то приращенные), нелепые поступки персонажей, да и сами персонажи плоские и безжизненные. И все это густо приправлено типично американским пафосом. И постоянное ощущение, что где-то уже все это читал - те же слова, те же поступки...

Рецензия от «Аноним»: Сухое и занудное изложение катастрофы "Аполло-13". Для художественной книги - слишком мало художественного, т.е. практически ничего, описание мыслей и переживаний действующих лиц отсутствует абсолютно. Для научно-популярной - слишком мало технических и прочих деталей и при этом слишком объемно. Имеет смысл просто посмотреть фильм - там все тоже, практически без купюр и в то же время живее - а потом прочитать эпилог книги, где достаточно подробно объясняются причины катастрофы и дальнейшие судьбы космонавтов и самой программы "Аполло".

Рецензия от «Аноним»: Хорошая детская фантастика, добрая и веселая

Рецензия от «Аноним»: Как говорится - ниасилил. Бедный язык и примитивность повествования просто убивают. Школьник писал?

Рецензия от «Аноним»: Отвратительная книга. Тяжелый примитивный язык, плоские, картонные персонажи, отсутствие связей между отдельными эпизодами, вымученный хэппи-энд. Большая часть книги представляет собой описание способов исполнения желаний Миранды. Невнятное расставание с Алексом, сбоку-припека интрижка с Кристианом (уж кого-то из них надо было выбрать). Не стоит тратить время на чтение. Читалось бы приемлемо, если сократить раз в 5.

Рецензия от «Аноним»: Неплохая книга для подростков. Легко и интересно читается, много познавательного. Язык, правда, не очень - все-таки автор не литератор, и чувствуется, что написано давно, но прочитал с удовольствием не в первый раз. Этакий "Затерянный мир" по-русски, хотя гипотеза, на которой основан сюжет, весьма наивна.

Рецензия от «Аноним»: Слабенькое продолжение отличной книги. Читать можно, но многого не ждите.

Рецензия от «Аноним»: Забавный рассказ. Но "Призраках" он переведен лучше.

Рецензия от «Аноним»: Ага, попались! Гнали-гнали к разгадке, а разгадки-то и нету! Отличный ход - закрутить узел и не развязать - гадайте сами.

А чего вы возмущаетесь? В этом весь Кинг - книги его оказываются в конце не совсем такими, какими кажутся в начале. Читаешь вроде детектив, ждешь разгадки - а, облом, книга-то вовсе и не детектив. А просто книга о загадках, временами встречающихся в жизни, только автор намеренно закрутил потуже, чтобы привлечь внимание читателя.

И не придирайтесь к монете в 10 рублей. Ну откуда американскому писателю в 2000 году знать, какие монеты существовали в Советском Союзе? Хорошо, что слово "рубли" знает.

Рецензия от «Аноним»: Для Кинга - слабо. Один раз прочитать интересно, но объем не соответствует содержанию. Написал бы повесть - было бы интересно, а так - затянуто. На один раз. Перечитывать не тянет. Но - Кинг.

Рецензия от «Аноним»: Замечательная книга. Настоящая фантастика. Не могу сказать, что я в восторге от мира, нарисаванного автором, слишком уж он напоминает мне пластмассовго пупса, розового, гладенького, без заусенцев - но все же он нравится мне больше, чем то, что я вижу вокруг.

Сюжет же книги потрясает воображение. Можно читать по диагонали, можно пропускать страницы и главы - но дочитать обязательно! Книга того стоит.

Рецензия от «Аноним»: Мой любимый рассказ у Ефремова. Не знаю, почему, просто нравится. Конечно, монго ефремовский закидонов, но - нравится.

Рецензия от «Аноним»: Любопытно почитать. Но - притянуто за уши. Подобные "скрытые намеки" можно найти в любой мало-мальски глубокой книге - было бы желание. А вот заложены ли они автором или это просто домыслы...

Технические придирки просто смешны. У того же Лема компьютеры часто на лампах - и ничего, народ не жужжит.

Рецензия от «Аноним»: Не осилил. В какой-то момент количество сюра превысило норму, которую я могу переварить

Рецензия от «Аноним»: Такое надо читать ребенком. Простовато, наивно... и интересно

Рецензия от «Аноним»: Только не слизанный, а спародированный. А вы и не поняли... Но "Пять президентов" - все же лучше

Рецензия от «Аноним»: Забавная альтернатива. С натяжками и литературно не очень... но забавно

Рецензия от «Аноним»: Это Казанцев-то не страдает воспеванием? Ха-ха..

Книга, конечно, хорошая. Немного утомляет идеализм автора, но в этой книге его можно терпеть. В остальном - хорошая фантастика.

Рецензия от «Аноним»: С интересом прочитал пролог, но не смог дочитать до конца 2 главы. Утомили попытки автора вытянуть объем. Может дальше там и начинается крутой экшн, но мне хватило прочитанного, чтобы понять, что читать это не стоит. Так можно писать в средней школе - плоско, наивно, надуманно, корявым языком. Удивляет количество восторгающихся сим творением. Месте ему - в помойке.

Рецензия от «Аноним»: Что-то не ладно с аннотацией. Обе части книги - об интернате. А куда подевались " непростые судьбы главных героев в нынешнее время"? Я-то думал - прочитаю об интернате и брошу. Ан нет - пришлось все читать.

Что сказать? Написано очень посредственно, язык бедный, герои картонные, две трети книги - пережевывание одного и того же, и только в самом конце, буквально на последних 2-3 страницах - резкое раскручивание событий. Можно было бы написать повесть раза в 3-4 меньше - и было бы хорошо. Неплохо передана атмосфера в целом, но много неестественного в поведении отдельных персонажей. Например, Шер-Хан в конце второй части и далее своим поведением ну никак не тянет на 13-14 летнего подростка, все-таки наращивание мышечной массы не ускоряет социального взросления личности, он же просто-таки превратился во взрослого дядю. Совершенно за уши притянута гомосексуальная связь двух девочек. Также непонятно, что в интернате для детей из неблагополучных семей делала Майя, у нее же в семье все вроде благополучно.

Нисмотря ни на что, книга меня зацепила, наверное, просто моя тема. Вывод такой - читать можно тем, кто может абстрагироваться от примитивного языка и кому интересны в первую очередь события, экшн, а не внутренний мир героев (которого в книге нет).

Рецензия от «Аноним»: Еле до половины дочитал. Скучно. К середине книги сюжетная линия так и не вылупилась - не ясно было, к чему стремятся герои и о чем вообще книга. Появление ноутбуков совершенно не к месту, а связь их с магией - полный бред. Короче, жвачка.

Рецензия от «Аноним»: Отличная книга. Образец того, как надо писать приключенческую фантастику. Захватываюший экшн, написанный живым языком, не отпускает с начала до конца, особенно первая часть. Детям - читать обязательно. Зрелым людям может и не понравится (насколько я понимаю, все, кто восторгается книгой в рецензиях, впервые прочитали ее в детском/подростковом возрасте)

Рецензия от «Аноним»: Примитивный сюжет, туповатые шутки. Для любителей Петросяна - сойдет