Рецензия от «Давидадам»: Мурадов - пидр. Сжечь его вместе с Робски.

Рецензия от «Давидадам»: Пипл, я тут недавно узнал, что история эта всамделишная, и что в ней даже Ролан Быков замешан. Вставляет

Рецензия от «Давидадам»: Замечательная книга для молодых родителей. Я почти во всём соглашаюсь с писателем, естественно с поправкой на менталитет. Вот-вот родится наш малыш. На занятиях молодых родителей мы тоже придерживаемся точки зрения, что надо учить ребёнка пока он совсем маленький. Он всё впитает, как губка. Занятия для него надо превратить в игру. Естественно, каждый сам решает, как и чему, и самое главное во сколько учить ребёнка, но мы постараемся максимум вложить вот в этот короткий трехлетний период. Спасибо за книгу.

Рецензия от «Давидадам»: Здоровская книга, но жестокая. Война на самом деле не имеет своих прелестей. Вот и книга получилась такая. Герои её злобные, сломаные муштрой, искалеченные озверевшие. Они готовы убить всех и умереть сами. Иначе нельзя. Есть пара весёлых моментов, над которыми я смеялся во весь голос (в начале), потом уже не до смеха. Страшно наблюдать, как ожесточаются люди, как они умирают подчас глупо, ни за что. Вершат судьбы наверху чиновники-бюрократы, а гибнут простые молодые ребята. И даже непонятно лучше ли там погибнуть, чем потом вернуться и не смочь приспособиться к нормальной жизни. Написано довольно реалистично (может быть автор и в самом деле был во Вьетнаме). Короче, читать, проникнуться духом войны во Вьетнаме, прочувствовать каково было нашим ребятам в Чечне. Единственный минус - Америка, как всегда впереди планеты всей, настоящая "арийская" непобедимая раса, немного прёт из строк, но приемлимо.

Рецензия от «Давидадам»: По-моему, это самая маразматичная книга о постапокалипсе. Сначала подумал, может автор пытается так, с некой формой аллегории описать события, случившиеся после третьей мировой войны, оказалось нет - просто маразматично пишет. А ещё куски с философией, которую сложно понять, ибо чушь несусветная (прямо-таки апогей). Действие вообще хромает, ибо нет его практически, герои действуют без какой-либо логики, наверное, по наитию, да и написано нудновато. Короче, что описывать маразм, в печь его и всё. Поставьте мне памятник, ибо, мучая себя, прочитал до конца - из принципа, чего вам делать не советую.

Рецензия от «Давидадам»: "...магия здесь обыденна, как соль на берегу."

"...одно было ясно: любой человек, полагающийся лишь на пистолет и шпагу, был смехотворно безоружен в тех сражениях, в которых ему предстояло принять участие."

Странная и необычная книга. Фантазии автору не занимать. Трудно, конечно поверить, что мало-мальский пират может обучиться магии вуду и прочим колдовским штучкам, но объяснено довольно-таки стройно. Если ты кому не угодил, получи-ка файервол или ещё чего, вроде колик в животе. А ещё в книге есть всякие ходячие мертвяки, маги-колдуны, куча беззлобных пиратов, оракулы, вещающие по поводу и без, любовь, которую хрен поймёшь (у главного героя она появляется периодически - видимо к марту, когда жор начинается) и, конечно добрые феи (шутка). Чуть не забыл больше всех достаётся одной бабе, с которой все хотят сотворить всякую гадость на протяжении всей книги.К этой книге нужен маленький словарик, а то я что-то не силён в колдовской терминологии. Читать было интересно (свежи ещё воспоминания по фильму "Пираты Карибского моря"), правда иногда всё скатывается до жанра фэнтези, тогда ещё интереснее.

В общем, почитать стоит, несмотря на то, что все герои с какими-то косяками (начиная от онанистов (1 штука) и кончая ополоумевшими стариками(1 штука)), правда, только один раз - в душу не западает.

Рецензия от «Давидадам»: Прочитывание данного произведения затянулось. Текст явно перегружен специальными терминами. Некоторые я мог понять, высшему образованию - спасибо, некоторые, из области физики для меня полная загадка. И вот через такие куски, а их в принципе довольно много приходилось пробираться, как сквозь заросли дикой ежевики.

Рецензия от «Давидадам»: Думаю, автор хотел выразить свои опасения по поводу всемирной компьютеризации, НТП, но у него это, к сожалению, не получилось. Написано интересно, но осталось такое ощущение будто прочитал что-то без конца. Не получился у него детективчик, как подразумевалось вначале. Финал что-то уж совсем жесткий. Короче, не стоит совать нос, куда не следует. Четвёрка.

Рецензия от «Давидадам»: Честно говоря, мне книга показалась настолько маразматической, что я не стал мучать свой мозг и дочитывать её вообще до конца. Путину надо заказать Доренко...

Рецензия от «Давидадам»: Вы может скажете, как я могу проголосовать так, но честно напишу, что посчитал книгу довольно-таки средней. Прошу простить за это. Просто меня она не затронула до той самой глубины, где уже начинается истерика и тихий холод от того...просто от представления, что это есть на самом деле. Я просто зачерствел. И озверел. Автор молодец. Грустная книга, жестокая книга, но в тоже время лёгкая - ведь что-то светлое всё-таки есть. Недавно увидел фильм "Итальянец" - есть кое-какие переклики с этой книгой. Ужасно, что есть это с некоторыми людьми. Я ставлю 4. Попробуйте прочитать Санаева "Похороните меня за плинтусом" - немного похожий стиль написания.

Рецензия от «Давидадам»: В принципе, если отбросить мелочи, сойдёт прочитать. Правда, периодически автор впадал в маразм, а закончилось всё ещё большим маразмом, но ничего. Режут глаз избитые фразы и избитые словосочетания, но написано довольно-таки интересно. Самое главное, что все ожидали Уиндемовского продолжения, а его так и не получилось. Получилась не фантастика, а скорее всего боевичок. В общем, продолжение хуже, чем "День". Ставлю 4. Моё мнение...

Рецензия от «Давидадам»: Не знаю. Название всё-таки многообещающее. вроде, блин, продолжение, но все недовольны. Рискну на свой страх и риск

Рецензия от «Давидадам»: И мазафакер (уж не буду пыжиться и воспроизводить точное название) книжка тухлая. Посмотрите на Стогова и на его героев. все психи больные. Увидел - записал, подслушал - записал. Не реально.

Рецензия от «Давидадам»: И здесь буду первым. Война 1812 года. Один эпизод в совершенно неожиданном ракурсе. Написано замечательно с изрядной долей иронии. Мне понравилось. Пятёрка

Рецензия от «Давидадам»: Буду первым. Лично мне очень понравилось. повесть довольно-таки жесткая, но написано хорошо. Война во всех её проявлениях. Работа журналистов с разных ракурсов. Меня очень впечатлила. Прочитал, не отрываясь. Пятёрка. Вообще про войну здорово пишет. Перед этим прочитал "Тень орла" - тоже замечательно написано.

Рецензия от «Давидадам»: Мне понравилось. Как не специалисту в таких технологиях, было интересно читать. Этакий захватывающий триллер. Пятёрка

Рецензия от «Давидадам»: Читаю я эту книгу, и понимаю, что воняет тухлятиной, как и все книги Стогова. Пишет он, как всегда о суровой действительности, что с дерьмом, душком и гнильцой, что ни человек, то сволочь, если поглубже его ковырнуть, что ни ситуация, то опять жить не охота. Может, конеШно, и надо писать о всём этом беспробудье, чтобы жисть мёдом не казалась, только вот зачем. Видеть и читать, сравнивая и понимать, что уже привык и нет отвращения. Эх, нам бы всем очки с говнофильтрами, чтобы видеть только светлое. Не знаю. Тройка. Твёрдая. Я прочитал, но вам не советую.

Рецензия от «Давидадам»: Вы уж меня извините, но пип-пип-пип. Какая-то жуткая бредятина, от которой тошнит. Решил читать из принципа. Типа, Книга и типа, даже изучают, но, блин откровенное жизнеописание какого-то маразматика. В общем, не дочитал. Не смог. Читать не стоит, но если всё же решитесь - почитайте сначала Паланика ("Кишки" или "Удушье"), почти тоже самое. В смысле, тоже куча дерьма, извращений и тупни, но с сюжетом. Зато будете готовы окунуться в это с головой.

Итак, в печь, не читая.

Рецензия от «Давидадам»: ВЕЩЬ!!! Книга фантастически блестяще написана. Не мог оторваться. Даже злился, когда отвлекали. Сцена на полянке - просто от души. Две моих любимых линии - жизнь общиной (типа, Жюля Верна "Таинственный остров") и некое гипотетическое будущее и всё это переплетено в такой сумасшедший драйв и сплав жанров, что просто невозможно бросить это читать. И самое главное, философии есть место и поиски своего предназначения - на высоте.

Моё мнение.

Рецензия от «Давидадам»: Лично мне понравилось очень.

Рецензия от «Давидадам»: Могу без подготовки вам написать, что ничего умного я из этой книжки не подчерпнул. Тьфу, очень много тьфу. Оказалось, что читать про жизнь стареющих зажравшихся тёток очень грустно. Кайф, думаю, получили те самые зажравшиеся тётки. Один плюс, где-то вроде шутку я нашёл там замечательную, но позабыл. Да, и не важно.

В общем прочитал-выкинул.

Рецензия от «Давидадам»: Мой второй прочитанный роман Коупленда, и он однозначно мне понравился. Пожалуй, единственный автор, в чьих произведениях я нахожу отголоски собственных мыслей.

Роман о сожалении, что преследует людей, потерявших себя как личности. Мир стал безликим, мир думает о благосостоянии, мир перестал верить в чудеса, мир забыл о том, что рядом. Обычная жизнь стала сложна до невозможности. Коупленд жалеет о том, что нет того указующего перста, что поможет найти в этом хаосе мыслей, поступков, желаний нужные, правильные. Когда же он находится оказывается всё предопределено – сожаление по поводу отсутствия свободы. Человек сам засадил себя в клетку собственных предубеждений.

«…должны же быть на Земле люди, которым интересно, нет – позарез нужно увидеть хотя бы малейший признак того, что в нас есть нечто большее, нечто более тонкое и величественное, чем то, что мы в себе предполагаем».

Складывается ощущение, что Коупленд, когда писал роман не знал заранее, каков будет финал. Сюжет развивается как сама жизнь – без репетиций («Жизнь после бога»)

В юности жизнь без вопросов, взрослый – необходимость мириться с противоречивостью, нелогичностью и даже странностью собственных ощущений и мыслей и вопросы, вопросы, на которые нет ответа.

Роман и об одиночестве, которое преследует каждого, как бы много не было рядом с ним людей и даже друзей.

Отличная книга, советую прочитать её, надеюсь хоть что-то, что ещё не закостенело в вас она затронет.

Рецензия от «Давидадам»: Замечательная книга. Напоминает книги, что читал в детстве, даже окунулся туда, пока читал. Проглотил за пару вечеров настолько затягивает. Философия надо ковырнуть, на повехности её нет.

Рецензия от «Давидадам»: ...Насколько я помню физику (раздел оптики) линза нужна выпуклая в обе стороны, чтобы хоть что-то разжечь. Судите сами, когда начнёте читать. Хорошая, но не совсем доделанная книга. Мало смысла. Не всегда правдоподобно. стоит почитать, но особо не стремитесь, ибо чушь!!!