Рецензия от «Аноним»: Книга, написанная из "партийных" соображений критиком-почвенником. Сглаживает все острые углы биографии писателя, замалчивает причины, по которым он подвергся остракизму "прогрессистов". Как часто бывает в подобных книгах, герой прав во всем, остальные во всем неправы...

Не отвечает на главную загадку жизни писателя - как признанный наследник Гоголя и ведущий писатель десятилетия закатился в третий ряд русской литературы.

После блестящей книги Л.Анненского "Три еретика" не воспринимается (ау, OCR-щики!)

Хотя как биографический очерк - вполне приемлема.

Рецензия от «Аноним»: Книга, достаточно уверенно написанная на весьма скудном историческом материале.

Все же не хватает обобщений, полемики с иными точками зрения.

Рецензия от «Аноним»: Уникальная ситуация - все рецензии разделились на "однозначно за" и "однозначно против".

Я, маленько поразмыслив, присоединюсь ко вторым.

Для "авантюрной" прозы - слабо, для "глубокой" - сумбурно и надуманно.

При том, что стиль у автора наблюдается, сказать ему положительно нечего, а сюжет не "держит".