Рецензия от «Аноним»: Отличный вымышленный постапокалиптический мир. Лучший в современной русской литературе.

Рецензия от «Аноним»: Действительно здесь что-то понять, мне кажется невозможным.

Рецензия от «Аноним»: Лучше предыдущих. Не ожидал.

Рецензия от «Аноним»: Похоже на Витицкого

Рецензия от «Аноним»: Простая, но по своему потрясающая вещь и мысль в одно время.

Холод варварской стали идёт за тобой.

Рецензия от «Аноним»: Написано в стиле. Без этой вещи остальные произведения серии становятся несколько непонятны. Но по правде говоря, а в чём суть? На Достоевского не тянет, а так больше похоже на выпуск какой-нибудь программы "Ищу тебя".

Рецензия от «Аноним»: Это такая же классика как я балерина. Но произведение действительно не самое плохое, как нечто о дружбе некоторого рода лжи... Вообщем интересно может быть, да. Хотя социология не очень развита, а уж конец вообще печальный :-) Погибнут они там все, мучительной смертью.

Рецензия от «Аноним»: Действительно странно, что у данного произведения столь низкая оценка, в местной библиотеке. Автора как только не обозвали, про читателя тоже не забыли. Книгу уже и с КВН сравнили, дак я знаю товарищей которые умудрились её и с компьютерной игрой Fallout сравнить.

Не буду искать тайные смыслы, у меня это не получается. Книга написана и она неплохая. Лучше я автора процитирую:

Заунывные русские песни, плачи. "Ты гори, догорай, моя лучина, догорю с тобой и я". Поешь, плачешь, так себя жалко, так себе нравишься. Кроме того, если объявляешь, что русская литература кончилась, или не начиналась, или же она вся насквозь гнилая, - привлекаешь внимание окружающих. Так больные в предбаннике у врача любят демонстрировать язвы, переломы, гнилые зубы, что у кого. Гордятся. А если будешь выступать с заявлениями, что у нас много хороших, интересных писателей, то тебе сейчас же скажут: "Какие писатели? ЭТО писатели? Да какие же это писатели?" Потому что фыркать - это гораздо более защищенная позиция.

Рецензия от «Аноним»: Тема от меня далёкая, но написано очень живо, хорошо и наверное правильно.

Рецензия от «Аноним»: Кажется автора избили именно за эту книгу серии... Или не за эту? В любом случае, добрые люди, поступили правильно и благородно.

Рецензия от «Аноним»: Не понятно мне кто (главное зачем?) разместил в космосе инкубатор, и все эти детонаторы... Они ли послужили процессу инициализации люденов, дак вроде те уже до были. Вообще ничего не понятно, а в связке с Обитаемым островом вообще ничего не ясно :-) Выходит воспринимать всю трилогию надо отдельно?

Рецензия от «Аноним»: Прямо скажем, редакция не из лучших. Какой бы "открытостью" это не было оправдано, но местами откровенно сыро, а уж иные примечания к тексту явно высосаны из пальца и просто нелепы или смешны.

Рецензия от «Аноним»: Никак вам он ничего не докажет. Автор этого произведения умер в 68-ом году. И потом, кто вы такой? Анонимный аноним? Сергей Яковлевич был историк и писатель, профессор уважаемого австралийского института.

Рецензия от «Аноним»: Замечательное и очень сильное произведение. Вызывает некоторую грусть и обиду что полдень века XXI пока ещё вообщем-то с описываемым будущем имеет очень мало общего.

Рецензия от «Аноним»: Осознание вертится в голове, но описать словами ничего не получается. Впору делать FAQ по книге.

Рецензия от «Аноним»: Это произведение нельзя рецензировать.

Рецензия от «Аноним»: Глупая книга.

Рецензия от «Аноним»: Прочитал и забыл.

Рецензия от «Аноним»: Да это замечательная книга. Как всегда много грязи, отвратительных имён, смазанной концовки и дурацкого сюжета, а самое главное, обложка! Идиотская обложка - неотъемлемая часть произведения.

Рецензия от «Аноним»: Книга ужасно отформатирована. Зачастую не понятно, где заканчиваются слова Нухаева и начинаются слова автора. Часто они явно путаются.

Рецензия от «Аноним»: Ужасная серия, в книгах который вы встретите "замечательных" персонажей как то: девочка бисексуалка (лесбиянка?) с наклонностями маньяка серийного убийцы, ведьмак (тоже убийца) с половым орудием на готове, дракон (убийца) с проститутками, знойная ведьма (ну вы поняли) готовая отдаться в любой даже очень экстремальный момент.

Серия глупая, отвратительная, нудная, несмешная... До Семеновой как мне до неба.

Рецензия от «Аноним»: Автор захотел прыгнуть и прыгнул, но не понятно куда. Книга средняя, по уровню ничем не превосходящая Дозоры, а местами даже очень похожая (вспомните историю о Зеркале).

Рецензия от «Аноним»: На мой взгляд лучшая вещь у Успенского. После "Время Оно" я думал, что будет только хуже и тут автор невероятно удивил. Книжка замечательная, смешная и совсем не такая глупая как может показаться по обложке. Социального давления чуть меньше чем в "Там, где нас нет" или во "Время Оно", но очень много по сравнению с "Белым хреном". Это самая правильная пропорция.

А уж персонажи какие? Один колобок чего стоит. Очень смешно, очень правильно, даже про смерть. Хорошая книга.

Рецензия от «Аноним»: Сравнивать эту вещь с Фрайем это всё равно, что закидать автора тухлыми помидорами. Да во "Время Оно", получили отражение некоторые религиозные взгляды и от того книга практически не смешная, но здесь никто не смеётся над богом, здесь совсем о другом, но не для всех.

Моё мнение, что вещь можно пропустить, она не так хороша, как остальные книги трилогии, или даже как Белый Хрен.

Рецензия от «Аноним»: Автор действительно не так глуп, как многие могут подумать. Некоторые его произведения, похожи на "классического Пелевина" хотя в это трудно поверить.

Именно эта книга, смешная в начале и весьма усложняется по мере продвижения к концу. Социальная сатира, отражение каких-то реалий, местами этакий "Сектор Газа" и потом опять, сложно. Эта вещь не похожа на Белый хрен, то уже совсем для подростков, а здесь ещё есть, что-то...

Рецензия от «Аноним»: Книга в "лучшем" стиле автора. Маленькие мальчики и тут, и там... Уважающим себя людям, такое читать нельзя. Фанатам автора и подросткам, можно, ничего страшного с психикой не случиться.

Рецензия от «Аноним»: Не самая плохая книга Лукьяненко. Не помню были ли там маленькие мальчики и девочки (читал очень давно), но в целом (насколько я помню) уровень повыше чем скажем в Ночном Дозоре, а это уже хлеб. Это означает, что книгу можно читать, развлечения ради.

Рецензия от «Аноним»: Ужасно. Ужасно не то, как автор обходится с религией, а сами теологические познания автора. Я не понимаю, насколько нужно быть слабоумным чтобы написать такое, ещё больше не понимаю как это может кому-то понравится.

Но люди разные. Если вам понравилась эта книжка, задумайтесь (трудно будет), не пора ли изменить образ жизни? В этом отношении "Мой Рагнарёк" конечно полезен.

Рецензия от «Аноним»: Книга в духе серии. Всей серии о Максе. Если кому-то она показалась отвратительной по сравнению с другими произведениями Фрайя, то это полный бред, потому-что "Гнезда Химер" - таже самая каша под другим названием.

Единственно, что она не так ужасна как "Мой Рагнарёк", потому-что за "Мой Рагнарёк" во времена достойные, автора можно было бы убить и это было бы правильно.

Рецензия от «Аноним»: Космическая фантастика с претензиями на научную. Очень похоже на вещи Алексея Калугина. Тот же стиль, теже игры с продвинутой технической расой, теже "неизвестности" за счёт глупого сюжета и новых белых кроликов из шляпы фокусника. Вообщем не Калугин конечно (у того идиотизм просто зашкаливает), но очень, очень близко.

Из предыдущих комментаторов, хорошо сказал Муад. Книжка действительно детская, или подростковая, или для людей которые уже никогда не вырастут. Наверное можно было сразу понять по обложке, но я решил довериться советам и ошибся. Очень жаль.