Рецензия от «Uolis»: Жаль что не прочитал в 1955 году, может тогда и понравилось бы... хотя сомневаюсь.

Уж очень язык корявый, да и прям скажем - книга пуста. Даже для того времени. Может надо любить современный киберпанк, чтобы восхищаться этим? Хотя каким боком это киберпанк я тоже не понимаю. В общем средне.

Рецензия от «Uolis»: Так и не понял - зачем я это читал? Комикс какой то... для слабоумных. А объём то!

Пока читаешь ещё вроде ничего, кроме затянутости страшной и лубка-штампа в каждом действии. Зато по окончании книги полное ощущение потерянного зазря времени. Читать продолжение-вступление? Увольте! Если это лучшее у автора, то ну его, такого автора. Урезал бы раза в два воду, было бы более-менее читабельно.

Рецензия от «Uolis»: Мура редкостная... Повёлся на отзывы, с трудом через силу осилил процентов 30.

Не знаю, кто автор, но он бы почитал что было на занимаемых немцами территориях в 41-42 (не пропаганду естественно). Глядишь и не пришлось бы выдумывать фантастические озарения главного героя как затычку для пустого текста.

Постоянное ощущение, что автор - какая нить гламурная девица, вроде Собчак. Даже маты какие-то... ненатуральные и гламурные, уж лучше бы их и не было.

Рецензия от «Uolis»: В общем что уж там писать. Но надо. :)

Вся книга ради одной фразы? Конечно не так, ибо по пути было много интересного. Но, к сожалению всё это как то... по детски.

Тарковский снял не детский фильм. Абсолютно потрясающий законченностью. И он молодец, что эту текстовую заготовку превратил и развил в полноценную историю, подчеркнув всё хорошее и сократив всё приносное. ИМХО конечно.

Рецензия от «Uolis»: В общем то всё выше сказано. Книга отличная, полная, ёмкая, живая. Читается просто запоем. Концовка кстати убийственная. Капут всем временам сразу. Очень символично.

В качестве Истории в школе? Да дети и 10-й части не поймут. Это же такая жесть.... самому страшно вспоминать.

Рецензия от «Uolis»: Книга конечно отличная. Но по нынешним временам довольно обычная. Конечно, не книга в этом виновата, а времена. :) А поставленные вопросы народ не задевают уже давно.

Рецензия от «Uolis»: Книга, как минимум заставляющая думать.

Вопросы в книге интересные, ответы наивные (позже более опытные авторы перестали их вообще давать), построение сюжета графоманское, но читается с большим интересом.

Когда то давным-давно читал, ничего не помнил из того чтения, кроме дождя, мокрецов, писателя и уходящих детей. То есть настроение в книге задаётся очень надолго, ибо сейчас перечитал и примерно то же ощущение и вынес.

Рецензия от «Uolis»: Затянутый рассказ, необходимый переходной промежуток между первой и третьей частью. Самостоятельной ценности не имеет, на мой непрофессиональный взгляд. Чем тут можно зачитываться, а тем более перечитывать, я не знаю. :( Видимо старею.

Рецензия от «Uolis»: Давно не читал такого хорошего рассказа с такой жёсткой, я бы даже сказал жестокой развязкой. И именно сегодня стоит его прочитать.

А развязка просто ужасна... Убили второй раз, вот так... :(

Рецензия от «Uolis»: У Шекли потрясающие рассказы. Сколько раз перечитываю, и всегда интересно. А в этом сборнике самый мой любимый - "Запах мысли". :)

Вообще, сейчас рассказы не пишут... сейчас любую худо-бедную идею пытаются растянуть на повесть, а лучше роман, а ещё лучше на 5 романов-сериал и зашибить на этом деньгу. В этом смысле перед Шекли просто надо снять шляпу. Он бы таких мутно-водянистых "романов" написал штук 500, но не стал. Жалко, что он уже покинул нас... :(

Рецензия от «Uolis»: Я думаю это знаковая книга для пары поколений людей. Какие уж тут ещё рецензии нужны. :)

Рецензия от «Uolis»: Редкий законченный (пусть и с бухты-барахты) рассказ Саймака. Читать очень интересно, как и обычно. Но конечно многовато буков для короткого рассказика (если смотреть на смысл а не на объём).

Рецензия от «Uolis»: У "Записок о Шерлоке Холмсе" нет ни одного отзыва. :) У какой нить Донцовой миллион, а у Конан Дойля нет. Смешно.

Может вот она, настоящая гениальность? И написать то нечего, всем и так всё ясно.

Рецензия от «Uolis»: Одна из лучших книг Кинга. Правда я читал её в переводе "Необходимые вещи". Давно, перечитывал несколько раз, и сейчас отлично помню.

Конечно, тут всё иносказательно. И "вещь" можно легко заменить на "идею"... Сколько за это дело народу полегло раньше времени... уууу.

Рецензия от «Uolis»: Заметно, что "первое крупное"... Малочитабельно сегодня.

Рецензия от «Uolis»: Обычный Саймак... Хорошая идея, отличное описание, интересные мысли... и всё обрывается на середине с крепким обрубанием всех концов и сюжетных линий.

Рецензия от «Uolis»: Что там говорить, когда то умели писать книги. И переводчики подобрались хорошие. :)

Читаешь, прям душа отдыхает. Всё просто, наивно но вполне реально, не вычурно не вульгарно не надуманно не затянуто. И люди такие.. более светлые что ли.

Рецензия от «Uolis»: Надо обладать какими то особыми качествами. Вы видимо ими не обладаете, если вместо собственной рецензии на книгу обсуждаете чужие рецензии.

Рецензия от «Uolis»: Очень плохо. Для Кинга вообще кошмар. Помню, когда читал (давно) никак не мог заставить себя дочитать эту мутоту до конца, оставалось страниц 5, и... я так и не дочитал кажется. Это вообще не Кинг писал... я имею в виду не автор Долгого пути, Необходимых вещей, Томминокеров, Противостояния, Оно и прочих шедевров.

Рецензия от «Uolis»: Один из редких (но в последнее время, к сожалению, постоянных) случаев, когда Кинг не понравился. Читал правда очень давно, но опять таки - редкий случай с Кингом - не помню о чём, не помню в чём смысл, помню только что какая то проходная книга. Хотя вон на полке стоит, в полном собрании сочинений Кинга. :)

Рецензия от «Uolis»: На удивление неплохо. Приятно читается, на глубину не претендует. Язык нравится, герои, сюжет. Возьму ещё что нибудь почитать у автора.

Рецензия от «Uolis»: Интересный рассказ... не согласен с автором... не помню кто он... да уже не помню о чём. Там кажется в середине кого то зарезали? :)

Рецензия от «Uolis»: В принципе интересно. Обычная жизнь, никакой грязи не увидел. Макаревич слишком любит деньги? Ну и кого этой новостью можно удивить? :)

Для тех, кто жил тогда, такая забавная "зарисовка про кумиров молодости".

Большей ценности не представляет, но и плохого ничего сказать не могу.

Рецензия от «Uolis»: В детстве не читал (вообще мало детских книг читал).

Сейчас пытался осилить (Оракул советовал), не смог. Уж очень серо написано (или переведено). Восхищаюсь авторами нашего мультика! В такой серости увидеть и сделать такой яркий весёлый шедевр! А может и правда они другой перевод читали? :)

Рецензия от «Uolis»: Год написания 1993-й...

В то время было смешно... Народ ещё не очень отошёл от этой шаражки. Местами и сейчас смешно, но в основном грустно. И наивно до безобразия. Про всю эту мерзость писать шуточки... не очень то корректно.

В общем, читать не стоит. Ну или только для ознакомления "какие наивные были люди, получившие ненадолго свободу".

Рецензия от «Uolis»: Нет, не выдержала книга испытания временем. Можно прочитать, но в основном только для получения представления "что ещё Лем писал".