Рецензия от «Targi»: Джоан Кэтлин Роулинг написала шесть книг о Гарри Поттере, и сейчас пишет седьмую. Плохо ли, хорошо ли они написаны — неважно. Однако всякую книгу, в которой описывается магическая школа, теперь волей-неволей будут сравнивать с «Гарри». И отношение к любой такой книге будет пренебрежительным — дескать, вторично! содрано с «ГП»!

Но хотя «Школа в Кармартене» и не первична, первоисточник у неё иной. Это не пародия и уж тем более не подражание — просто Анна Коростелёва, преподаватель филологического факультета МГУ, облекла в форму романа свои впечатления: о жизни, о работе, о людях, о книгах. И сделала это с душой и с юмором.

Четыре дня я наслаждался тьмой коротких притч, из которых состоит роман. Каждая — маленький шедевр в жанре заметок на полях, а вместе они складываются в историю про школу в Кармартене и про её учеников и преподавателей. Школа магическая? да нет, что вы, просто довольно древняя, со своими традициями. Профессор Курои, конечно, легендарный чародей-чудовищеборец, а Диан Мак Кехт — Туата Де Дананн, но вот зато профессор Змейк родился всего-то в 17 веке, а Мак Кархи вообще недавний выпускник школы.

Так что вы не бойтесь. Спокойно ответьте директору Мерлину по билету, и двери Кармартена будут открыты перед вами на все двенадцать лет обучения.

Кстати. А Змейк вам никого не напоминает?

Рецензия от «Targi»: Книга хорошая, куда лучше "Паладина душ". Но написать на уровне "Проклятия" у Буджолд не получилось. Во-первых, очень длинная завязка. Во-вторых, автор от книги к книге изобретает новые сущности. Можно спорить, что это: расширение мира или рояли в кустах, -- но я останусь при своём мнении: "Проклятие Чалиона" -- лучшая из трёх книг.

Да, кстати: перевод просто ужасает. Видать, промт помогал. Редактора эта книга вообще не встречала, если учесть количество пропущенных запятых и нередкие орфографические (!) ошибки. Даже не видев оригинала рискну посоветовать читать все-таки именно его -- просто чтобы не ломать глаза о кошмарный опус переводчика.

Рецензия от «Targi»: Оригинальная книга называлась «Only Lovers Stay Alive» — «Не умирают лишь влюблённые». Довольно интересная повесть-катастрофа, причём на этот раз человечество чуть не исчезает не по вине злобных пришельцев, чудовищной эпидемии, стихийного бедствия или даже банальной атомной войны. Нет, люди просто теряют вкус к жизни. И кончают с собой.

А жить остаются только юные — те, кто спешит жить и любить, и для которых смысл жизни — она сама.

Рецензия от «Targi»: Помню эту книгу (и еще "Корни дуба") ещё по публикации в "Роман-газете". Очень хорошо, что она обе книги появились в fb2.

Рецензия от «Targi»: Никогда не думал, что напишу такое... но именно повесть Камши, из-за которой я взялся читать сборник, понравилась мне меньше всего. А больше всего -- повесть Сергея Раткевича. Хью Одделл, он же Винтерхальтер ужасно напомнил мне буджолдовского Майлза фор Косигана -- тот же рост, то же "раздвоение" личности. И тот же размах свершений.

А в целом -- очень хорошая книга. Достойная. От такой не отрываешься при чтении -- а после есть, что вспомнить.

Рецензия от «Targi»: По-моему, этот сборник наиболее хорош из всех ведьминской серии. Громыко часто не хватает на длинные сюжеты, она начинает что-то притягивать за уши. А здесь рассказы короткие, вся фабула на ладони -- в самый раз.

Есть в "Байках" атмосфера, которую я больше нигде нигде не встречал -- атмосфера сказки. Как если бы русские народные сочинялись в наши дни, с учетом современности. Наверное, это и есть пресловутое "славянское фэнтези".

Рецензия от «Targi»: Хорошо, очень хорошо. Юмор перемешан с душевной болью, причём довольно правдоподобной. Верные враги -- это жизненно, лучше, чем компания бесшабашных приключенцев, отправляющихся за сокровищами.

Что не понравилось: местами натужные фразы, в которые приходится вчитываться, схематичный сюжет (смысл готовящегося переворота затерялся в тени душевных переживаний героев), дракон, который просто смехотворен (я драконов люблю).

Что понравилось: книга мне понравилась, да. :)

Рецензия от «Targi»: Если это третья книга тетралогии... То я очень рад. Буду ждать концовки, на этот раз настоящей.

Единственное, что меня смутило при прочтении -- отсутствие этой самой концовки. А так... книга на уровне с предыдущими. Сильная вещь.

Рецензия от «Targi»: Хорошая книга. Не шедевр, но хорошая. Можно долго говорить о том, что понравилось, а что нет -- я же просто выскажу пару своих мыслей.

Книга затянута, это факт. Слишком много воды, слишком много персонажей, слишком много сносок -- о, это вообще отдельная беда! Камша сумела создать мир -- но не сумела органично познакомить с ним читателя. Количеству сносок позавидует даже незабвенная эпопея графа Толстого. :)

Но это не значит, что книга плоха. Да, я долго в неё вчитывался. Да, вначале книгу то и дело хотелось отложить. Но... в ней есть изюминка, то, что заставляет потом зайти на сайт и написать что-то типа рецензии. :)

Книга психологична. Я очень хорошо понимаю юного Ричарда Окделла, которому так хочется разделить добро и зло -- да вот беда, мир не укладывается в черно-белую картину. Я восхищаюсь Рокэ Алвой -- несмотря на все свои злодеяния, Ворон прекрасен.

Я верю, верю этому миру: Кэртиана существует, по крайней мере, она существует в моём воображении. Остальное не так уж важно.

Я надеюсь, что вы прочтёте эту книгу. Она того достойна.

Рецензия от «Targi»: Поэтично, да.

Но лучше "Маленький принц".

Рецензия от «Targi»: Извините меня, но за короля Артура и его рыцарей в описании Твена -- стыдно. А конец в стиле "и тут он проснулся" меня вообще убил.

В оправдание Твена можно сказать, что он -- первооткрыватель жанра. :) Но остальные его книги мне нравятся больше.

После "Янки..." хорошо почитать "Да не опустится тьма" де Кампа и "Инженера Средневековья" Франковски.

Рецензия от «Targi»: Очень много нравоучений, доморощенной философии и стилизации по эпос. Герои схематичны, мир описан плохо. Я понял, что действие происходит на архипелаге, лишь после трети книги.

Очень похоже на "Дилвиша Проклятого" Желязны. И то, и другое я читал через силу.